Анализатори след преговорите между ГЕРБ и РБ: Правителство все пак ще има
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Разнопосочни са коментарите на анализаторите за драматичната продължила близо шест часа консултации между ГЕРБ и Реформаторският блок. Нито един от тях не одобрява коалиция между двете политически сили.
Ето какво казват някои от най-изявените анализатори:
Андрей Райчев: Коалицията с Реформаторския блок е "главоболна работа, защото това са 5 партии, групирани в 2 големи групи, с различни виждания, различни интереси и при всяко нещо ще друса. Вие как си ги представяте като коалиционен партньор? Дългосрочните планове на Борисов са да стане президент на изборите през 2016 г. - заради което на предстоящите най-вероятно ще му е по-удобна коалиция. Една от коалиционните възможности е именно мълчаливата подкрепа на Движението за права и свободи. Другите варианти са ГЕРБ да получи самостоятелно 121 депутати, което е много малко вероятно, или да се коалира с БСП, което според социолога е най-разумното, но трудно обяснимо за избирателите и съпартийците решение.
Кънчо Стойчев: Ако не се състави правителство, това е самият край на ГЕРБ – втори път да не може да си направи правителство. Правителство ще бъде съставено. Трудно ми е да гадая точната формула и коалиция, но това, което към днешна дата можем с по-голяма степен да твърдим, е че в тази формула няма да бъдат пряко въвлечени БСП и ДПС. Най-вероятно това ще бъде сложна коалиция с всички останали 5 политически сили или по-вероятно част от тях в обстановка, в която трудно ще се маневрира, защото има твърде много различия. Най-голямата грешка, която може да се направи за България в момента, е след седмица разговорите да потънат в спорове за министри и разпределение на министерства. Няма нищо лошо да има пазарлъци за министри, но на база на конкретна програма. Когато има програма и се знае какво ще се прави в дадена сфера, тогава много по-лесно може да се потърси най-подходящият човек да свърши точно тази определена работа.
Николай Слатински: На първо четене (мислене) и без да имам цялата нужна информация, не съм склонен да драматизирам нещата, напротив, изпитвам известно облекчение:
1. ББ трябва най-сетне да понесе цялата отговорност за това, че вече толкова години е неясен, размит, безпринципен (т.е. без принципи) и непоследователен политик, че е манипулатор, въжеиграч, хитрец и популист.
2. РБ не бива да използва тези преговори за да изяснява на, със, при и чрез тях своите вътрешни противоречия.
3. Вотът на Т.В. избирателите не е такъв, какъвто се пропагандира от медиите - напротив, той даде мнозинство (почти квалифицирано) на сили, които са настроени носталгично и са обърнати към миналото, които залагат на не-свободата и на зависимостта на хората от държавата, които не стимулират личната отговорност на отделния човек, които не използват качествено нов, модерен политически език - езикът на 21 век, на рисковото общество на високите комуникационни и информационни технологии; т.е. това е мнозинство което е заседнало в 20 век, което е off-line, което циментира статуквото, което измества центъра на геополитическата ни ориентация в източна посока.
4. РБ няма ясен, прореформен, проевропейски, продемократичен, либерално-пазарен, анти-ДС, анти-левичарски, анти-корупционен партньор в това Народно събрание и затова не може да служи като патерица на правителства, които не искат да правят реформи, не искат да управляват европейски, демократично, либерално-пазарно, с отрицание на мрежата на ДС, задушаваща редица ключови сфери на дейност и сектори на държавата, отнасят се скептично към Европа и ЕС, не искат да водят непримирима война с корупцията.
