Миков: Сезиране с анонимни сигнали е неприемливо в държава, претендираща да е правова
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Даването на възможност да се сезира Бюрото за борба с корупцията с анонимни сигнали представлява от наша гледна точка един много лош и неприемлив сигнал за всяка държава, която претендира да е правова и демократична. Това се казва в отговор на председателя на НС на БСП Михаил Миков на получено от него писмо от Прозрачност без граници по повод на антикорупционния закон, съобщиха от пресцентъра на БСП.
Миков подчертава, че създаването на нов специален орган за борба с корупцията не е работещо, както се е доказало от предишни такива опити на ГЕРБ. Той подчертава, че най-силно притеснение в искането за създаване на такъв орган будят: едноличният характер на предлагания орган, неговата политическа зависимост и неучастието на опозицията в него, както и контролът на изпълнителната власт и мнозинството, което създава предпоставки да се използва за политически рекет. „Ние, от БСП Лява България, считаме, че връщането към системата на политическите доноси ще наложи използването на лоши политически практики за саморазправа с неудобни политически противници, ще създаде широка мрежа от нерегламентирани зависимости”, пише още Миков. Според него като резултат законопроектът ще създаде добра почва за разширяване на приложното поле на покровителствената корупцията като явление. Той обясни, че с отхвърлянето на законопроекта на първо четене не се дава лош сигнал за липса на воля за борба с корупцията, защото условия за такава има и сега.
„Не може ли с оптимизирането на работата на съществуващите органи и при действащото законодателство да се води политика за борба с корупцията и, ако не - то защо?”, пита Миков и подчертава, че борбата с корупцията минава преди всичко през стриктното спазване на закона и преди всичко - на Наказателния кодекс. Той призовава авторите на писмото да дадат по-точна информация, кои точно части от закона са приемливи и кои не, и защо. В своето писмо Михаил Миков отправя въпрос към Прозрачност без граници и за решението на ЦИК, с което се отнема правото на общинските избирателни комисии да разпределят чрез жребий номерата на бюлетините и това право се даде на ЦИК. „ЦИК трябва да е независим орган, но от датата на това решение насетне е ясно, че зависимости има. Сянката на съмнението от това събитие ще се разпростре неминуемо през целия процес на предстоящите избори”, пише оше Миков и моли за открит отговор на въпроса какво е мнението на Прозрачност без граници по този случай.
