ПЪРВО в ПИК! Йордан Цонев: С Пеевски предлагаме да оздравим КТБ по европейски модел! Здравите активи на КТБ трябва да се одържавят, а на токсичните да се отнеме лицензът!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Политиците от ДПС Йордан Цонев и Делян Пеевски са написали разширен и задълбочен проектозакон за КТБ. Той ще бъде внесен още в първия ден на конституирането на 43-тия парламент.
Новият законопроект ще е разширена и задълбочена версия на предходния, внесен от Йордан Цонев в края на предишното Народно събрание, който така и не беше гласуван. Той предвиждаше да се разкрива тайната на влоговете на публичните личности, а ако вложителят е офшорка - имената на собствениците.
Потърсихме мнението на Йордан Цонев във връзка с новия законопроект.
Интервю на Ивайло Крачунов
- Г-н Цонев, каква е основната философия на законопроекта, който предлагате съвместно с Делян Пеевски за оздравяването на КТБ?
- Основната философия на законопроекта е първо вложителите да получат бърз достъп до средствата си, с което да отговорим на наказателната процедура, която Европейската комисия образува срещу България за това, че не изпълняваме директивата за 20-дневен достъп до средствата на вложителите в банки, които са поставени под особен надзор.
С г-н Пеевски, внесохме подобно предложение и в края на предишното Народно събрание, но тогава то бе отхвърлено.
Втората задача на законопроекта е да се получи максимална прозрачност за всички лица, които заемат висши държавни длъжности по Закона за публичност на доходите. С това ние не нарушаваме банковата тайна, а отговаряме на обществените очаквания за прозрачност в тази банка, защото има обвинения и съмнения, че има замесени политици, общественици и държавници с кредити и депозити.
Освен това има и едно несправедливо обвинение и към г-н Пеевски, и към ДПС, че партията има опасения от сянката на КТБ. Искаме обществото да знае какво се е случвало в КТБ, още повече, че всички варианти за оздравяване на КТБ, или дори за ликвидация, предвиждат държавна помощ и използването на публичен ресурс за изплащане на гарантираните депозити.
- Да, но няма ли да бъде ощетена държавата, ако тя отпусне средства за изплащане на гарантираните депозити до 100 000 евро?
- Да, това би натоварило по някакъв начин данъкоплатците. Те трябва да знаят защо, как и къде са отивали парите им.
Нашето предложение с г-н Пеевски, предвижда да бъде наета международна юридическа агенция, която има опит във финансово разузнаване, чрез която да бъдат проследени всички операции, свързани с покупка на активи, изтичане на средства към офшорни компании и свързани с акционери лица.
- Какво би се случило, ако има капиталова дупка в банката?
- Ако има капиталова дупка, то тя ще бъде попълнена с публичен ресурс. Дори банката да бъде ликвидирана, Фондът за гарантиране на влоговете не би могъл да изплати всички влогове, които са гарантирани и ще трябва от бюджета да бъдат отпуснати 1.7 млрд. лева, което е огромен публичен ресурс.
Ето защо, ние с г-н Пеевски, настояваме да бъде наета международната юридическа агенция, която да извърши необходимото финансово разузнаване, за да може всичко да стане ясно на българската общественост.
- Гарантира ли вашият законопроект, че няма да изтичат милионни необезпечени кредити към свързани с бившия мажоритарен собственик лица?
- Да. Ние предлагаме незабавно присъединяване на България към Европейският банков съюз, тъй като в обществото има съмнения за качеството на банковия надзор.
Българските банки трябва да бъдат подложени на европейски банков надзор, за да се върне доверието в банковата система и да не се случва това, което се е случвало в КТБ, защото това, което научаваме в момента, е твърде тревожно.
Има данни в различни медии, че злоупотребата с положение, която е извършил основният мажоритарен акционер в КТБ по отношение на клиентите на банката, е нанасяне на вреда в огромни размери. Ако това се потвърди и от независимия одит, който се прави от три от най-големите компании в бранша, то това ще бъде много тежък удар върху репутацията на банковата система в България и върху банковия надзор. И ние ще трябва да вземем мерки.
- Смятате ли, че Цветан Василев ще бъде екстрадиран в България, за да бъде изправен пред правосъдието?
- Аз си мислих, че той доброволно ще се отзове и ще съдейства на разследването, защото той, неговите поддръжници и различните комитети, които се създават с негово задгранично участие, твърдят, че всичко в банката е наред.
Ако аз съм бил мажоритарен акционер в една банка, действал съм съобразно закона и всичко е наред, то няма от какво да се притеснявам от правораздавателните органи и съда и не бих се притеснявал да се явя пред тях и да им съдействам, за да докажа правотата си.
Но очевидно при Цветан Василев това не е така и аз ще ви дам един пример. По същото време през юни в Португалия възникна подобен проблем като този с КТБ.
Тамошната прокуратура отправи обвинение към мажоритарния собственик на втората по-големина банка - "Банко Еспирито Санто", който е представител на фамилия с 300-годишна икономическа история.
Обвинението към него е, че е злоупотребил с права на акционер във вреда на клиентите на банката.
В Португалия "Банко Еспирито Санто" вече е оздравена по начина, който ние с г-н Пеевски предлагаме с нашия законопроект, който е по европейски модел и предвижда разделяне на активите на такива, които са здрави, и такива, които са болни. Т.нар. здрави активи трябва да бъдат одържавени и по този начин ще се запазят средствата на всички вложители и няма да има загуби за фирми.
Забележете, в Португалия, основният акционер не се крие. Той се яви пред правосъдието, въпреки че загуби правата си върху банката, а тя беше одържавена.
Ние трябва да постъпим, както постъпват в Европа. Надявам се, че мажоритарният акционер на КТБ Цветан Василев ще се яви пред прокуратурата, за да докаже правотата си, а ние политиците трябва да приемем в следващия парламент европейския модел и да оздравим КТБ, но преди и след това да покажем пред обществото цялата истина за КТБ и да осигурим последващ контрол върху активите, които ще бъдат продавани, за да се върнат средствата в бюджета. В законопроекта ни е записано изрично, че това ще става чрез публични търгове.
- Как си обяснявате публичната защита, която Иван Костов оказва чрез медиите, за да адвокатства на Цветан Василев?
- Ако Иван Костов и всички останали комитети и поддръжници на Цветан Василев, които ходят от студио в студио и призовават да оздравим банката, имат грижа не за мажоритарния акционер, а за клиентите, то аз съм на тяхна страна. Но ако тяхната грижа е не да оздравим банката по европейския модел, а тя да бъде разделена на болна и здрава и здравата да се одържави, а на т.нар. токсични активи, които влизат в т.нар. болна банка да им бъде отнет лицензът, за да могат да бъдат продадени и парите да влязат в бюджета - ако това е тяхното желание, аз смятам, че трябва да бъдат поздравени.
Но според мен тяхното желание не е насочено към грижа за клиентите на банката и към одържавяването й, а към това банката да бъде спасена със същия акционер и различни мерки, включващи и държавна помощ.
Ако ще спасяваме банката, тогава трябва да се грижим за клиентите, но ако ще спасяваме мажоритарния акционер, без нас.
