БОМБА В ПИК! Топ адвокат с разтърсващи тези! Футболното земетресение огромно – нов Конгрес на БФС?!
Последвайте ни в Google News Showcase
Адвокат Емилия Живкова, сертифициран експерт по разкриване на измами, която представлява Любослав Пенев в дело срещу легитимността на избора на Борислав Михайлов за президент на БФС, говори ексклузивно пред ПИК за редица притеснителни действия, свързани с Конгреса, през февруари 2018-а. Става ясно, че е възможно да бъде осъществен нов ИК на централата. Припомняме, че по-рано през годината в битка за председателския пост на Футболния съюз се изправиха Михайлов, Пенев и Ивайло Дражев. Първата част от интервюто с г-жа Живкова може да прочетете ТУК, а ето и продължението.
WINBET – Ултра завишени коефициенти за топ спортни събития (18+)
- При всички обезпокояващи тези, които споделихте относно ИК на БФС, не се ли отваря възможност и предстоящи избори на Футболния съюз да се проведат по сходен начин?
- Абсолютно, нищо няма да се промени. Необходими са промени в устава, което може да се случи на следващия конгрес след четири години. Необходими са изменения и допълнения в разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел относно кръга от лицата, имащи право да оспорват решенията на Общото събрание - да се допълни с кандидатите за президент на БФС. Сегашният текст не е неправилен, защото принципно в нормалните сдружения, членовете на общото събрание са членовете на сдружението. Общото събрание се формира от членовете на сдружението - физически и юридически лица. При сдружението БФС има забрана за членство на физически лица, т.е външни лица не могат да влязат.
И в този смисъл, когато имаш една фигура, която се конституира с определена цел в изборния процес, именно заемане на позиция - президент, би следвало да бъде подкрепена и със съответните законови текстове - с права и задължения, определящи статута на тази фигура. Не може действащият президент да си подписва протоколите и да ръководи заседанията, а кандидатите да нямат право да участват в самата работа, както в действителност се случи на този конгрес.
Това е един параван, разбирате ли. Един параван, за това, че има право да се кандидатира лицето X, Y или Z, ако отговаря на дадени условия (за допускане до участие в Изборния конгрес като претендент за поста на президент) и оттук нататък да се демонстрира пред обществеността - виждате ли имаше кандидати, но те горките събраха по 5 гласа.
- Оказва се, че в момента г-н Пенев и г-н Дражев, според документите на БФС, не могат да си търсят правата като кандидат-президенти?
- Точно така. Те нямат право, което е абсурд. Не може човек, който е извървял пътя - да си подаде документите, да установи, че - да, отговаря на условията да бъде вписан като кандидат и изведнъж да не участва в работата на конгреса, да няма право да контролира действията, които се извършват там - по участие на самите комисии, за избор на комисиите, за проверка на правомощията на делегатите и т.н. Това е един параван - виждате ли - ние проведохме легитимен конгрес.
Освен всичко останало, чисто лично впечатление споделям, просто имах работа в този район без въобще да знам, че точно тогава се провежда конгрес на БФС (посочва се известния хотел, който прие форума). Излизам от станцията на метрото на "Джеймс Баучер" - едно ято полицаи. Може би 15-16 бяха на станцията. Аз в крайна сметка идвам от системата на ДАНС и първата ми мисъл е, че има заплаха за националната сигурност, за да се изсипят толкова полицаи на метрото, вероятно терористична заплаха или каквото и да било друго. И в следващия момент виждам, че целия периметър в рамките на километър е отцепен, не може да се минава през този периметър. След минути разбирам, че се провежда конгрес на Българския футболен съюз.
Къде е тази обществена организация с обществена цел, с претенциите да ръководи футбола в тази страна, да създава условията за хармонично развитие на децата и какво ли още не - и в същото време да се огради с толкова полиция? По председателството (на Съвета на ЕС) не видяхме толкова полиция в този район, колкото във въпросния ден. Това все пак също е белег. Кой изсипа толкова полиция, защо, какво ще се случи на този конгрес, от кого се пази БФС?
- Повдигате интересни въпроси?
- Външни белези, които отбелязвам като един абсолютно непредубеден човек (тогава нито съм била ангажирана с конгреса, нито със защита правата на Любослав Пенев), просто споделям като юрист и като гражданин. Не може да не направи впечатление, включително и на хората, които са били в този периметър. А това е сериозен белег, индиция за определено влияние. Бабите на село няма кой да ги охранява, но конгресът се охранява от толкова много полиция.
- Чак военно положение да се обявява?
- Ами почти да.
- Чисто от юридическа гледна точка, сега какви стъпки се задават по казуса с иска на г-н Пенев относно избора на г-н Михайлов за президент на БФС?
- Частната жалба, ведно с доказателствата, подадохме чрез 13-ти състав на Търговско отделение на СГС до Апелативен съд – София- така повелява процедурата по ГПК. СГС комплектова жалбата със съответните доказателства, извършва проверка за редовност и изпраща делото в Апелативен съд София. Следвайки съдопроизводствените правила, се извършва случаен избор на състав на съда по делото.
Същият в закрито разпоредително заседание преценява дали жалбата да се разгледа в закрито заседание, тъй като това е определение, не е решение, или да се насрочи открито заседание. Имайки предвид тези особености, когато в Апелативен съд се разглежда определение с преграждащ характер, т.е прекратяващ по-нататъшните действия по разглеждането на съдебния спор, сме приложили достатъчно много доказателства, за да може съдът, ако заседава в закрито заседание, да има възможността за максимална обективна преценка, както и дискрецията за решаване спора по същество.
Ние очакваме - при една добросъвестност на апелативните съдии, а ние вярваме в това, същите да вникнат в казуса, да оценят аргументите, които са значими и доказват едно абсолютно нарушаване на конституционнто право на защита на български гражданин в качеството му на кандидат за президент на БФС, по смисъла на нормата на чл. 56 от Конституцията на Република България, както и невъзможността в това му качество да защити правото си, предвид преграждащите норми в Закона за юридическите лица с нестопанска цел и в самия Устав на БФС, които не позволяват чуждо на системата на БФС физическо лице да защитава правата си.
Апелативният съд може да потвърди Определението на СГС или за реши спора по същество. А решаването на спора по същество е да постанови решение, с което да отмени решението за избор по т.5 от дневния ред на Конгреса на БФС, който беше проведен на 16 февруари 2018 година.
Това решение също подлежи на обжалване от засегнатите страни. Ние също ще участваме в обжалването пред Върховен касационен съд, независимо дали като засегната или печелеща страна. Нашите очаквания на базата на всички юридически факти и настъпили последици от тях, е решението да бъде отменено, респективно - да бъде насрочен нов конгрес.
Належащо е предварително се коригират определени обстоятелства, за да не се повтори фарсът от миналия конгрес. Защото за нас това е фарс - като подготовка и провеждане на конгреса, като гласност и прозрачност, като атмосфера, като механизъм за гласуване и за проверка на вота и всичко останало. А за съжаление, всички документи от конгреса, които през Търговския регистър можахме да видим, говорят за едно - за абсолютно високомерие и непоклатимост. Ръководните дейци на БФС не са допускали въобще, че някой ще се зарови в тези документи, че ще направи проверка на т.нар. редовни членове на БФС, че ще установи тежки пороци по отношението на правото на глас и т.н.
Това е едно потвърждение на съмнението, че са недосегаеми, включително и с публично известните изявления на техният член на Изпълнителния комитет г-н Атанас Фурнаджиев - "съдът и прокуратурата са мои и там ще става това, което аз кажа".
- От какво се нуждаят футболните хора (искащи промяна в начина на ръководене на родния най-любим спорт) след определението от 11.05.2018г. на СГС по Търговското дело № 372 от 2018г., оповестено от БФС?
- Нуждаем се от разсичане на порочните възли, спиращи нормалното кръвообращение на нормалната държава. Нуждаем се спешно от компетентност и народовластие – истинско, неподменено чрез измамен механизъм за упражняване на властта, сложил на командните пунктове групи на спазаряващата се демокрация и превръщащи малцинството на автокрацията в управляващ диктат.
Това е абсолютна злоупотреба с власт, с право за вземане на решения. Това е подмяна властта на суверена – народа – с власт на тайните договорености, явните и неявни зависимости и резултати, удовлетворяващи единствено едноличните собственици на обществото.
Народът в случая са хората, обичащи и милеещи за футбола – най-магичната игра на планетата. Този народ не са гласувалите - с право или без право, в залата на конгреса на 16.02.2018г. Този народ иска да види начело на организацията, претендираща да ръководи спорта футбол – Българският футболен съюз, компетентни, достойни и самоотвержени личности, претежаващи смелостта да разсекат възлите на корупцията, алчността и некомпетентноста, довели футбола до клинична смърт.
И е крайно време именно този народ да започне да използва своя автентичен и неподправен глас без страх - в своя полза и в полза на бъдещето на футбола.
Господин Любослав Пенев се изправя с името и лицето си, поведохме този съдебен спор със средствата на правото и се надяваме да посечем първия възел, стегнал в примка справедливостта – за всички и за любимата игра футбол.
