Г-н Цацаров, защо скрихте Юрий Чайка от българските журналисти? Кой го "подбутна" да даде интервю само за удобния "24 часа"?
Последвайте ни в Google News Showcase
Посещението на руския главен прокурор Юлий Чайка се превърна в истинска конспирация, достойна за шпионски соцсериал с Вячеслав Тихонов в главната роля.
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
Абсурдите около тази иначе знакова визита сякаш нямаха край. Медиите, например, научиха за срещата на Чайка с премиера Борисов, Цецка Цачева и патриарх Неофит от...сайта на руската прокуратура. Пресцентърът на Министерския съвет не сметна за нужно да ги отбележи.
Или не пожела? Наистина странно. Така и не разбрахме дали иде реч за протоколен гаф или нарочен пропуск.
От друга страна главпрокурорът Сотир Цацаров побърза да се оправдае, че Чайка идва у нас по покана на предшественика му Борис Велчев, сега шеф на Конституционния съд. С две думи - приемам колегата, но имам едно наум. Също странно раздвоение.
Най-странно обаче бе медийното покритие на визитата. Г-н Чайка и г-н Цацаров не пожелаха да организират съвместна пресконференция за българските журналисти и да застанат под обстрела на неудобните им въпроси. Вместо това дадоха едно-единствено интервю, очевидно "контролирано", за вестник "24 часа".
Това също не може да бъде случаен символ. "24 часа" е издание от тъй наречената орбита медии, свързани с ДПС. Същевременно е и крупен данъчен длъжник - факт, който едва ли е неизвестен за ведомството на г-н Цацаров. Кое прави вестникът на Венелина Гочева толкова любим за изяви на висшите ни прокурори? За някаква индулгенция ли става дума? Мълчание и по тази тема.
Г-н Цацаров и неговата медийна идеоложка Румяна Арнаудова дали си дават сметка, че иде реч за типична сегрегация? Юрий Чайка е интересен за всички български медии, не само за "24 часа", така че всички български журналисти имат право да му зададат своите въпроси. "Пренасочвайки го" единствено към удобната им медия, Цацаров и Арнаудова лишават от право за достъп до информация цялата гилдия, което е в разрез с обществения интерес и добрите европейски практики.
От друга страна подобно поведение би могло да се асоциира с гузност.
Гузност обаче от какво?
