Ева Паунова, ГЕРБ/ЕНП: Вероятно постигнатото споразумение с Великобритания е най-доброто, което можем да имаме в този момент
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Вероятно постигнатото споразумение с Великобритания е най-доброто, което можем да имаме в този момент. Това написа евродепутатът от ГЕРБ/ЕНП Ева Паунова в личния си профил в социалната мрежа „Фейсбук”.
„Самото разглеждане на темата за евентуално излизане на Обединеното кралство от Съюза обаче отвори сериозни рани в Европа, а те могат да станат още по-дълбоки при евентуално решение за Брекзит на референдума на 23 юни”, отбелязва Паунова. Според нея дискутирането на възможността за излизане и поставянето й на гласуване промени кардинално ситуацията в Европейския съюз. „С това се създава прецедент, който има опасност да бъде използван от други страни-членки. Чехия вече по доста директен начин спомена, че може да се възползва и също да разгледа въпроса”, заявява евродепутатът.
„Досега ЕС беше безалтернативен, но вече не е така. Това може да се използва както за изнудване при преговори с Комисията, така и като карта от по-популистко тесте в някои от правителствата в централна Европа, например. Великобритания на практика поиска да не участва в политическия проект на Европа, а да остане само в неговата пазарна част. Към този момент това е разбираемо. Какво обаче би станало, ако други държави последват този пример? Знаем, че решението за икономическа интеграция, както през 1951, така и сега е политическо”, посочва Паунов в своето изявление.
Тя допълва, че подлагането под съмнение на политическата интеграция оставя Съюза с доста по-малко възможности. „От една страна, във вътрешно европейски аспект ЕС използва именно политическата интеграция за намираме на т.нар. общоевропейски решения на сериозните проблеми. Такова беше решението и целият процес по гръцката криза и спасяването на еврото, такъв е процесът и по реагиране на бежанската криза. Неизбежните мерки за повече сигурност, свързани с тероризма, също могат да бъдат основно политечско-интеграционни с частично отдаване на национален суверенитет от страните членки на ЕК”, отбеляза тя. „С референдума посоката вече е обърната и се говори за връщане на суверенитет във време, в което всички очакват ЕС и ЕК да намерят решение на сериозни глобални проблеми. По подобен начин стои и проблемът с оглед на глобалната роля на ЕС. Възможната загуба на Великобритания, но и самият отказ от по-нататъшна политическа интеграция, поставя под въпрос развиването на европейска дипломация. Решението с телефонния номер на Европа, който Кисинджър търсеше, по външнополитически теми се отлага и силно се отслабват перспективите за намиране на роля на ЕС в международните отношения”, коментира евродепутатът.
„За България възможният отказ от политическа интеграция и от идеята за все по-близък съюз с банков съюз, единен цифров пазар, съюз на капиталовите пазари, Шенген, останалите интеграционни обръчи и залагането само на вътрешния пазар, е лоша новина. Европа все още има да изиграе роля в промяната на България, особено в някои области. В споразумението между Великобритания и ЕС, пропастта в областта на вътрешния пазар е подмината, защото реално не бяха направени предложения, които директно да ограничат свободното движение. Елементите на извънредна спирачка, както и индексирането на детските надбавки, са опит да се защити националната система, а и механизмът на задействане на първото предполага сериозна преценка от страна на Европа.
От друга страна, кутията на Пандора е отворена и няма да мине дълго време преди други държави да въведат подобни мерки. Най-неприятно обаче е, че тези предложения не се приемат от британските евроскептици и на практика, въпреки риска за ЕС, те може и да не се окажат достатъчни за оставането на Великобритания в ЕС”, завършва Паунова.
