ЕКСКЛУЗИВНО И САМО В ПИК! Психолог разнищи дебата: Къси пасове, а накрая шегата на Цачева с Бърнард Шоу не се получи и отстъпи на Радев!
И двамата ще спечелят, ако бъдат себе си и не използват заучени фрази, смята Христо Монов
Последвайте ни в Google News Showcase
Кандидатите за президент на ГЕРБ и БСП – Цецка Цачева и генерал Румен Радев, се срещана в първи телевизионен дебат. По този повод потърсихме психолога Христо Монов, който да анализира поведението на двамата пред камера и цялостното им представяне в дебата. Правим уточнение, че Христо Монов е бил депутат от БСП, но пред нас говори в качеството си на психолог. Ето какво сподели той пред агенция ПИК.
- Г-н Монов, първият дебат между Цецка Цачев и генерал Румен Радев мина. Двамата не влязоха в остра полемика, а изглеждаха балансирани и обрани. Вие как видяхте този дебат и какво ви направи впечатление?
- Добре е да се кажат няколко думи за самото идване на двамата кандидати. Генерал Радев дойде с двама души, а Цецка Цачева се движи с охраната си. И ако приемем охраната й като неизбежна, предвид поста й на председател на Народното събрание, то защо имаше агитка на ГЕРБ, която да я чака. Това ме връща доста години назад, когато пионерчетата мръзнеха, за да засвидетелстват признанието си към някое партийно величие. Ненужно и излишно. Какво се показва с това? Вярвам, че това е направило неприятно впечатление на всички модерно мислещи хора. Няма нужда от това. Или поне няма нужда да се показва.
WINBET – 3 начални бонуса + 3 подаръка за Спорт, Казино и Live Казино! (18+)
- Какъв стил на поведение показаха двамата?
- Абсолютно различни са. Г-жа Цачева говореше неща, които всеки ден четем и чуваме. Добре е да разчупи малко стереотипа си. Отново се натъртваше на „евроатлантическите ценности”. Апропо, аз бих попитал всеки, който използва този термин, дали знае какво означава. Ще направя малко отклонение, за да го обясня. И дано се намерят хора, които да кажат на политиците ни да го използват по-малко, по-обрано и не просто ей така, за да пълнят изречения. Терминът идва от преди много векове и тръгва от Търговската камара на Холандия, когато страната им е правила колонизаторска експанзия. Евроатлантическите ценности в изконния си вариант означава и търговия с роби.
Нека избягват този термин. Хвърля се просто така, но без да се знае историята му. Генерал Радев… Той беше себе си. Държеше се така, както сме свикнали да се представя и държи един военен човек – дисциплиниран, ясен, отговорен, да говори с кратки фрази. По отношение на задължителното гласуване и двамата бяха ясни в позициите си. Г-жа Цачева каза, че е „за”, а генералът застъпи тезата, че всеки има право да реши как да гласува. Тук малко е странна тезата на един юрист, който приема право за задължение. Още нещо ми направи впечатление като човек, чиято работа се осъществява в диалог с клиента, като човек, който се занимава с кризисна интервенция.
Няколко пъти г-жа Цачева влезе в ролята на водещ, задавайки въпроси. Тя иззе функцията на водещия, а това показва характера й като ръководител. Тя обича да влиза в ролята на лидер и да командва, да бъде водач, като в същото време не допуска различия от нейното мнение. В този смисъл тя използва процедурата прекрасно. След като й се предоставя такава възможност, тя се възползва. Нека водещите при другите дебати да имат това предвид. Тук тя показа и уверен характер.
- Като участие в диалог как видяхте двамата…
- Генерал Радев бе спокоен. Личи си, че този човек е управлявал един от най-добрите самолети в света. Той е доста събран в жестовете. Прави жестове, но с дясната ръка. Това ме навява на мисълта, че при него е рефлекс. Знаете, че съвременните бойни самолети се управляват с нещо като джойстик, като е ангажирана само едната ръка. В този смисъл той е много пестелив в движенията. Едно малко движение в самолета на една или друга страна и отиваш на километри от целта. Така че толкова обрано поведение от негова страна не трябва да ни учудва.
И двамата се държаха спокойно и хладнокръвно по време на дебата, но в края генералът взе превес, след като не се получи шегата на Цачева с перифразата на цитата на Бърнард Шоу. Тя каза: „Който на 20 г. не е бил социалист, няма сърце. Ако и на 40 години си социалист - нямаш мозък.” (б.а. - „Вие нямате сърце, ако на 20 години не сте социалист. Но вие нямате ум, ако на 40 години все още сте социалист." Това гласи оригиналният цитат на Шоу). Радев добре реагира я контрира, че с тези думи е загубила гласовете на много хора, които не са партийно обвързани, а колебаещи се. Добро впечатление у Цецка Цачев направи това, че тя излезе от ролята строга жена, каквато сме свикнали да я виждаме в парламента. Тя показа, че може да изслушва, да бъде арбитър и поддръжник дори на инакомислещия. Двамата изразиха еднаква позиция по определени теми. Това е добър знак, че политиците може да мислят в една посока, която да е за благото на България.
- И двамата не използваха много жестове…
- Това бе така, но сигурно така са били посъветвани от екипите си. Моят съвет е те да бъдат себе си. В непосредственото поведение има чар, то разкрива човека. Когато говорим за жестове, то нека се знае, че те са нож с две остриета. И това е така, защото в различните култури жестовете се интерпретират по различен начин. Едно скръстване на ръце пред гърдите за едни е сила, а за други защита. В този смисъл един човек, който участва в избори, трябва добре да прецезира жестовете си. Накрая двамата се ръкостискаха, но имаше и елемент на полупрегръдка. Ако бяха спрели до ръкуването, това е едно. Другото е един вид близост, който няма как да си го представим в момента между ГЕРБ и БСП.
Трябва добре да се знае кой какви послания иска да отправи към хората и как те ще бъдат възприети. Вие нали разбирате, че в един такъв дебат има елемент на притеснение. Колкото и да са обиграни хората, телевизионното участие си е стрес. Пак ще кажа, че моят съвет е да изразяват себе си. Когато се държат естествено, се получава и връзката с хората. А за тях това сега е най-важно. Хората да ги видят разпознаят, припознаят, за да гласуват за тях. Използването на клишета е вредно.
- Общото впечатление след първия дебат?
- Стана нещо като мача с Люксембург (б.а. – бихме в световната квалификация с 4:3). Много къси пасове по време на дебата, имаше попадения и голове, играта беше равностойна, но в самия край на мача Радев за мен получи превес. И това стана факт благодарение на това, че не се получи шегата Цецка Цачева с перифразата на Бърнард Шоу.
