Емил Димитров ексклузивно пред ПИК: Кандидатът за КФН е само един, защото истинските експерти се уплашиха! Изборът на Караиванова е предизвестена смърт
Последвайте ни в Google News Showcase
Емил Димитров е депутат от Патрииотичния фронт и член на парламентарната комисия по бюджет и финанси. Пред ПИК той ексклузивно разкри какво стои зад факта, че кандидатурата за бъдещия шеф на КФН е само една - зам.-министърката на финансите Карина Караиванова, защо бяха променени правилата за избирането ѝ, защо изборът се прави чак сега и кой е най-застрашения сектор от финансовата ни система при този предизвестен избор.
WINBET – 3 начални бонуса + 3 подаръка за Спорт, Казино и Live Казино! (18+)
- Г-н Димитров, един от наай-важните контролни органи в държавата - Комисията за финансов надзор, е на път да си избере председател по правила, които бяха променени специално заради него. Смятате ли, че това е нормално?
- Бяха променени условиията, на които да отговаря новия председател, а не по които да бъде сменен. На практика начинът, по който беше избран предишния шеф, сега се възпроизвежда срещу него при избора на новия. Навремето на всяка цена махнаха предишния председател в лицето на Петър Чобанов и ГЕРБ създаде правила, по които той да бъде сменен. Сега се оказа, че той ще бъде по същия начин така, че тук няма обидени.
- Не става дума за обидени, а за правила и закони, които се натаманяват и по които и аз мога да оглавя КФН, ако съм завършила счетоводство.
- Няма нужда да сте завършили счетоводство, може и филология да сте завършили, ако някой реши, че този човек трябва да е филолог. Това не е редно, той трябва да има съответното образование и опит по специалността, защото само това, че някога нещо си учил не е достатъчно.
Знаете какви бяха дебатите за БНБ предвид рисковете и това, което се случи с КТБ. Там имаше големи оспорвания, но накрая се оказа, че старият екип е прекрасно да остане и при новия управител.
- А как ви се струва фактът, че след като вчера изтече последният срок за подаването на кандидатурите, се оказа, че има само един кандидат, за който ПИК отдавна предупреждава - зам.-министърът на финансите Карина Караиванова?
- Това е предизвестена смърт. Какъв избор само от един човек? Т.е. другите кандидати бяха демотивирани да се се кандидатират или не се намериха достатъчно хора да преценят, че имат шансове. Т.е., кадърните хора бяха обезверени и демотивирани.
- А въпросната Караиванова ли е най-качественият човек в държавата, който трябва да поеме контрола на най-важните финансови институции?
- Това е номинацията на ГЕРБ. Другите пък не номинираха никого. Това означава ли, че не трябва да има шеф на КФН? Но мен повече ме притеснява друго. Когато се пенсионират голяма част от нашите съграждани, те ще вземат непълна пенсия от НОИ, а другата - от гаранционните фондове. И гаранцията, че ти ще вземеш пенсията, която си събрал през годините, я няма. Само така на доверие: вярвайте, ние проверяваме нещата, всичко е под контрол, не става. Така някои хора вярваха и в КТБ.
Но от друга страна, без да се влага неуважение или страх към институцията, ние трябва да имаме сигурността, че те се проверяяват по надлежния ред. Тази рязка смяна точно преди прегледа на фондовете буди съмнения. Можеше да се направи и по-рано - преди 6 месеца, защото се знаеше кога изтича мандатът на сегашния председател на КФН. И той да встъпи с изтичането му, а той вече да си е направил екипа и в движение да приведе тези правила.
Защото, ако встъпването е с определен лимит като срок, то и проверките, за които говорим, също бяха известни от доста време.
Затова смятам, че не е добре да има само един кандидат за конкретното място точно преди да започнат да се извършват проверките, които са в същността на това как работят тези фондове - добре или зле. Аз лично се надявам да работят добре, защото всички имаме пари в такива фондове.
- А защо Патриотичният фронт не издигна своя кандидатура за КФН?
- Ние не сме дискутирали точно определена кандидатура. Но никой не заяви желание и не даде съгласието си да бъде издигнат. Нитой пък някой ни е потърсил с желанието да бъде издигната неговата кандидатура. Ние не сме видели подходящ, ГЕРБ пък са видели подходящ. Но никой не ни е спрял да номинираме.
- Защо се получава така? Наистина ли никой не иска да застане начело на тази институция?
- Защото явно никой не иска да рискува. За съжаление, читавите хора се уплашиха да дадат съгласието си да бъдат номинирани.
- Това обрича ли работата на тази комисия?
- Не я обрича, но съгласете се, че ако за този пост, за който сигурно има около 1000 компетентни души, има само един кандидат, това означава, че има един страх между останалите, че ако се кандиидатират, ще си навлекат неприятности и че става дума за предизвестен избор, в който те не биха искали да участват, за да не се конфронтират с властта. Това не е най-добрият начин властта да овладее някой пост. Но аз се надявам тя все пак да се справи, тъй като тези фондове всеки месец ми удържат от заплатата и аз искам, когато се пенсионирам, да мога да си ги взема.
-
