Миков: Не е зле прокуратурата да има поглед върху стопанския оборот
Последвайте ни в Google News Showcase
Ние имаме позиция от 1998-1999 година за участието на прокурора в гражданския процес. Тогава българската десница извади прокуратурата, за да може да осигури един процес на приватизация, чиито плодове всички български граждани събират днес. Това заяви лидерът на БСП Михаил Миков за предложенията прокуратурата да спира търговски сделки.
Водени от тази позиция, много внимателно ще обсъдим предлаганото и смятаме, че не е зле при достатъчно гаранции за правата, прокуратурата да има поглед върху това, което се случва в стопанския оборот. Не бива това да се извежда като отношение само по повод на този казус, защото това води до извънредно законодателство, добави Миков. Според него, въпросът е принципен. "Напоследък имам усещането, че у нас законите се правят по повод на конкретиката, а законодателят трябва да прави общи абстрактни прагове за поведение, а не свързани с този или онзи", уточни Миков.
Янаки Стоилов от своя страна потвърди, че в БСП принципно са били за това прокуратурата да може да атакува определени сделки.
"Това обаче трябва да става при ясни основания, тя трябва да разполага с определени доказателства, за да може в много кратък период да сезира съда и да иска от него определено решение. А не намесата й да стане повод за продължителна неяснота, несигурност около определени правни действия. Освен това сигурно неслучайно част от партиите в управляващата коалиция, поне към момента, заявяват, че са против тази промяна, защото техните предшественици правеха приватизация за по един долар, а те сега поставят въпроса защо се правят сделки за по едно евро. Трябва да е ясно, че тези действия на прокуратурата не бива да са по целесъобразност, защото ние виждаме в част от основанията, които сега се поставят това дали е подходящ или не купувачът на определено имущество. Това трябва да бъде направено по ясни критерии, които не засягат въпроса за целесъобразността на действията, а за тяхната законосъобразност и за това да не бъдат ощетявани обществените интереси – най-вече държавният фиск и равностойността по придобиването на това имущество", заяви Стоилов.
Не трябва да се упражняваме, защото днес тези, които изглеждат най-разтревожени за последствията от това, което стана в една от банките, в случая в несъстоятелност, в един период на известно политическо междувластие, поддържаха едва ли не тезата за някаква банкова ваканция, тоест за действия, които именно да доведат до подобен на днешния резултат. Те трябва да ни обяснят защо не са били последователни във всички тези месеци, освен да прехвърлят вината върху определени хора от бившето управление, които тогава се противопоставиха на такова предложение, отбеляза Стоилов.
Атанас Мерджанов заяви, че е изключително интересно да се разсекретят стенограмите на водените разговори при президента. Защото тогава трябва да се видят изходните позиции, на които бяха представителите на държавата, на политическите партии, управляващи и опозиционни, и УС на БНБ по казуса КТБ. Интересно е защо президентът упорито не предоставя тази информация, добави още Мерджанов.
