Последвайте ни в Google News Showcase
Магистрати от Враца масово намаляват стойността на така наречената такса „юрисконсулт“, съобщава "Трибали". Крупните суми, които се присъждат на юристите за „адвокатски“ възнаграждения при осъждане на длъжници към топлофикация, ЧЕЗ, ВиК, банки и други институции в последно време се редуцират на половина от магистратите от града под Околчица. Това естествено може да стане само ако осъденият длъжник обжалва въпросната такса.
Опарените граждани знаят, че по правилo на юристите по такива дела се присъждат големите суми, които варират от порядъка на 300 и 600 лева. От началото на годината в районния и окръжния съд във Враца вече са разгледани няколко дела за намаляване на сумата за юрисконсулско възнаграждение. Статистиката сочи, че магистратите са приели протеста на длъжниците за основателен и така познатата такса е била намалена драстично. Според магистратите присъдено юрисконсултско възнаграждение за двойните суми е незаконсъобразно.
Пример за падането на въпросната такса е делото водено срещу жена от Мездра, която била осъдена за задължение от 158.57 лева, а за юрисконсулт и поискали да плати 300 лева. След обжалване на решението пред врачанските магистрати те намалили таксата за юрисконсулт на 150 лева, като я счели за прекомерно висока за „правната сложност на производството“.
Друга редуцирана на половина такса „юрисконсулт“ е по дело на "Топлофикация-Враца" ЕАД, които били присъдили юрисконсултско възнаграждение в размер на 600 лева на врачанин за неплатени задължения от 2013 година. Вместо солената такса магистратите постановили длъжникът да плати 252.92 лева.
Припомняме и становището на обмудсмана Мая Манолова, според която тези разпоредби противоречат на Конституцията в частта й за принципа на правовата държава, неприкосновеност на частната собственост, на равни условия за стопанска дейност и на равенство в процеса.
Правилото е - съдът осъжда загубилия да плати само реално направените разноски на спечелилата страна. А юрисконсултът е служител на трудов договор при съответната страна и му се дължи трудово възнаграждение, което няма никаква връзка със стойността на предмета на делото (цената на иска).
