ПЪЛНА ДЕГРАДАЦИЯ! Цветанка Ризова удари дъното по читалищна самодейност с темата за досиетата! Смешният хленч на водещата оголи лицемерието на псевдодемократите
Последвайте ни в Google News Showcase
Водещата на "Лице в лице" по Би Ти Ви Цветанка Ризова удари дъното на лигавщините и фалшиво демократично мислене по темата за досието на доскорошното знаме на прогресивните сили от зората на демокрацията Юлия Кръстева. Пред шефа на Комисията по досиетата Емил Костадинов и журналиста, посветил кариерата си на разследването на досиетата, Христо Христов Ризова изпадна в сълзлив транс и, без да си дава сметка колко непрофесионално и лицемерно звучи хленчът й, започна да пита: "Ама защо точно сега отваряте досието на Юлия Кръстева?! Искаше ни се да има нещо недокоснато от ДС", чиято дейност секунди преди това обави като "най-мрачна страница в историята ни".
WINBET – най-голямото разнообразие от игри и джакпоти! (18+)
На очевидно неподготвената по темата водеща, каквото и да значи това, популярно й обясниха, че това го изисква законът и че за когото и да става дума, той подлежи на тази проверка. В желанието си да се докара на развълнувана демократка пред когото трябва, Ризова заби още няколко ножа в репутацията на лявата френска интелектуалка, родена и израсла в комунистическа в България, тъй като Христов обясни, че досието й е прочистено с цел службите да я използват и по-нататък, а Костадинов - че е използвана най-малко до 2009 г., а за по-нататък не се знае.
Обаче не много интелигентната водеща продължи да задава тъпи въпроси от сорта на: "ама вие убедени ли сте, ама, ако има само картонче, а нищо не е писала, ама, ама, предполагам какво им е на тия хора, много съм емоционална...". При това по абсолютно дърварски начин се опита да измъкне от гостите си обяснение, че е имало прекрасни хора, станали доносници под принуда и заплаха за разправа със семействата им, за да оправдае моралното и нравствено падение на човек, когото са смятали за недостижим връх в интелектуалните висоти само защото е живял и писал нещо на Запад. Още повече, че моралният стожер на родната демокрация от 90-те на миналия век излъга публично, че това е инсинуация и опит да бъде дискредитирана. Сякаш няма кой да те дискредитира повече, отколкото самият ти, както Кръстева постъпи не само със сродните си души във Франция и България, но и със себе си. Очевидно човекът е склонен към нелицеприятна двойнственост. Че защо да те е срам да излъжеш, ако не те е било срам да доносничиш. Както казвала бабата на Анастасия Мозер, който лъже, и краде.
От сополивия хленч на Ризова обаче за пореден път стана ясно, че телевизиите трябва да предприемат някакви хигиенизиращи процедури спрямо безмозъчните си водещи, които, при това, имат съвсем видими зависимости от определени себеподобни кръгове, и на които по някакви, както биха се изразили във втората родина на доносника Кръстева, вероятно много лесно обясними причини, прислужват точно като фараж.
След това предаване на водещата вече е ясно защо т.нар. стара десница изгуби своите поддръжници, които по принцип не просто се имат, но наистина са интелектуалният каймак на обществото. Ризова е на позорно ниското интелектулно и идейно ниво на гробокопачите на онази принципно избрана десница на хора с двойно дъно, каквито са днешните й лица Христо Иванов и Атанас Атанасов, отблъснали и последния трезвомислещ човек от техните маргинални и шизофренни политически извержения. И то на хора, които нищо не са искали, а само са давали на тази политическа тенденция.
Ризова може и да има някакви лични причини да пуска сълза-предателка за моралното падение на мними кумири, които не са аргумент на хора като нея по логика и размисъл, а като налапано в примитивната идеология клише. Макар че точно такива мними кумири и мними техни защитници, и всеядни лапачи на клишета, да са причината толкова големи надежди и всеотдайност на хората през 90-те на миналия век да бъдат похарчени, а те да бъдат за пореден път дълбоко измамени.
Малко по-късно по БНТ проф. Михаил Неделчев беше достатъчно откровен и разгневен да признае заблудата си и да се усъмни в правотата на даденото доверие. Но за това се иска наистина да имаш чиста съвест и спокоен сън, а не да бъдеш по-голям католик от папата като Ризова, че току-виж...
В цялото това скверно позорище - остаряло понятие за театър - разиграно с тежко дишане и почти подсмърчане в ефир от безпомощната Ризова, стана ясно само едно: че българинът не може да бъде будалкан, най-малкото защото е на светлинни години по-зрял от недоразуменията, които шестват по телевизиите; че митът "някой е успял на Запад, значи е безценен у нас" е куха фраза за малограмотни; че за да имаш позиция, трябва да имаш аргументи, а не кумири, и в крайна смкетка, че за да бъдеш демократ, трябва да имаш демократични принципи, а не да робуваш на клишета, които се оказват морални изроди, за да угодничиш. Защото в такъв случай шансът самият ти да си морален изрод е много голям. А това е непростимо, това просто е престъпно, когато са ти дали територия да формираш обществено мнение.
Не зная какво трябва да се направи с доносниците. Но зная, че цялата тази самозвана паплач, която изроди понятията ни за демокрация, трябва да се махне от очите ни. Останалото е гавра с цялото общество. А това никога не се прощава, независимо кой под какъв предлог и с какви помисли го е правил. Стига лъжи и читалищна самодейност, ризовици и прочее. Писна ни от вас!
