САМО В ПИК TV! Бившият правосъден министър Антон Станков със сензационни разкрития за екстрадицията на Желяз и политическата дейност на магистратите (ОБНОВЕНА)
Последвайте ни в Google News Showcase
Бившият министър на правосъдието Антон Станков, по времето на когото е подписан договора за екстрадиция със САЩ, прави сензационни разкрития за искането срещу Желяз Андреев и още 4-ма българи, за политическата дейност на магистрати и опитите за политическа намеса в работата на съдебната власт, маскирани като желание за реформирането ѝ, предлага екстрени мерки за справяне с кризата на сигурността в затворите и обяснява позицията на прокуратурата по искането за екстрадиция на българи в САЩ.
WINBET – забавление онлайн с над 2000 слот игри! (18+)
Действията на държавата ни до момента са абсолютно адекватни и са съобразени с договора, който имаме със САЩ за екстрадиция, каза гостът в студиото на ПИК TV.
Поздравявам българския съд и държавата, но държа да отбележа, че екстрадицията на някое лице означава само предаването му в рамките на американската юрисдикция. Американски съд би се произнесъл по вина и по всички други въпроси. След като има обвинение, българската държава трябва да се справи с процедурите. Чест прави на българския съд, че не задържа Желяз и констатираха, че няма опасност той да се укрие. И ако трябва да се носи отговорност, той и другите четирима, за които вчера стана ясно, че са се сдобили с обвинения, трябва да се екстрадират там, заяви Станков.
Договорът със САЩ е унифициран, по силата на този договор ние също можем да поискаме американски граждани, ако са извършили престъпления по нашия закон. Той е основан на взаимност, заяви бившият правосъден министър, отхвърляйки възможността да сме поставени на колене пред правосъдието на Щатите.
На въпрос защо съдят наши момчета и момичета, след като те не са били отговорни за сделките във фирмата, Станков отвърна, че нашата съдебна система трябва да потърси аналог в нашите закони с обвинението там.
Вярно е, че можем да откажем екстрадиция и да ги съдим по членовете, по които са обвинени там, потвърди Станков.
Има политически аромат този случай, защото се вижда, че тези решения на американските органи са взети през 2016 г., а пък тепърва се обявяват. Възможни са политически тълкувания, допусна ексминистърът.
Той приветства прокуратурата и министерството на правосъдието за искането на консултации със САЩ. Би могло да се стигне при преговорите до отказ от екстрадиция - двете страни да заявят, че няма извършено престъпление и на неофициално ниво да се изясни този въпрос, смята Станков, който все пак направи уточнението, че не разполага с достатъчно информация.
Трябва да е ясно едно - българското обществено мнение не може да денонсира договора ни със САЩ. Ако самите американци проявят добра воля, ок, но не изключвайте възможността нашите сънародници да бъдат екстрадирани и там да бъдат оправдани, коментира Антон Станков.
Гостът коментира и бягството от затвора на двамата пандизчии. Най-драстичното е, че са имали огнестрелно оръжие, внесено отвън. Имам поглед отвътре не само като министър, но и като наказателен съдия. Това не може да се случи без небрежността на надзирателите. Изразявам се деликатно, защото знам какво работят тези хора. Или е небрежност, което малко ми се вярва, или е съдействие, съучастие, посочи той.
Нека погледнем и позитивно на нещата - излезе наяве сериозният проблем с надзорния състав на затворите, със заплащането, който се поразреши до някаква степен. Били ли сте в затвор? Отвратително е в който и затвор да отидете, коментира Станков. Бившият министър разказа, че е посещавал и щатски затвор. Условията обаче там са коренно различни. У нас от 1910 година насам няма построен нов затвор. В колосално противоречие на правилата е да имаме затвор, който е почти в центъра на София. Този затвор трябва да бъде изнесен, смята министърът, който подчерта, че въпросът касае състоянието на държавата.
В САЩ, в Англия затвори, управлявани от частни корпорации, приличат на гимназии, на колежи. Държавата полага усилия - дава пари тези хора да не влязат втори път там. Акцентът е в комуникацията, в обучението - един човек, попаднал в затвора да получи занаят, професия, обясни той.
Според Станков изборът на избягалите затворници определено не е добър и държавата ще използва цялата си мощ, за да ги преследва до края на живота им.
Ексминистърът смята, че държавата много лошо неглижира затворите и очакването, че там влизаш и изгниваш всъщност не е правилно, защото затворниците все пак излизат от там.
На въпрос защо не се занимава с политика и не направи партия, Станков заяви, че не смята това за негова работа, въпреки че е бил вече политическо лице.
Съдебна реформа и реформа в затворите не може да има, ако не се оправи икономическия сектор в страната, те трябва там да си поемат отговорността, смята ексминистърът на правосъдието.
Тъпите и грозните останахме, коментира Станков на въпрос за т.нар. "умни и красиви". Той подчерта, че в личен план не одобрява политическите изказвания и дейността в тази посока на шефа на ВКС Лозан Панов, тъй като магистратите категорично са деполизитирани.
По повод мониторинга върху България от страна на ЕК, ексминистърът посочи, че сме можели да си правим автомониторинг с кръг от въпроси. Такава беше тогава идеята, но това беше провалено, няма да кажа кой провали това нещо. Имаше хора на политическо ниво, на които им беше изгодно да има мониторинг. Просто възможността да критикуваш е много по-удобна, отколкото да направиш реформата реална и да създадеш нещо. По-лесно е да седнеш на масата и да чоплиш семките, заяви Станков.
Реформата в правосъдието се професионализира и стана професия, препитание. Няма финал в този аспект, допълни той.
