СУПЕР СКАНДАЛ! Руски учен превъртя, преобърна кардинално историята и обиди България
Христос бил роден на Крим, българите били руснаци, според Анатолий Фоменко
Последвайте ни в Google News Showcase
Античност не е имало, Христос е роден на Крим, руският род е бил ментор и освободител на целия западен свят, а българите всъщност са руснаци, като кирилицата е създадена в Русия - тези и други теории на един руски учен стъписват експертите. Но в Русия се радват на все по-голям интерес. Това скандално твърди руският математик и университетски преподавател Анатолий Фоменко. Той е основател на школа, наречена „Нова хронология", разказва Дойче веле.
WINBET – забавление онлайн с над 2000 слот игри! (18+)
Поначало на ролята на Кирил и Методий в официалната руска историческа наука е принизена до смътно славянско влияние. Не се споменава, че първият патриарх на Русия, Киприан, е българин. Премълчават се и много други факти, свързани с влиянието на България върху руската история.
Руските историци действат по идентичен начин спрямо всичко останали държави, често преувеличавайки ролята на Русия. В частните медии Фоменко, който е на 72 години, вече е култ и видимо е обявен със славата на пророк и интелектуален лидер, който пренаписва „отечествената история" и измива лика на руския род.
Сред тезите на учения е и това, че историята на европейската цивилизация е много по-кратка, отколкото се твърди.
За възгледите на Фоменко и неговите последователи пише Феликс Филип Инголд, швейцарски публицист, писател и преподавател в реномирания университет в Санкт Гален. Обширната статия на Инголд в списание „Меркур" привлече вниманието на редица германски медии, включително и на „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг”.
Привържениците на "Новата хронология" твърдят например, че - противно на досегашните схващания - етруските са дошли в Италия чак през 13-14 век от Източното Средиземноморие и Северното Черноморие. Те били смесица от различни славянски племена с отчетлива християнска идентичност, а името им потвърждавало руския произход: ет-руски.
Школата на "новите хронисти" съществува от края на 1970-те години, но напоследък получава все по-интензивно внимание в руските медии. Анатолий Фоменко и неговите последователи пишат книги "за най-широка публика", изнасят публични лекции, организират семинари и публикуват видеа в Ютюб. Интересът е огромен, тиражите и лайковете в социалните мрежи достигат върхови стойности. Фоменко се е превърнал в запазена марка, а екипът му - в нещо като фирма. Легитимация те черпят от многобройните си членства в академии, от наградите, грамотите и титлите си.
Много учени и експерти не само критикуват "Новата хронология", а дори я обявяват за ужасяваща езотерика,
за поредната конспиративна теория, която представлява сериозна заплаха за руското образователно дело.
Фоменко и неговите последователи на практика
зачеркват от човешката история цялата античност и преместват повечето събития в Средновековието. Като доказателство те предлагат огромно количество примери от различни евразийски култури, като наблягат главно на статистиката и етимологията. Читателят е направо сащистан от необичайната им теза и трудно може да си пробие път в джунглата от диаграми, математически и физически формули, пише Инголд и припомня, че сред привържениците на тази теория са такива имена като шахматистът Гари Каспаров и вече покойният писател и теоретик на научното познание Александър Зиновиев.
Школата на Фоменко изхожда от възгледа, че не съществуват оригинални исторически документи,
които са по-стари от 400 години. И че всички исторически, философски и литературни текстове, които се приписват на Античността, всъщност са фалшификати, възникнали през Средновековието. Същото се отнасяло и до архитектурните паметници, статуите, предметите от бита, саркофазите, портретите на властелини и прочие. Ватиканът и различни европейски владетели нарочно измислили това летоброене и удължили историята на християнството с около 1000 години, за да могат по-стабилно да легитимират властта си.
"В самото начало човек се стъписва от радикалното съкращаване на историята, която познаваме: "Новата хронология" обявява египетската, гръцката и римската античност за старателно планирана историческа измислица, възникнала през късното Средновековие и Ренесанса", пише Инголд и пояснява, че по този начин гръцката Античност се измества в периода 11-16 век от новото летоброене. Според Фоменко, епохата на Римската империя съвпада с времето на средновековната династия Хоенщауфен, а Троянската война - с окончателното разбиване на Хоенщауфените от Карл Анжуйски в средата на 13 век. Той твърди още, че събитията, описани в Стария завет, всъщност са част от европейско-византийската история през 14-16 век и че Старият завет възниква след Новия, който бил писан през 12-13 век. Досегашната версия на китайската история била фалшификация, а барутът, хартията и механичният печат възникнали в Европа в периода между 10 и 16 век.
Инголд пише, че аргументите и „доказателствата" на Фоменко са интересни, но изводите му са произволни и всъщност градят една чисто идеологическа конструкция:
„Получава се фатална смесица от факти и фикция,
която поставя под въпрос както знанието, така и вярата, както науката, така и религията - и ги вкарва в задънена улица."
„Благодарение на „Новата хронология" дълбоко вкорененият у руснаците
манталитет на евразийска нация-мъченик и жертва внезапно се трансформира в триумфална история на победи и придобивки. Аргументите, косвените доказателства и тези в полза на това твърдение описват транснационалната история като изцяло доминирана от свещеното славянство, чието влияние се разпростира върху цяла Европа, в Близкия изток и в част от Северна Африка - от Шотландия до Византия, от Кавказ до Египет, включително и източно от Урал", пише Инголд
Школата на Фоменко пренаписва и историята на Исус Христос.
Според математика и неговите последователи, Исус се е родил през 11 век, а „Палестина" всъщност се намирала край Босфора. На базата на своите математически и астрономически изчисления Фоменко твърди, че Спасителят е роден през 1053 г. на полуостров Крим и е умрял през 1086 в Константинопол. И че всъщност е византийският император Андроник Комнин. Инголд смята, че анексирането на Крим е в пълно съзвучие с тезата на „Новата Хронология" за този полуостров като „свещена земя на руснаците". В края на обширната си статия той обобщава критиките срещу школата на Фоменко.
