УНИКАЛНО! Путин за гейовете и лесбийките: Защо да влизам под душа с хомо?
Последвайте ни в Google News Showcase
Сензационната книга на именития американски режисьор Оливър Стоун "Интервюта с Путин" се превърна в абсолютен бестселър на книжния пазар у нас ден след излизането си. Четивото побира пълна, нецензурирана версия на беседите на Стоун с руския президент, протекли в период от 4 години.
WINBET – персонални бонуси всеки ден! (18+)
"Интервюта с Путин", издание на "Милениум", прави европейска премиера именно в България.
Днес ви предлагаме интригуващ откъс от книгата, касаещ позицията на Путин относно хомосексуалните малцинства.
О.С.: В последните два дни казахте няколко пъти, че Русия е демократична страна. Критиците ви в Америка ще кажат, че в Русия няма демокрация, че тя е остаряла, авторитарна държава. Ще кажат, че ограничавате правата на гейовете в Русия. Бих искал да се възползвате от шанса да им отговорите.
В.П.: Първо, що се отнася до демократичния характер на руската държава…
Обществото, като всеки жив организъм, се развива стъпка по стъпка, етап след етап, постепенно. Това е нормалният процес на развитие. Когато говорим за еднопартийната система, бих искал да ви припомня, че според Съветската конституция комунистическата партия имаше абсолютно господство. Това беше записано в Конституцията. Така че единствената политическа сила беше Комунистическата партия. Но днес в Русия няма нищо подобно.
Ние имаме многопартийна система. И в момента парламентът включва четири партии - в него има представители на четири партии. А що се отнася до опозиционните партии, те са винаги недоволни. Мога ли да ви попитам колко партии са представени в Конгреса на САЩ? Ако правилно си спомням, само две.
Нали разбирате, че никой не заключава от това, че в Съединените щати има по-малко демокрация, отколкото в Русия - само защото в Русия има четири партии в парламента, а в САЩ - само две. Според Американската конституция държавният глава се избира на два етапа. Избирателите са тези, които избират него или нея. И нещата са устроени така, че на власт идва кандидатът, за когото са гласували повечето избиратели. Но тези избиратели може да са по-малката част от всички, имащи право на глас. И това се е случвало два пъти в историята на САЩ. Означава ли това, че Съединените щати не са демократична държава? Не, нали? Но проблемът е очевиден.
Сега за правата на хомосексуалните малцинства. По съветско време хомосексуалистите носеха наказателна отговорност, сега не е така. Ние премахнахме този член от Наказателния кодекс още през 90-те години. А в САЩ има четири щата, в които хомосексуалистите все още носят наказателна отговорност и според закона са престъпници. В Тексас и в поне още три щата, може би.
Едва наскоро Върховният съд на Съединените щати прие решение, според което ЛГБТ не трябва да бъдат криминално преследвани. Но не е ясно до какво ще доведе това, защото, доколкото разбрах, този въпрос се регулира отделно от всеки щат. Така че не знам до какво ще доведат накрая тези съдебни процедури.
Но защо избухна такава критика срещу Русия? Защото парламентът прие закон за забрана на пропагандата на хомосексуализма сред непълнолетните. У нас обаче не съществува дискриминация нито въз основа на религията, нито по отношение на пола. Така че съм изненадан да чуя критика от страна на Съединените щати, където, според законодателството на САЩ, хомосексуалните носят наказателна отговорност. (…) Идеята на закона за забрана пропагандата на хомосексуализма сред непълнолетните е да даде възможност на децата да израснат, без да се влияе върху тяхното съзнание. Децата или подрастващите не могат да вземат решение за себе си, освен ако не прилагаш натиск върху тях, и когато те пораснат, могат да изберат сами как да подредят живота си, включително и сексуалния. С навършването на осемнайсет години няма каквито и да било ограничения.
О.С.: Вярвам ви. Но в Русия съществува традиция на мачизма, при това доста силна. Искам да кажа, че не знам дали някое от тези момчета би си признало, че през цялото време е било гей - в съблекалнята, открито, пред всичките си съотборници? Не мисля.
В.П.: До известна степен сте прав. Но все пак в Русия нямаме такава ситуация, каквато, да кажем, има в някои ислямски страни, където хомосексуалистите ги заплашва смъртна присъда. У нас обществото е до голяма степен либерално и ако някой заяви, че е хомосексуалист, от това няма да произтече някаква трагедия. Аз понякога посещавам събития, на които присъстват хора с демонстрирана хомосексуалност, и ние си общуваме и имаме добри взаимоотношения.
О.С.: Това важи ли и за армията?
В.П.: И там няма ограничения.
О.С.: Няма ограничения в армията? Искам да кажа, ако си взимате душ с морски пехотинец и той е гей, това не е проблем?
В.П.: [Смее се.] Е, аз бих предпочел да не влизам под душа с него. Защо да го провокирам?
О.С.: Това е съвсем традиционно схващане - нали знаете, за някои мъже е трудно да приемат, че този мъж под душа, размахващ члена си, може да си представя нещо за тях и всички тези работи...
В.П.: Но вие знаете, че аз съм майстор по джудо... [Смее се.]
О.С.: Забелязах, че лесбийките не са... Руснаците не се интересуват от жените с влечение към техния пол, защото, отново традиционно погледнато, те трябва да раждат деца, а отношенията между мъжа и жената са естествени, библейски отношения и това дава на детето сила и легитимност да бъде гражданин на обществото. Така че няма интерес към жените, които не искат да раждат.
В.П.: Това е вярно, при нас съществува тази традиция. Не искам да обиждам никого, но ние ценим високо тези традиции, те са ни скъпи. И ще ви кажа, че като глава на страната, смятам, че е мой дълг да подкрепям традиционните семейни ценности. Защо? Защото еднополовите бракове не създават деца. Така е решил Господ, а ние трябва да се грижим за прираста на населението, трябва да полагаме грижа за здравето на нашите граждани и за семействата. Трябва да укрепваме семействата. Това е естествена гледна точка, която всяка власт, целяща да укрепи страната, трябва да споделя. Но това не означава, че трябва да има преследване на когото и да било и в Русия няма такова.
О.С.: Искам само да добавя, че дори и в общество, в което има известни проблеми, живеят много сираци и те биха могли да бъдат осиновени от еднополови двойки.
В.П.: Да, това е възможно. Не мога да кажа, че нашето общество приветства това, и го споделям съвсем откровено с вас. Между другото, бих искал да обърна внимание на факта, че мнозина от хомосексуалистите са против правото на еднополови двойки да осиновяват деца. Разбирате ли защо се случва така? Защо няма единомислие в гей общността по отношение на правата за осиновяване от еднополови двойки? Мисля, че едно дете ще има повече свобода, когато порасне, ако се възпитава в традиционно семейство. Ще има по-голям избор.
