ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Хасан Адемов, народен представител от ПГ на ДПС, председател на Комисията по труда, социалната и демографската политика, в разговор с Илиана Беновска в ефира на „Радио К2“, заяви позиции по следните теми:
Има ли заявка на ДПС за участие в парламентарното мнозинство след като подкрепиха ГЕРБ?
В началото на разговора си с Хасан Адемов в предаването „На 6-тия ден“ Илиана Беновска многозначително обърна внимание, че в петък сутринта от ДПС са се събудили извън властта и извън парламентарното мнозинство. И попита дали снощи не са си легнали със заявка за участие в парламентарното мнозинство, след като подкрепиха спорните предложения на ГЕРБ в големия маратон от 17-ет часа по приемането на трите бюджета – НЗОК, ДОО и държавния бюджет за 2015г.
Адемов посочи, че това отношение се е прокраднала вчера в дискусията за промените в кодекса за социално осигуряване. Той каза, че ДПС защитава своята политическа идентичност и не се занимава с това кого подкрепя и как се възприема гласуване им и заяви, че ДПС е либерална партия и за тях основна либерална ценност е правото на свободен избор. „Ние не можем по никакъв начин да тръгнем срещу това право на основен избор“, изтъкна Адмеов.
„Това е наистина справедливо и вярно“ – съгласи се Илиана Беновска.
Адемов обърна внимание на това, че въпросът, който му зададе водещата е можело да зададен и на г-жа Корнелия Нинова. А именно – защо са гласували с Реформаторския блок. „Няма нищо странно, че ние подкрепяме политики, които в общ план са политики, заявяващи подкрепа от гледна точка на нашата идентичност. Тук въпроса е не дали подкрепяме ГЕРБ или БСП. Ние гледаме и подкрепяме това, което е записано в текстовете на проекта“, отбеляза представителят на ДПС и продължи по темата с обвиненията, че са част от нов коалиционен формат – Ние доказахме, че управлението и властта за нас не са самоцел. В края на миналото управление ние изявихме позицията си, че за нас властта не е самоцел. Затова и обвинението, че се прикачваме към групата на управляващите са неоснователни“, категоричен бе той.
Пробойната в коалиционния модел на ГЕРБ.
„Знаете, че политическата интрига винаги е дъвка, която се употребява във всякакви неща и дълго ще отговаряте на тези въпроси. Още повече, че Реформаторския блок рязко излезе от коалицията снощи с неподкрепата на кодекса за социално осигуряване“, отвори темата за пробойната в коалиционния модел водещата.
Г-н Адемов изтъкна, че не е убеден, че РБ са излезли, защото не са го заявили и сподели, че изобщо не мисли, че те са единен политически субект, който защитава десния избирател. „Защото ако това беше вярно, то решенията, които ги приехме в бюджета на НЗОК, на ДОО, те далеч нямат реформаторски профил и визия, защото нищо от това, което говориха в предизборната си кампания не го виждаме в действия“, добави той и продължи - За нас е изключително странна и тяхната гореща подкрепа и прегръдка с ПФ – една определено ксенофобска партия, която по някакъв странен начин се прегърна с т.нар. демократи от Реформаторския блок. Така че да ни обвиняват Реформаторите, че сме се обвързали с ГЕРБ, е тяхна отдавнашна цел, която е по посока на това по някакъв начин да се качат на клона на национализма и патриотарските идеи. Борбата за патриотарския вот в България е ожесточена. За съжаление това става и с оплюване на ДПС. Това не е демократично, изложи тълкуванието си Адемов.
Подкрепата за социалния кодекс. Политическо обобщение на коалиционното бъдеще.
„Да отидем в политическото обобщение. Вие като политик с много дълъг опит и с извинение, не Ви правя комплимент, но в този кабинет на „Орешарски“ бяхте единственият добър и разбиращ и знаещ министър. Вие вчера подкрепихте ГЕРБ в най-важните неща – въпросите за парите.“, продължи разговора водещата Илиана Беновска.
Хасан Адемов подчерта, че не са подкрепили ГЕРБ, а са подкрепили проекта, а не ГЕРБ и каза, че това са различни неща.
„Да, но разговорно казано ГЕРБ е вносител и Вие подкрепихте техният проект“, допълни водещата.
Адемов направи уточнението, че проекта за бюджета не са го подкрепили и са гласували против бюджета. „Против трите бюджета гласувахме, това е ясната позиция, която сме заявили“, изясни се той.
„Но вашите гласове подкрепиха спорните промени в Кодекса за социално осигуряване, това имах предвид? Оттук не почва ли да излиза тезата, че за да има стабилно управление трябва да има предвидими партньори? Реформаторския блок, сам казахте, са един субект, който вътре в себе си носи противоречия и ги пренася в отношенията с другите. Не мислите ли вие от ДПС, че капка по капка вир ще стане и ще подкрепите някои други проекти, с вносител ГЕРБ, попита Илиана Беновска.
Адемов отговори, че проблема едва ли е на ДПС, защото в управленската програма РБ и ГЕРБ заявиха, че са се обединили около 94 от 99 теми. Оказва се, че по най-важните теми не са се разбрали. „А това дали е вина на ДПС можете да прецените Вие и вашите слушатели. Ние не носим никаква вина, че по най-важните въпроси, като плоския данък, по важните теми, които не бяха подкрепени от формата на коалицията, не може да бъде вменявана вина и чувство за отговорност на ДПС за това“, уточни той.
„С известното ви чувство за отговорност на ДПС в името на това да има стабилно правителство, да нямаме нови предсрочни избори, да нямаме непрекъснати смени и сътресения в обществото, няма ли да подновите разговор с ГЕРБ и да декларирате публично, че ще ги подкрепяте и в други области“, продължи с въпросите си водещата?
Адемов обяви, че такава дискусия не е водена при тях и не са я водили досега. „Едва ли в близкото време ще я водим. Важното е, след като управляващите са казали стабилно управление, те да застанат зад единна управленска програма и нека да си изпълняват ангажиментите, а не да обвиняват този, който е последователен в своите виждания“, акцентира той.
Мотивите на ДПС за подкрепата на Кодекса за социално осигуряване.
„Г-н Адемов, защо подкрепихте Кодекса за социално осигуряване и то в инфарктната му част срещу която протестите са многобройни. Тоест, имаше организиран протест от 100-тина души вчера пред Народното събрание и предната вечер, ръководен вчера от председателя на Асоциацията на индустриалния капитал Васил Велев и всички работодателски организации в тристранката плюс асоциацията на Банките възразиха срещу тях?“ запита Беновска.
Депутатът обясни, че мотивите на ДПС са били изразени много ясно от трибуната на парламента и добави, че ако в предложените текстове е било записано, че става въпрос за национализация, ДПС е щяла да гласува категорично против. „Ако се зачеркваше тристълбовият модел на осигуряване, ДПС щеше да гласува категорично против. И понеже няма такива текстове, ние няма как да не подкрепим този текст, защото по този начин ние запазваме своята идентичност. Има една теория, наречена рисков мениджмънт. Когато парите са в НОИ рискът се поема изцяло от държавата“, изказа се той.
„А гарант ли е веднага държавата, при положение, че НОИ всяка година с нарастваща цифра се дофинансира, за да може да изплати пенсиите“, попита Беновска.
„Естествено, че има риск. И в НОИ има риск. Не е безрискова тази дейност. Само че тук рискът е за сметка на държавата, защото тя допълва дефицита в НОИ с пари от данъци, което не казвам, че е правилната мярка“, осветли темата Адемов. Той заяви, по проблемът с риска, че когато парите са в частните пенсионни дружества рискът се поема от осигуреното лице, а в досегашния случаи 50% от осигурените в частни пенсионни фондове се разпределяха служебно. Тоест рискът е не само на осигуреното лице, а и на жребия, на съдбата и сега се предлага всеки сам да поеме нещата в свои ръце, а не да разчита само на държавата.
„Трябваше ли ГЕРБ да дойдат на власт, за да го забележат, като асоциацията на тези пенсионни дружества съществуват от 17-години, а някои от тях са от 20 години“, продължи с въпросите си водещата.
„Големият проблем е, че тези, които вече са избрали частен пенсионен фонд, ако нищо не предприемат, за тях абсолютно нищо не се приема. Само ако те пожелаят да се прехвърлят в НОИ, тогава могат да предприемат съответните мерки. Рискът се прехвърля върху частните пенсионни фондове, защото те трябва да провеждат активна кампания, с която да докажат своите предимства. Сега отговорността е не само тяхна“, - каза Адемов и добави - Сега всички ние трябва да защитаваме тристълбовия модел и правото на осигурените в България да запазят своите права и своите осигурителни вноски в частните пенсионни фондове, ако искат да имат втора пенсия. Безмислено е противопоставянето на солидарния стълб – НОИ и частните пенсионни дружества. Важното е да има съгласие за дискусии, защото без него пак ще навлезем в такива спирали на приемане и отменяне.“
Съмненията около частните пенсионни фондове.
„Г-н Адемов, веднага след 1-януари, каза министърът на финансите Горанов, че започват детайлните разговори на всичко свързано с промените в Кодекса за социалното осигуряване и тогава тези теми трябва да ги говорим много активно. Да Ви попитам – аз зададох на годишнината на Асоциацията на пенсионните фондове въпроса: Финансират ли те свързани лица? – частично ми се отговори от някои от тях, че - Не. Днес помолих председателя на Асоциацията на пенсионните фондове Абаджиев да ми отговори по достъпа за обществената информация с данни от КФН дали пенсионните фондове финансират свързани лица. Г-жа Нинова пое пък ангажимента да повика министъра на финансите Горанов в парламентарен контрол и той да отговори публично на този въпрос“, повдигна темата за съмненията в частните пенсионни фондове водещата.
Според Адемов самите частни пенсионни дружества имат интерес от това, защото по този начин ще могат да докажат своята чистота и прозрачност и ще могат да привличат нови осигурени лица.
„Вчера БСП казаха, че ще искат анкетна комисия, която да ревизира пенсионните фондове, а снощи премиера Борисов каза, че е помолил ПГ на ГЕРБ и Комисията по бюджет и финанси да направят сериозна парламентарна проверка на пенсионните фондове и на КФН. Вие от ДПС на каква позиция сте?“, продължи Беновска.
Адемов изказа мнение, че идеята за прозрачност за ДПС няма как да не бъде възприета. Според него действително при създалата се ситуация има потребност от създаването на такава комисия но това трябва да стане много внимателно, защото от 1-ви януари тези, които започват трудово-осигурителния си стаж са поставени пред избор. „Да не излезе така, че идеята за прозрачност и проверка, възложена по закон на КФН, е с цел да дискредитира пред обществото частните пенсионни фондове като нарушители?“, сподели опасенията си Адемов.
„Как ще ги постави като нарушители, ако те не са нарушители? Отговорите са с факти - да или не – финансират ли те или не финансират свързани лица“, допълни го Беновска.
„Проблемът не е само в свързаните лица. Проблемът е в таксите и т.н. Така че идеята трябва да бъде представена не като презумпция за вина, защото това може да наклони настроението в една или друга посока“, каза Адемов.
„Да, но това ще бъде една парламентарна и правителствена грижа за всички пенсионни осигуряващи се, които имат почти 4 милиона и 300 хил. партиди. И по този начин ще помогнем на хората да се ориентират в избора си. Благодаря Ви за този разговор“, каза в заключение водещата.
Хасан Адемов пожела весели празници на водещата и на слушателите на „Радио К2“ и с това завърши участието си.
