ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
От Софийския градски съд излязоха през седмицата с решение, че няма виновни по делото „Алабин” за суртената сграда в центъра на София. При случилото се загиват две момичета.
Адвокат Емил Милев защитава интересите на една от жертвите Петрина Христова.
„Определено решението на Сэофиюйски градски съд ме изненада – признава адвокат Милев. - Имаше доказателства. Майката на клиентката ми отдавна се е простила с илюзията, че може да получи правосъдие. Тя бе само на първото заседание по делото, където бе разпитана. След присъдата се разменихме само две думи. Тя ми призна, че се е получило това, което е очаквала. С оглед на всички събития преди съдебния процес бе ясно накъде отиват нещата.
Защо разследването е продължило десет години трябва да се питат тогавашния , а и следващите градски прокурори. Явно имаше нежелание от страна на държавното обвинение да се приключи разследването в срокове. Нежелание, породено от редица причини и факти.
Фактите са, че държовното обвинение в лицето на Софийска градска прокуратура, не направи нещо това дело да бъде разгледано. По това дело имам над 30 - 40 жалби до различни институции. Резултатът е разследване десет години. Тези жалби са по делото като коментар по присъдата.
Отговорността на Общината се преценява от прокурорите, ангажирани с разследването. Бе установено, че много бързо са разпуснати строителни депа. Трябваше от Общината да кажат защо толкова бързо се разчиства тази сграда. Кой го е наредил и защо?. Никъде не съм видял решение на прокурор по най-бързия начин да се разчистват отломките от сградата. Има местопроизшествие и там всичко трябва да бъде запазено.
Ключов свидетел призна, че началникът му е наредил да събори колоните, което е довело и до срутването на сградата. След това обаче, по време на делото, той промени показанията си. Николай Александров, който е свидетелят, след това твърдеше, че е дал първие си показания под натиск. Ролята на съда е защо кредитира или не крадитира показанията на Александров. Явно е прието, че той е излъгал в досъдебната фаза. Наказанието за това е до пет години.
Според прокурора, обвиняемите не са били осъдени именно заради показанията на Александров”.
Адвокат Емил Милев коментира и дали има натиск върху съда при дела, които предизвикат по-сериозен медиен интерес.
„За мен винаги има натиск върху съда, независимо за кое дело става дума – коментира адвокат Милев. - Особенно когато има медиен интерес. И съда се подвежда по този натиск. Винаги съда е поставен под някакво полунапрежение при знакови дела или когато с дела са свързани знакови личности. Важно е съда правилно да прочете доказателствата.
Най-лошото е, че процедурите по делото „Алабин” ще продължат, а остават само три години делото да бъде прекратено по давност”.
