Адвокат Росен Димитров разкрива защо Бойко Рашков, Лена Бориславова и Лора Крумова говорят правни небивалици за разпита на Божков от Дубай
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Процедурата по разпит чрез видеоконференция не е като да звъннеш на някого по вайбър, както си мислят умните ни управници от новата власт, техните лакеи от казионните медии и обслужващите ги адвокати! Това разкрива правният защитник Росен Димитров в интервю за "Брейкинг нюз".
И аз като вас следя какво говорят по медиите журналисти като Лора Крумова, известни адвокати, Бойко Рашков, Лена Бориславова и др., и оставам с впечатлението, че за тези хора разпитът чрез видеоконференция на свидетел по досъдебно или съдебно производство е нещо като да се звънне по скайп, вайбър или месинджър на стринка и лелинчо в Канада, които да разкажат какво ще готвят за вечеря. За да твърдиш такова нещо, се изисква особен умствен дефицит или сериозен интерес да манипулираш общественото мнение, или пък и двете.
Отново обществото е изправено пред поредната манипулация. Пред обществото отново се развива поредният политически сценарий и е в ход голямата лъжа за разпита на Божков от Дубай.
Трябва да опровергаем антиправото, като прочетем какво пише в българските закони и да анализираме мястото, където се намира лицето, което следва да се разпита. Второто е от изключителна важност, тъй като разпитът чрез видеоконференция предполага споразумение за международно сътрудничеството между държавата, в която се води наказателното производство, и държавата, в която се намира лицето, което ще се разпитва. Аз лично съм разпитвал чрез видеоконференция лице, което се намира в Кралство Испания и мога да ви кажа как става това.
Първо, да видим какво пише в българския закон. В Наказателнопроцесуалния кодекс, който избирателно и манипулативно цитира Лора Крумова, е записано, че разпит на свидетел извън страната може да се извърши и чрез видеоконференция или телефонна конференция. В следващата алинея обаче е записано и друго. А то е следното:
“Разпит на свидетел, намиращ се в страната, чрез видеоконференция или телефонна конференция може да се извърши в съдебното производство, а в досъдебното производство – при условията и по реда на чл. 223. “
Това означава, че в досъдебното производство, каквото е срещу Васил Божков, разпитът може да се осъществи в условията на чл. 223. Какво ни казва този член? Казва ни нещо много съществено, а именно, че такъв разпит трябва да стане пред съдия!
Разбира се, че разпитът трябва да се осъществи по линията на международната правна помощ. Това означа, че държавата, която желае да разпита лице, намиращо се на територията на друга държава, трябва получи съдействие от нея. В случая Обединените арабски емирства трябва да организират довеждането на лицето в помещението за разпит, като това е тамошният съд. Трябва да се установи самоличността на лицето, което ще се разпитва, трябва да присъства съдия или прокурор от съответната чужда държава. Трябва да се осигури преводач, технически сътрудник, специализиран софтуер и т.н.
Всичко това предполага международен договор за сътрудничество между страните, какъвто твърдя, че няма между Република България и Обединените арабски емирства. След като няма такъв договор, няма и ред, по който съдебните власти в ОАЕ да организират разпита, както повелява българският закон, дори да има искане от България.
Тоест процедурата по разпит чрез видеоконференция не е като да звъннеш на някой по вайбър, както си мислят умните ни управници от новата власт, техните лакеи от казионните медии и обслужващите ги адвокати!
Въобще има ли нормален човек, който да си мисли обратното – че разпитът се прави ей така, чрез позвъняване по скайп? Има, разбира се! Това са същите хора, които мислят, че разпечатки от гугъл са ценен източник на информация и представляват доказателствено средство, което може да доведе до реализиране на политическа или наказателна отговорност!
Ако Васил Божков се разпита чрез скайп, това няма да е незаконно. Това ще е тотална гавра с правото и здравия разум, на който са способни само лицата, представящи пред върховните прокурори доказателства, представляващи извадки от гугъл. Но все пак може да разсъждаваме учебникарски, както студентите по право в часовете за упражнение, за това какви могат да са последиците, ако някой милиционер по нареждане на премиера Кирил Петков или на министъра на вътрешните работи доц. Бойко Рашков нареди извършване на такъв разпит и вземе, че го стори.
Такава хипотеза въобще не е изключена, имайки предвид последните събития за задържането на Бойко Борисов, при което основен и единствен свидетел е Кирил Петков, който даже не е присъствал на събитията, за които е свидетелствал.
На първо място, ако се появи такъв разпит, то как ще бъдем сигурни, че действително лицето от записа по скайп е Васил Божков, а не някой пратеник на Кирил Петков или самият Петков, гримиран от гримьора на “Като две капки вода“? Или пък ако сме сигурни, че това е Васил Божков, откъде ще сме сигурни, че зад камерата не стои Кирил Петков, който е насочил пистолет и му е казал да говори каквото той пожелае? Нали така? Не знам за вас, но аз не мога да кажа повече!
