ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Второ дело срещу неоснователно наложена карантина, този път заведено от бащата на пазарджишкия джудист Борислав Владов - Кръстьо Владов, завърши с отмяна на предписанието на РЗИ като неправомерно.
Двамата са решени да търсят и обезщетение, но след като ВАС се произнесе с окончателни решения по първите два процеса.
Борислав и Кръстьо Владови обжалваха предписанията си от РЗИ, след като наложената им изолация принуди амбициозният спортист да се откаже от престижно международно състезание в Хърватска. Всъщност истинската причина за съдебния спор става сгрешен резултат от тест за COVID-19 от столичната лаборатория “Рамус“.
Всички от отбора дават проби, като преди Борислав е човек с очевидни признаци на коронавирусна инфекция. Така се предполага, че се е замърсила и неговата проба, а резултатът е положителен. На спортиста е издадено предписание да се изолира вкъщи за 14 дни, а на баща му като контактен - за 10.
Понеже момчето няма никакви признаци на заболяване, прави още три теста -кръвно и PСR в пазарджишкото ДКЦ “Здраве“ и в лабораторията към панагюрската болница “Уни Хоспитал“. Всички са отрицателни. Въпреки това от Здравната инспекция не признават тези резултати и разпореждат двамата да останат под домашна изолация.
Така и синът, и бащата, който е и негов треньор, пропускат участието си в престижния шампионат, за който са се готвили цяла година. Същевременно в този момент младежът е във върхова форма и с реални шансове да прибави към богатата си колекция медали още престижни титли.
Съдът обаче преценява, че предписанието е неправомерно, и го отменя. Основания за това решение са не само последвалите отрицателни лабораторни резултати. Магистратите се мотивират, че “именно заради възможността от различно разчитане на лабораторните резултати и съществуващата вероятност от неточност на някои от тях, е въведено изискването задължителната изолация на лицето да бъде направено по предложение на лекуващия лекар. Няма как без експертните знания на медицински специалист да се разчитат лабораторни резултати и да се квалифицира даден случай на положителен резултат от единично лабораторно изследване като потвърден такъв“.
Кръстьо Владов каза пред “Марица“, че със сина си са решили да заведат и дела за парични обезщетения по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Това обаче може да стане, след като и Върховният административен съд се произнесе по първите два казуса, защото от РЗИ са обжалвали.
“Платили сме близо 3000 лева за участието на сина ми в състезанието, инвестирали сме в подготовката му още много средства, а накрая заради чужда грешка той бе лишен от възможността да се бори. С тези дела искаме да покажем на хората, че трябва да търсят правата си, и когато смятат, че те са нарушени, не бива да се страхуват да се борят и да търсят справедливост“, коментира още той.
