Борислав Цеков пред ПИК за подкрепата на БСП за Истанбулската конвенция и "македонското малцинство": Партийните интереси взеха връх и враговете на България постигнаха целите си
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Странната смесица от комунисти, социалисти, либерали и зелени в Европейския парламент, прие скандална резолюция срещу България. Нейни автори са прегърналите се Радан Кънев от ДеБъ и Елена Йончева от БСП, които не спират с клеветническите си акции срещу страната ни в Брюксел.
Връх на родоотстъпничеството в текста на тази резолюция, одобрен от всички депутати от БСП на Корнелия Нинова, е искането България да признае някакво измислено македонско малцинство, което чрез своята организация ОМО "Илинден", иска автономия на Пиринския край.
Наред с всичко друго, ни се налага и приемането на Истанбулската конвенция и всички джендър идеологии, които измислените над 50 пола, носят със себе си.
Агенция ПИК потърси за коментар юриста и шеф на Института за модерна политика Борислав Цеков. Ето какво каза той:
Резолюцията, минала в европейския парламент, е един ярък пример как страдат националните интереси, когато връх вземат партийните интереси. Когато се подготвят такива документи на международно ниво, азбучна истина е, че се правят компромиси, за да се сформират мнозинство и коалиция около тях. Целият въпрос е кои компромиси са допустими и кои - абсолютно недопустими.
За съжаление, според мен, авторите, инициаторите на тази резолюция от българска страна, са допуснали антибългарски компромиси, като в името на това да дадат гласност на едни оценки за състоянието на управлението в България, корупцията и правораздаването, те са се съгласили да бъдат включени текстове, лансирани от чужди интереси. Текстове, които са точно три и представляват много тежък удар срещу дългосрочните национални интереси.
Първият текст, цитирам буквално, за да се разсеят спекулациите и лъжите, които авторите на резолюцията все още тиражират, черно на бяло е написано, че България трябва да изпълни, подчертавам - да изпълни, решенията на Европейския съд по правата на човека в Страсбург и под линия е посочено точно кои са тези решения, които България трябва да изпълни. Това са решенията, с които от България се иска да даде официална регистрация на сепаратистката организация ОМО "Илинден", която всеки нормален българин знае, че се бори за обявяване на македонско малцинство и за автономия на Пиринския край. Това е написано черно на бяло.
Опорката, която се опитват да лансират авторите на резолюцията, че това не било проблем, защото България имала договор за добросъседство с Македония, е несъстоятелна. Ако евродепутатите са имали предвид договора за добросъседство, защо той не е посочен като основа за развитието на отношенията и не се иска от европарламента двете държави да се придържат към този договор? Защо не е направено? Тъкмо обратното е - от България се иска да изпълни решения, които са в пълно противоречие с този договор.
Вторият въпрос, по който е допуснат недопустим, от гледище на национите интереси компрос - въвеждането на джендър-идеологията в антидискриминационното законодателство на България. С изрична точка се иска да бъде променен Законът за защита от дискриминация и да се въведе ключовото за джендър-идеологията понятие "джендърна идентичност". Това означава, че когато някой се обяви са принадлежащ към някой от стотината измислени джендъра, държавата трябва да го признава за такъв, да не го дискриминира - т.е., ако един мъж се обяви за жена, да бъде допускан в женските тоалетни, в женските съблекални, в женските спортове и т.н.
Третият въпрос, по който е допуснат недопустим компромис, е обидните за една суверенна държава и въобще за върховенството на закона, оценки и квалификации по отношение на българския Конституционен съд, който според евродепутатите, едва ли не бил подведен от някаква клеветническа кампания в обществото - това е обида към националния, юридически и духовен елит на нацията, който се противопостави на Истанбулската конвенция и заедно с това изрично и еднозначно е посочено, че евродепутатите настояват, България, цитирам, "да направи необходимото, за да ратифицира Истанбулската конвенция".
Опорката, която се опитват да пробутат авторите на резолюцията, че понеже в България имало решение на Конституционния съд, въпросът бил приключен и този текст не бил проблем, е глупава и несъстоятелна. Защо? Защото самият текст критикува решението на Конституционния съд и казва: "Направете всичко, което е необходимо".
Нека да анализираме какво означава това. Кое е необходимото? За да бъде ратифицирана Истанбулската конвенция, както изисква тази резолюция, единствената възможност е България хипотетично да си промени Конституцията. С други думи - тази резолюция иска България да си промени Конституцията! Това, че авторите и инициаторите на тази резолюция може би дори и не разбират какво са казали, е проблем на тяхната компетентност.
Текстът е кристално ясен в това отношение и враговете на България постигнаха целите си. Текстовете, които критикуват корупционни практики и т.н., се разбиха в тези три недопустими компромиса, които увреждат дългосрочните национални интереси. Вижте - всички партии и управления са временни, но дългосрочните национални интереси остават.
