ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
След като френският президент Франсоа Оланд обяви, че атаките в Париж са „акт на война” и ИД трябва да бъде „унищожена”, може с лекота да се предположи, че Европа се намира на крачка от сблъскване лице в лице с ислямистите от ИД в Сирия, но това предположение е далеч от истината, пише Матю Карничниг в онлайн-изданието Politico.За войната заговориха по целия континент: федералният президент на Германия Йоахим Гаук пред Бундестага обявил „война от нов тип” и необходимост от използване на „всички достъпни средства” за борба с тероризма. В западни медии дори се появиха предположения, че Германия е готова да премине към военно положение, се отбелязва в публикацията.
Същевременно военната стратегия на Европа беше формулирана в понеделник от Барак Обама в турската Анталия. Наричайки предложенията за въвеждане на сухопътен контингент в Сирия „грешка”, Обама фактически изключи този вариант от дневния ред на Европа, пише Politico. Вместо това по-интензивни ще станат въздушните атаки по позиции на терористите, провеждани от САЩ съвместно с европейските страни.
Военните експерти продължават да спорят доколко е ефективна въздушната кампания против ИД, има и достатъчно убедителни аргументи в полза на сухопътната операция, но съгласието или несъгласието на европейските лидери с позицията на Барак Обама е вторичен въпрос.
„Факт е, че без американската подкрепа Европа няма друг избор освен да следва политиката на САЩ. Европа няма нито ресурси, нито достатъчно политическа воля, за да започне военна операция в театър на военните действия от мащаба на Сирия. Парижките терористични актове отчетливо показаха военната слабост на Стария свят” – отбелязва Матю Карничниг.
В геополитическото безсилие на Европа няма нищо удивително, разсъждава порталът. Продължително време дупките в бюджета са затваряни със съкращаване на военните разходи. Миналата година страните от ЕС са изразходвали за отбрана средно 1,5% от БВП, а икономическата опора на континента – Германия – е харчила 1,2%.
„Налице е недостатък на ресурси, политическа воля и обществена подкрепа” – счита директорът на центъра „Карнеги-Европа” Ян Техау. Според него, във „военната парализа” на Европа едва ли могат да се намерят положителни страни и перспективи за бъдещето. „Нашият сериозен проблем е в неспособността ни да вземем решение. ЕС структурно не е приспособен за вземане на решения от този род. Ако вие нямате стратегия, вие не сте играч, а Европа няма стратегически план за действие в Сирия или в Близкия Изток” – обобщава Матю Карничниг.
