Волен Сидеров пред ПИК: Не аз предадох Бойко Борисов, а той предаде мен! Призовавам Росен Плевнелиев да си свали имунитета и да бъде разследван
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Агенция ПИК потърси лидерът на "Атака" Волен Сидеров за коментар на най-горещите теми в държавата.
Политикът отговори на всичките ни въпроси.
Интервю на Ивайло Крачунов
- Г-н Сидеров, защо Народното събрание не се занимава с важни за държавата приоритети, а се разкъсва от скандали?
- Не знам за чии приоритети става дума. Ние днес поставихме един въпрос, който според нас е много важен, да се осъди чрез декларация изказването на Хафъзов от петък. За нас е неприемливо и антидържавно, ние настояваме една такава декларация да утре да влезе в дневния ред, най-късно в сряда, за да се изрази позицията на парламента. Защото в съобота, неделя, нашите хора са по районите, там избирателите казват, защо не вземе позиция Народното събрание към този човек, който се изказва нагло, че няма да признае българския закон. Така че, приоритетите зависят от това кой за какво гласува. В много от случаите гласуват ГЕРБ, БСП, ДПС, ние в някои случаи за неща, които са полезни за страната, но има неща, които не ни ги приемат. Ето, наскоро искахме да защитим работниците. В момента работодателят може да плаща само 60% от заплатата много дълго време. Искахме това да се промени и хората да могат да си получават пълната заплата, ако не, работодателят да бъде принуден, дори чрез даже конфискация на имущество да изплаща пълните заплати.. Това беше отхвърлено в комисия и в зала. И други неща наши не минават, затова ние сме подготвили сега една по-делово написана програма от изисквания, които смятаме, че трябва да се придвижат. Те засягат и турцизирането на България, те засягат и социални теми – например да падне ДДС-то върху лекарства, хляб, учебници, да падне до нула даже, както е в някои държави. Те засягат и антиколониални мерки, ние отдавна говорим за мерки срещу ЕРП-та, мерки срещу концесионерите на злато, които ограбват България от години. И всичко това са за нас приоритети. Тоест, тук, като говорим приоритети, трябва веднага да уточним – за кого кое е приоритет. Някой може да смята, че примерно закона за климата е много важен, както е тази седмица в дневния ред. Ние обаче смятаме, че има по-важни неща, които засягат доходите, концесиите, индустрията на България.
- Най-вече говорим за доходите – за подобряване на доходите и намаляване на безработицата.
- Да, това е номер 1.Ако питате правителството, те ще кажат, че някакви подобрения има. Да, леко мръдна минималната заплата, но това е крайно недостатъчно. Ние сме известни с нашата позиция в предизборната ни програма. Веднага казвам, че предизборната програма се изпълнява, когато имаш мнозинство и кабинет. Ние нямаме, тъй като някои спекулират, викат вие пишете програмата за еди колко си пенсия, еди колко си заплата, защо не я изпълнихте. Просто защото не съм министър-председател аз, а Орешарски. Аз когато стана, ще бъде изпълнено. Но на тези неща продължаваме да държим, защото ние сме на последно място по доходи в Европейския съюз и оправданието – няма пари, просто не е вярно. Когато вземеш властта, трябва да направиш така, че да има пари. Как? Нали си финансист-икономист, майстор-специалист, ти реши как, ако не можеш – казваш не мога, отстъпвам на Сидеров, защото той знае как. Или на Бареков, който е готов с два мандата вече, не с един с два. Не съм чул от него досега обаче как ще вдигне доходите.
- Как гледате на международната изолация в която е изпаднало правителството?
- Каква изолация, в каква изолация е изпаднало правителството?
- Ръководството на правителството много малко срещи има с премиери на други европейски държави. Орешарски почти не пътува в чужбина, а когато го прави са по-периферни срещи.
-Аз не съм загрижен за това дали някой се среща с премиери и президенти. Някои ходеха да си правят снимки с кралици, крале, това какво допринася за България? Тук е по-важно като се отиде някъде да се издейства нещо. Ето сега, примерно имаше посещение в Китай на президента. Това доведе ли до някакъв напредък? В Китай има голям интерес към наши инфраструктурни проекти, има към тунела на Шипка. Все се говори, че нямало пари, ето, китайците са готови да го направят. Защо няма придвижване? Искат да направят летище в България, искат да има преки полети Пекин – България. Всичко това зависи от нашето съгласие, защо нещата се бавят? Не мога да кажа дали Европейския съюз има нещо против, дали има някакво задкулисие, не знам. Но за мен световното общуване с други държави трябва да носи полза на България. Не да бъде за протоколни снимки – Бойко Борисов с Ангел Меркел, е и какво от това? Германски хипермаркети ограбват България и изнасят печалбата, а Бойко на снимка с Меркел. Естествено, че тя се радва на това, че техни фирми прибират милиарди печалба от България, но това за българина не е добре.
Предпочитам да няма протоколни снимки, само че да има реален напредък за българина.
- Смятате ли, че това правителство ще изкара докрай своя мандат?
- А, нищо не се знае, този парламент и това правителство започнаха работа в една много истерична среда на финансирани и манипулирани протести. В атмосфера на нападки, на много силен остракизъм и известно време, месеци наред не можеше дори да се чуят намеренията на правителството или това, което прави реално. Сега нещата са по-успокоени, но ние от АТАКА вече искаме да чуем ясно – правителството има ли намерение да реши категорично такива проблеми, които са № 1 в България – безработица, ниски доходи, стимулиране на българската индустрия, нещо, което да се произвежда, българско селско стопанство, което да бъде равнопоставено с това на останалите страни членки на ЕС, поне. Огромен проблем е здравната система. За нас болниците трябва от търговски дружества да станат отново държавни, да отпадне тази порочна практика те да са комерсиални дружества, които да гонят печалба. Медицинската услуга не е комерсия, тя трябва да бъде достъпна за всеки и спонсорирана от държават . По времето на Костов развалихме една добре работеща система, за да се чудим сега как да я закърпваме. Така че от правителството се очаква, сега след настъпването на този период на успокояване, вече да казва ясно какво точно върши, какви намерения и в какви срокове ще ги извърши. Защото, всеки един мандат вече, всеки един кабинет, парламент, не приличат на предишните. Има динамика, има нова среда, има нова, друга обществена острота – кога за хубаво, кога за лошо, но има една изнервеност у хората, и няма време за протакане, за замазване на нещата, за прах в очите, няма такова време. Бързо, делово и отговорно трябва да се действа. Ако не успее да действа така това правителство ще падне.
- Подкрепяхте твърдо правителството на ГЕРБ, а сега яростно го атакувате. Защо обърнахте гръб на Борисов и Цветанов?
- Предателство, ако е имало предателство го е извършил Борисов, защото ние бяхме изключително коректни, когато дадохме подкрепа на ГЕРБ 2009 г., без да искаме постове. Не както сега ДПС. ДПС сега подкрепя кабинета и иска постове – областни управители, зам.-министри и т.н. Ние бяхме джентълменски коректни – давай Бойко, работи за България, имаш нашата подкрепа, обаче работи! Само че той, както в началото говореше за колонизаторите ЕРП, както говореше, че новините на турски трябва да паднат, че трябва да се развива тук нещо, после завъртя курса. Казваше, че АЕЦ „Белене” е изключително важна за нашата икономика и национална сигурност, в един момент обърна тази позиция.
А предателството го извършиха той и Цветанов, като започнаха да купуват наши депутати, в момента в който аз станах по-критичен към него. Защото аз бях принципен, аз казах, ще ви подкрепяме, но вършете каквото трябва. Колко пъти го призовавах от трибуната да развали договорите за концесията за злато – 1,5% такса, африканските държави искат по-големи такси. Да развали и договорите с ЕРП-та, и т.н. Той не направи нищо. И тогава, като видя, че аз започвам да го критикува?
- Как ги купуваха, може ли да се каже с конкретни суми, договори?
- Те подписваха декларация за принадлежност към ГЕРБ, това е един юридически нонсенс, защото те без да стават членове на партията ГЕРБ, на парламентарната им група, стоейки независими, подписват декларация за принадлежност към партия ГЕРБ. С тази декларация финансовият министър взима от субсидията на АТАКА и я прехвърля към ГЕРБ. По този начин бяха прехвърлени субсидиите на 10 човека, и всъщност ни бяха вързани ръцете. Защото ние с тази държавна субсидия издържаме вестник, от известно време и телевизия, апарат, клубна дейност и въобще всичко, което една партия прави. Това беше всъщност подлият удар от страна на ГЕРБ, като през цялото време и преди това те даваха уверение, че няма да го направят. Казваха „ Ние никога няма да вземем ваши депутати.” Накрая стана ясно, че го направиха и по този начин всъщност управляваха в последните две години. Мнозинството им се крепеше на купени депутати. Не само от АТАКА, от РЗС, от ДПС – Корман Исмаилов, Касим Дал, също бяха подписали декларация за принадлежност към ГЕРБ. И както разбирам, са получавали своя дял от субсидията под някаква форма. Той самият Цветанов мисля, че го призна в едно интервю там, ако не се лъжа и Фидосова някъде споменаваше.
- Добре, а злорадствате ли сега, когато виждате, че от ГЕРБ напускат депутати. В последните няколко дни трима депутати си тръгнаха?
- Не. Днес казах и пред медиите, аз не одобрявам ренегатството, смятам, че когато си влязъл с една бюлетина, трябва да останеш верен на бюлетината. Ако напуснеш групата – напускаш парламента. Не го одобрявам това, то не води до нещо добро, ренегатството, за който и да се отнася, така че не се радвам на тези отцепвания. Не съм чул и мотивите на тези, които напуснаха, те по-скоро го правят тихомълком, което звучи още по неубедително.
- Мнозина твърдят, че АТАКА получава една голяма сума, за да крепи кворума в парламента. Споменават се дори 10 милиона, Взимате ли пари, за да подкрепяте правителството?
- Ами като на изкривяване на мисленето в някои българи, които не могат да си представят, че нещо може да става и без да е платено. Така говореха и когато подкрепихме Бойко Борисов. Тогава любимият ваш гост във вашата агенция Валери Симеонов, шефът на СКАТ, в продължение на 2 години облъчваше хората с клеветата, че аз съм получил голяма сума от Борисов да го подкрепям. Когато спрях да го подкрепям, застава въпросът, нямам начин да го питам, добре де, с тази сума какво стана сега, трябва да му я връщам или какво? Тоест, това са обичайните клевети, когато някой политически опонент или просто завистник иска да те оцапа. Съвсем ясно е, че нашите действия не са обвързани с плащане от никоя партия или организация, те са резултат на вътрешно убеждение, на принципна политика. Непрекъснато с колегите си обмисляме буквално всяка седмица как да са нашите действия, какво да правим. Няма нещо предначертано, нямаме някакъв сценарий да изпълняваме. Така, че при всички случаи се вижда в един момент, че логиката на това, че ние правим това заради пари се пука, така се пропуква. Сигурно ще се види и в този парламент това нещо.
- Понеже споменахте за Валери Симеонов.
- Балевски, той се казва Балевски. Ако някой път се свързвате, той често ви дава интервюта, попитайте го защо си е сменил фамилията? Например брат му е с фамилията Балевски, а той си я е сменил, като е взел второто име на баща си и става Симеонов Симеонов. Ето това е една подробност, любопитна.
- Ето, той в интервю за нашата агенция каза, че ви е купил първия костюм, коли, че е издържал вестника, а пък сега го клеветите, че той е търговец на скрап. Защо?
- Не, не го клеветя, то това са материали, които са излизали в бургаския печат, просто съм ги събрал в една брошура, защото все пак хората трябва да го прочетат. А това с първия костюм е много смешно. Който ме познава, знае, че аз съм се обличал винаги добре и съм намирал начин да го правя. Преди да отида да стана коментатор, преди да започна рубриката в СКАТ, рубриката АТАКА, за което ме поканиха много настойчиво Данчо Хаджиев и Валери Симеонов през 2003 година, аз преди това работих във в. „Монитор”. Във вестник „Монитор” взимах два или три пъти повече пари отколкото в СКАТ , така че съм имал възможност. Преди това пък имах, съм имал винаги добре платени занимания. След „Монитор” имах и издателска дейност от която не лошо печелех също, така че винаги съм имал възможност да се обличам добре. Това просто не е достойно дори за Симеонов да ги говори тези неща, защото знае много добре, че не е така. Нито ми е купил първия костюм, нито нещо ми е дарявал.
Истината е, че той всъщност не участва в учредяването на АТАКА. Сега се пише за баща на проекта АТАКА, но всъщност, когато аз учредих партията той не присъства. В София, тук на „Раковски” в НТС. Той не присъства, той не присъства и на първите ми обиколки в страната на които без почти никаква разгласа пълнеха зали и площади. Чак когато дойде в Ямбол и видя как се пръска по шевовете залата на бившия партиен дом, сега община, видя какъв народ е дошъл и за какво става дума, светнала му е лампичката и той тогава се присъедини към обиколките вече и се включи. Явно, виждайки, че тук нещо ще стане, надушвайки го с бизнес нюх. А иначе, когато регистрирах партията, то беше коалиция,всъщност през 2005 г., бях принуден да направя коалиция, защото регистрацията на партия „Атака” още не беше излязла, се искаше депозит. Депозит, за да участваш в изборите. Аз се обърнах към Данчо Хаджиев и Валери Симеонов с някаква молба, като бизнесмени, собственици на телевизия да помогнат с някакво финансиране. Те не дадоха нито лев, казаха, че сега са затруднени и не могат. Аз успях да осигуря парите по някакъв начин, участвах в изборите. Та това е истината с проекта АТАКА. Той просто не вярваше, че ще стане това нещо, не вярваше, че ще влезе партията. Общо взето аз им направих телевизията гледаема. От 2003-2005 г. рейтинга на коментар АТАКА в един момент, в началото на 2005 г., има го в НЦИОМ това, биеше сутрешни блокове, публицистиката на примерно Коритаров, „На четири очи” и т.н., Рейтинга на самото ми предаване само, не на телевизията.
Той би трябвало да е благодарен, че аз привлякох погледа към една телевизия, в която върха на шоуто бяха гледачки и баячки един гадаеше по петна на врата, имаше такъв един знахар и разни други подобни. И другото беше на Албена Вулева „Жълтото”, което привличаше някакво внимание. Нямаше нищо друго там.
- Необратими ли са вече отношенията между вас. Защото си разменяте скандални реплики?
- Ами той направи така да се развият нещата. Аз не съм го нападал, нито съм ръсил клевети по негов адрес. Напротив, две-три години даже колегите ме обвиняваха защо мълча и защо не отговарям на неговите нападки. Аз не исках да влизам в разправия с него. Около три години обаче, телевизия СКАТ от 2009 г., всъщност 4 години до края на мандата не спря всяка вечер да лее някаква помия по мой адрес. Това беше изключително подла линия на поведение на Симеонов, като той товареше своите телевизионни служители да го правят това. Дали искат или не искат, караше ги всъщност, Велизар Енчев всяка вечер нещо плюеше по мен. Аз бях станал основния враг в позицията на телевизия СКАТ. Значи, не тия, които управляват, не тия, които са приватизирали, които са ислямизирали страната, а АТАКА. И по този начин, целта му беше, тъй като той явно разбра, че няма да му угаждам в бизнесинтересите. Той искаше 2009 г. да използва влизането на АТАКА във властта, за да може да взима някакви поръчки от Борисов.
- Казвате обществени поръчки. Имате ли конкретни данни?
- Да. Всъщност, това му беше идеята. Той винаги е гледал по бизнес начин на политиката. Той например използва телевизия СКАТ в областта в Бургас, защото там е доставчик на телевизия за притискане на кметовете – да му пуснат незаконно трасе, да си затворят очите пред нещо. Имаме десетки сигнали за незаконни негови трасета, само едно ще спомена – от Несебър до Свети Влас от 2006 г. трасето му е незаконно. Той обаче печели от него. Значи можем да сметнем, смятали сме грубо какви доходи, незаконни доходи са това от 2006 г., сега сме 2014 г., осем години той прибира незаконни доходи от такива трасета, които са незаконни. За това имаме документация. ДНСК, които би трябвало да развалят нещо, което е незаконно като строиш ДНСК не се занимава с него. ДНСК-Бургас години наред нищо не прави или не иска да прави. Има незаконна постройка в Златоград, снимахме я, показахме я. Има съдебно решение, че е незаконна. Той отказва да разруши незаконното. Това е някакъв хотел ли е, какво ли е, което го е взел пак изгодно, бивша почивна станция. В Малко Търново е купил една бивша почивна станция, далеч под пазарната цена, за която има слухове, че ще я прави някакъв мотел с казино за турските шофьори, които минават. Дали е така не знам, такива неща чувам да си говорят хората.
Въобще, този човек, който сега в момента ме обвинява, че аз осребрявам нещо е царят на осребряването, той всъщност не се е занимавал с друго през годините. И точно той да ги говори тези неща не е редно. Аз мога да приема критика, обаче от някой който, примерно е чист човек. Познавам такива хора, не са много, но познавам. От такъв човек мога да приема критика, да ме обвини в нещо и аз да се замисля, и да кажа – добре. Но човек, който е до шията, разговорно казано в далавери, да ме обвинява в подобно е нелепо. Същото е и за неговия партньор.
- Да, ето, става въпрос за Слави Бинев, там стигнахте до крайности. Вие казахте, че той се напикавал, той пък казва, че ще ви разпльока и т.н. Защо до такава степен ескалира напрежението по между ви?
- Ами не знам, тя вашата агенция беше трибуна на неговите заплахи.
- Нашата агенция и много пъти вас ви е търсила за коментар, пък вие не сте си вдигал телефона.
- Да, да, разбира се, но мисълта ми е, че във вашата агенция излезе неговата заплаха. Тя беше много брутална, много просташка, много груба. Аз съм дал сигнал в прокуратурата и го съдя и за обида и за заплаха. Сега, тук въпросът е, че липсваше всякаква реакция на тази брутална заплаха – „ще те разпльокам, ще ти размажа главата, ще ти извадя тестисите през гърлото”. Значи, това ти го казва евродепутат, който сега идва също и претендира, че той представлявал България и едва ли не е патриот. Ако той тази фраза я каже в Европарламента, интересно, как ще му реагират там?
Между другото, ние уведомихме председателите на парламентарни групи, включително и в тази в която той членува на Фарадж, ръководството на Европарламента за тия негови изяви и заплахи. Той също е архонт на Българската православна църква, аз написах писмо и до Синода, да даде някакво мнение, редно ли е архонт на БПЦ да отправя такива грозни заплахи за убийство. И ме учудва липсата на реакция. Ако аз се бях заканил така на някой, сигурно щяха първи страници да гърмят какъв злодей съм . За Славчо Бинев нищо не се пише, не знам защо е така. Може би защото е масон, имат, те повечето шефове и собственици на медии са тази сфера, масонската, чувал съм. А той, доколкото знам, членува в тамплиерската ложа на Румен Ралчев, един бивш охранител, помня го как тичаше край колата на Симеон Сакскобургготски 1996 г. Изведнъж стана рицар, приор и т.н. Славчо там в тия масонски кръгове се меша и може би от там има някаква закрила, да не го нападат, защото това, съгласете се, че е много грозна закана.
- Съгласен съм, и аз затова се питам, защо след като сте били в една партия, до такава степен ескалират обидите. Защото пък и вие вчера казахте, че той се е напикавал, това също не е много мек израз?
- Аз го казах във връзка с една известна случка. Той беше, той менажираше, беше взел под наем няколко нощни заведения в София. То това е известна случка, в БИАД беше забранил да влиза Жоро Илиев, този известен бос. Жоро Илиев, обаче не се съобразява със забраната на Славчо Бинев, влиза вътре, минава през охраната. Охраната се опитва, аз така го знам, така са ми го разказвали, не съм присъствал. Охраната се опитва да му каже г-н Илиев, тук има забрана за вас. Той пита кой, кой е дал забрана. Г-н Бинев, къде е той, ей го там. Онзи отива и му удря там един или два шамара, не знам точно. Няма никаква реакция от Бинев. И аз се чудя сега, той ако е такъв мъж, или някакъв юнак, защо не го е разпльокал, защо не му е извадил тестисите през гърлото. Идва човек и те унижава пред твоите колеги и близки, бие ти шамари – никаква реакция. Изведнъж срещу мен такава някаква злобна реакция, и закани за чупене на глава и т.н. Сега при нас има разлика в годините е колко, аз съм доста по-възрастен от него, не съм шампион по таекуондо, той е бил някакъв такъв. Не може да става дума за сравнение, физически нали. Да се заканиш по такъв начин, ако се заканиш на равностоен на себе си човек, който е някакъв шампион по бойни изкуства, това го разбирам за мъжко. Ама да се заканиш на по-възрастен човек, който освен това ти е спасил живота. Защото, той самият някъде го признаваше това, че ако не беше станал евродепутат, може би нямаше да е жив. И за благодарност – получавам тази закана. И не само това, Слави Бинев го водят за бизнесмен, но всъщност той държеше нощни заведения, благодарение на добрата си комуникация с тогавашния кмет Софиянски. В момента, в който Софиянски го смениха новият кмет Борисов, реши, че тези нощни заведения може да ги държат негови приятели, от тях се печели. И му ги взе, те бяха общински. Ето от там му е, ако има някаква вражда с Борисов, му е на тази основа. Тя няма никаква политическа основа, няма политическо виждане. И до ден-днешен, направете експеримент, питайте го какви са му политическите идеи. Каква е политическата доктрина на Валери Симеонов, на НФСБ, с какво тя е по-различна от тази на АТАКА. Няма. Просто аз съм лош, той е добър. Ами чудесно, ти си добър, обаче правиш незаконни трасета, незаконни постройки. Имаше проверка от НАП 2009 г. Валери Симеонов Балевски и аз тогава знам, че е имал такава проверка, защото той дойде от Бургас много разтревожен и търсеше да се срещне с Бинев. После ми разказваха, че всъщност срещата му е била с идеята да получи фалшиви разписки за заем. Все едно, че му е дал заем, фирми на Бинев все едно са му дали заем, за да може да се оправдае пред НАП. НАП му установили, така разбрах, доходи, които не се покриват с това, което показват счетоводните сметки. Трябва да оправдаеш откъде ги имаш. И тогава още не бяха променени законите, и един от елементарните начини бил да представиш, че еди кои си фирми са ти дали заем.
Така че според тази моя информация, Бинев и Валери Симеонов са свързани по бизнес начин далеч преди днешния ден, в който сега се явяват партньори и както разбирам Бинев ще бъде водач на листата на НФСБ, за да си осигури евентуално отново евромандат. Не знам дали ще вземат толкова гласове за един мандат, като гласува пак в полза на гей-браковете, както е гласувал наскоро. Което съвпада с виждането на Валери Симеонов, защото той като доставчик на телевизия, в офертите му има над 18 или над 20 порно канала, като 5-6 от тях са гей порно. Ние това сме го съобщавали няколко пъти. Аз даже сигнализирах прокуратурата в Бургас за разпространение на порно. Защото все още има текст в Наказателния кодекс, който казва, че който разпространява порно, така и така, подлежи на санкции. Продължава там процеса по този мой сигнал, ще видим какво ще излезе накрая. Ето има едно покриване между двамата – единия в парламента гласува ЗА гей-браковете, примерно Димитър Стоянов, който беше също депутат на АТАКА е гласувал ПРОТИВ, чест му прави. И даже е направил изказване, Кеворк го пусна вчера. Докато Бинев е подкрепил. И сега вчера при Кеворк той обясни, че после се бил поправил. Моите колеги извадиха и показаха, че после той пак е потвърдил това. Тоест, неубедителен опит беше това, да обясни, че той се пообъркал, не можеш да сбъркаш такива работи.
Сега, трябва да имаме предвид, че гей-общностите, масонските общности са винаги преплетени и там също трябва да се, малко хора в България говорят за тези неща, защото медиите са превзети от подобни хора, свързани с масонски ложи. Но това трябва също да се има предвид.
- Вие се превърнахте и в лошото момче на българската политика. Постоянно гърмят скандали, реакции около протестите, ето със самолета. Сега предстои вероятно да се повдигне и обвинение от главния прокурор. Опасявате ли се от едно такова обвинение – хулиганство?
- Не се опасявам, защото не би трябвало да издържи в съда, тъй като основата на това обвинение би била, такава беше основата на искането за имунитета. Основата на един такъв обвинителен акт би била свидетелство на полицая Колев, че аз съм го ударил с юмрук в скулата, което аз не съм правил. И това лъжесвидетелство, всъщност е основата на цялата работа. Иначе за другото, ние подробно разказахме – да, разправяхме се, да. Да, имаше бутане и т.н., но имаше и обиди към нас. Всичко това стана, защото полицаите дълго време отказваха да посочат кой е този човек, който ме обижда, аз нищо друго не искам, това разбраха накрая. Дайте ми името, за да мога да заведа иск, аз нищо друго не искам. Те обаче около 30-40 минути криха, потулваха, всъщност работата се изостри от техния отказ да ни дадат данните. Те са длъжни да го направят, защото в крайна сметка, аз имам право да заведа дело срещу човека, който ме обижда. По същия начин беше и в самолета с въпросната госпожа, която каза обидни неща относно нашите символи, и значката. А вчера, онзи ден, пък набиха един наш колега, го удариха, защото носил значка на АТАКА, в Пловдив, там, когато беше за джамиите. Някакъв от феновете, не му харесала значката на АТАКА, направо му ударил едно кроше. Е, значи, не ти харесва значка и ти обиждаш или биеш, аз какво да правя, да стоя и да кажа, мила госпожо, благодаря, че не ни харесвате, че ме смятате за някакъв не знам си какъв и т.н. Не, аз обикновено си отговарям, когато отговарям става нещо скандално, защото това се раздува. И това е причината за скандалите.
Всички тия скандали които се въртяха по медиите, при тях обикновено съм бил предизвикан за нещо. Аз не съм тръгвал сам първи с някой да се разправям. Обикновено искам обяснения от човек, който ме е обидил, засегнал и съм си такъв. Аз съм такъв по характер, ако си премълчавам, сигурно няма да има скандали, но тогава пък няма да съм аз, ще съм някакъв друг.
- А съжалявахте ли после, след тези скандали, защото това руши и вашия имидж и на партията, след като се извади някаква гневна реакция, било то срещу опоненти, журналисти и други хора?
- Първо, трябва да анализираме скандалите, защото те стават скандали, благодарение на това, че на някои медии им харесва да ги раздуват. Разбира се, медиите търсят скандалното, това го разбирам. Но има такива, които са преднамерени, които когато стане дума за АТАКА, за Сидеров, те са просто, все едно ток ги удря. Ако става дума за всички да е така, аз разбирам, ако към всички имаше такъв интерес – да, но то няма. Примерно, в случая с „Луфтханза” на 8-та минута вече звъняха от „24 часа” и „Труд” с въпроса – арестуван си, така ли? Казвам, не, не съм, така и така. Някой вече се беше обадил услужливо, да каже, че аз съм арестуван, това не беше вярно. И т.н., тоест винаги е имало една напомпеност в тези скандали и тази напомпеност е от съответните медии. Защото, като погледнеш случаите, там няма такава обществена значимост , че да бъдат на първите страници, с толкова много внимание. Нека да си спомним, понеже казваш за обвинение, че аз през 2006 г. не само бях обвинен, бях съден.
- Аз бях тогава в съда и отразявах делото.
- Да, значи си запознат. Сега това е забравено, даже чувам коментатори, които казват – ама то никога нищо не му се е случвa.
