Не съм доволен, че ДПС кадрува
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
- Волен Сидеров е роден през 1956 година.
- Богослов по образование, през 2005 година той учредява партия „Атака” и от тогава до днес е неин лидер.
- От следващата година влиза с нея в парламента, като вече трети мандат е депутат.
- Сидеров е дългогодишен журналист, автор на множество статии и телевизионни предавания.
Интервю на Румяна Стефанова
- Вие сте отдавна в българската политика. С какво народното недоволство през последните месеци е по-различно от протестите през 90-те години, г-н Сидеров, че станахте най-яростният им противник?
- Първо, ще кажа, че това не е народно недоволство, а поредица от терористични актове, които целяха дестабилизация в държавата и правителството да си подаде оставката. Това бяха агитки, криминален контингент, организирани срещу заплащане от ГЕРБ групи. Най-яркото доказателство за думите ми е, че когато ГЕРБ се върна в парламента, тези така наречени народни протести спряха изведнъж - като отрязани с нож. Защо е така? Правителството, мнозинството, парламентът са същите, а изведнъж протести няма. Това означава, че ГЕРБ е дирижирал тази вакханалия - с много агресия, с камъни, със закани за физическа разправа и убийства. Аз лично имах такива. Това не може да се нарече народен протест. Те бяха готови буквално да ни прегазят, да бият. И това беше агресия, инспирирана от ГЕРБ. Което говори, че тя не е партия, а криминална групировка, която не се спира пред нищо. Те се опитаха да направят гражданска война. Слава Богу, не успяха и отговорността за целия този тормоз върху жителите на София е тяхна. Беше спирано движението, линейки не успяваха да стигнат до мястото на инциденти навреме, имаше пострадали хора, имаше непрекъснат психо и звуков тормоз, нарушение на обществения ред. Всичко това обаче остана безнаказано. Не може да има двоен стандарт, когато се нарушава закона, а санкции срещу вилнеещите в центъра на София хулигани в продължение на месец - два нямаше. Което означава, че ръководството на МВР беше в някаква степен съучастник. Впрочем то е същото, както и по времето на ГЕРБ, само министърът е сменен. Но като гледам как действа, май и той е повече ГЕРБ-ер.
- Трябва ли да разбирам, че изборът на Делян Пеевски за шеф на ДАНС според вас не бе достатъчно скандален, за да изкара хората на улицата?
- При ГЕРБ нямаше ли кадрови грешки и назначения, които могат да бъдат оспорвани? Това не означава, че трябва да се предизвиква гражданска война, защото някой не харесва някого. Има демократична процедура - когато има избори, си изразяваш мнението, иначе всичко друго е нарушаване на реда, хаос, анархия. Ако ще тръгваме да правим гражданска война, тогава значи няма закони. Всеки да хваща тояги, оръжие, каквото може и да се разправя с този, когото не харесва. Това ли искат тези, които ги наричаше Плевнелиев "мили" и "симпатични"? Аз видях само изкривени от злоба лица, които крещяха обиди и закани.
-И все пак не ви ли смущава тази инвазия на ДПС във властта?
- Много интересно, когато ДПС управляваше в продължение на осем години с плътно присъствие в кабинета, защо тогава не се възмущаваха тези, които сега говорят? Защо тогава медиите не задаваха въпроса "Не ви ли смущава ДПС във властта?" Когато бяха 3-5-8, когато бяха ДПС и НДСВ, когато аз удрях камбаната от сутрин до вечер срещу ДПС. Защо чак сега се сещате да задавате този въпрос? Те тогава държаха много по-голяма власт от сега. И това аз го посочвах. Отзвук никакъв. Сега изведнъж - огромен интерес. Това е положението, това е парламентарното разположение на силите. Аз казах на някои нормално разсъждаващи на улицата хора, с които проведох диалог: "Ами като не ви харесва ДПС, направете партия и махнете движението от властта". Но това не става с двулитрова ботилка бира в ръка и с цигарка от тревичка в другата. Става с много работа, енергия, себеотдаване. Аз също съм недоволен, че ДПС кадрува във властта, но те са парламентарно представени. БСП са парламентарно представени. Това е положението, това е реалността.
- "Атака" също е част от управляващото мнозинство в парламента. Не ви ли изкушават и вас министерските постове?
- Не сме в парламента заради власт, а за да даваме тон каква трябва да бъде политиката в България. Този тон го даваме от много години. Логично е да нямаме министри, защото не ни е това целта. Ако имаме наше мнозинство, тогава - да. Тогава вече ще покажем как се прилага програмата, която сме написали. Но тук ще направя една корекция по повод добилия голяма популярност в последно време термин "червена метла", защото кадрите на ГЕРБ са във всички агенции, докато ние нямаме нито един. Така че нашето отстояние от властта е точно толкова, колкото на средния наблюдател от 15-ия ред в страната.
- Миналата седмица ГЕРБ внесоха искане за вот на недоверие. Каква ще бъде вашата позиция?
- ГЕРБ досега нямаха зряло политическо поведение, а сега вече - с този вот, започват да се държат като нормална опозиционна парламентарна сила. Би следвало да внесат аргументи, да стане дискусия. За съжаление обаче нашата парламентарна група ще отсъства. Тази седмица ще бъдем в Брюксел. Причината е, че вече имахме планирани срещи със сродни на нас партии, с ЕНП, с ПЕС, с ръководството на Европарламента. Там искаме да изложим нашето възмущение от непремерените приказки на германската евродепутатка Дорис Пак. Тя беше доведена в България от ГЕРБ, за да обяснява, че "Атака" е ксенофобска, расистка партия, с което тази представителка на ЕНП става смешна. Когато "Атака" подкрепяше ГЕРБ, не беше ксенофобска и расистка партия, а изведнъж стана такава. Искаме да направим много ясна бележка на ръководството на ЕНП в Европарламента, че нямат право евродепутатите да отиват в друга държава и да дават там мнение за политически партии. По тази причина в Брюксел ще бъдем цалата парламентарна група, така че няма да можем да присъстваме на вота. Но това не определя крайния резултат.
- Не го определя, но е любопитно, ако не трябваше да пътувате, какво поведение щяхте да имате?
- Ако ме убедят ГЕРБ в аргументите си, може и да ги подкрепя. Засега обаче не ги виждам убедителни. Начело с лидера им Бойко Борисов нивото се свежда до махленско заяждане от трибуната. Не виждам идеи, идеология, концепция в ГЕРБ. Да излязат и да кажат: "Критикуваме правителството в еди каква си сфера, защото нашето виждане е, че трябва да бъде еди как си". Както прави "Атака". Аз излизам и казвам: "Кабинетът "Орешарски", да, прави една стъпка - майчинските ги повиши, добре, но това не е достатъчно. Ние сме за връщане на златодобива в български ръце, прекратяване на концесиите от чужденците, които ощетяват държавата, изгонване на чуждите монополи, ЕРП-тата, развитие на българската индустрия, да бъде подпомогнато българското предприемачество. Да видим как можем да вдигнем доходите чувствително". Казваме нашата идеология и оттам вече изграждаме критиките. Докато при ГЕРБ не виждам идеология, концепция. Те нападат правителството от чисто заяждане. Не ги чувам да кажат примерно: "Трябва да променим модела, който държи ниските доходи, безработицата и т. н. Можем да направим еди какво си". По това се познава една политическа сила. Като претендират, че са опозиция, трябва да израснат политически, в противен случай могат да изчезнат като НДСВ. Имаха 120 депутати, сега ги няма никъде.
- Ще изкара ли кабинетът "Орешарски" мандата си?
- Ако прави правилните за обществото неща, може и да изкара. Ако не прави, ще загуби поддръжка в парламента и ще падне. Така че от правителството си зависи.
- Проблем за България стават бежанците от Близкия Изток. Според вас кабинетът има ли адекватна позиция?
- Бежанците наистина са сериозен въпрос и миналата седмица внесохме мораториум върху приемането им. Не виждам решителност в правителството, а и в другите политически сили. Това много ме тревожи. Те са склонни тук да правят лагери, да се разширява насам потокът на бежанци, което е много опасно. Сред тях има и сунити, талибани, всякакви терористи, които могат да направят големи поразии не само в България, но и в цяла Европа. Няма как да ги провериш кой кой е. Така че България трябва да каже - не, няма да приемаме бежанци. Има по-богати държави - Саудитска Арабия е хипербогата, Катар - милиардери, да си ги приемат там. Те са едноверци, по-близки са и като език. Защо трябва да ги настаняваме в България. като имаме културни и цивилизационни различия? Т. е. тук трябва да изхождаме от националния ни интерес, без оглед на това кой какво ни казва отвън. И позицията на „Атака” е, че не трябва да приемаме бежанци, както и не трябва по никакъв начин да участваме във военни действия срещу Сирия или която и да е друга държава от Близкия Изток. За съжаление виждам друго мнение в лицето на президента Росен Плевнелиев, който каза, че е съгласен с Обама и с Олан - двамата президенти, които искат агресия срещу Сирия. Губа, недопустимагрешка - президентът на България да избърза, и то преди да има още някакво световно мнение. Както виждате дори най-верните съюзници на Щатите не са единни по въпроса.
- Заработи ли вече на пълни обороти комисията за конфликт на интереси, чийто председател сте?
- Комисията работи на пълни обороти и сме затрупани със сигнали. Повечето от тях са дребнотемие, но има и такива, които засягат висши фигури на властта. Например президентът Росен Плевнелиев - сигналите срещу него са за конфликт на интереси, сделки, офшорни прехвърляния и т. н. Всичко това го движим и ще го дадем на институциите, които могат и да санкционират.
- Това значи ли, че най-накрая може да има осъден висш държавник?
- За да бъде осъден някой, трябва безспорно да му бъде доказана вината. Така е в правовите държави. Лошото е, че българинът не вярва на политиците и това не е добре, защото политиката - вярваш или не вярваш, харесваш или не харесваш, е от тези обществени сфери, които определят животът ти. Друг е въпросът какви хора ще се занимават с нея и как ще бъдат контролирани.
