ГОРЕЩА ИНТРИГА! "Промяната" лансира нова версия как Борисов предложил Калин Стоянов за вътрешен министър
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Нова гореща интрига около силовак №1 Калин Стоянов и около това чий министър е в правителството "Денков".
Поредната версия, която приписва пръст на Бойко Борисов в назначението на Стоянов, лансира съпредседателят на "Демократична България" Атанас Атанасов.
По думите му Калин Стоянов като шеф на МВР бил коментиран още преди ГЕРБ и ППДБ да направят сглобката. Разговорът бил воден в кабинета на председателя на Народното събрание Росен Желязков, а поводът на срещата - сформирането на евентуално правителство.
На въпросната среща Борисов подхвърлил на присъстващите: "Сложете онова момче от БОП-а.... И в никакъв случай да не е Атанасов".
Напрежението около Калин Стоянов ескалира след окървавените протести срещу БФС на 16 ноември. На следващия ден Кирил Петков поиска оставката на вътрешния министър. Но срещна отпор от страна на Бойко Борисов и Делян Пеевски, заради което се разрази спор кой точно е лансирал бившия директор на ГДБОП.
Самият Калин Стоянов заяви в телевизионно интервю, че предложението да оглави силовото ведомство е дошло лично от Кирил Петков, а свръзката помежду им е бил бившият депутат от "Продължаваме промяната" и настоящ заместник-директор на ДАНС Петър Петров.
Любопитното е, че докато из приближените до ПП медии и фейсбук групите им ударно се върти версията, че Калин Стоянов е човек на Пеевски и Борисов, самият Петър Петров всъщност все още не е излязъл да отрече версията на МВР-шефа, а тъкмо обратното - не отрича, че именно той е съдействал за назначението му в системата и за позицията му в правителството.
В същото време, незнайно защо, ген. Атанасов реши да разпространи тезата, че министър Стоянов е посочен от Борисов чак след като оглави комисията, която ще проучва как е действало МВР около протестите в нощта на 16 срещу 17 ноември. Временната парламентарна комисия ще проучва дали има превишаване на правата на полицаите и дали има противоречие в действията им според нормативната уредба.
