ГОРЕЩА ТЕМА! Легитимен главен прокурор ли е Сарафов? Още два съдийски състава казаха тежката си дума

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Още два съдебни състава на Софийския апелативен съд потвърждават легитимността на Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор, става ясно от справка в системата за електронно правосъдие.

В средата на месец декември 2025 г. два тричленни съдебни състава отговарят положително на постъпили от Сарафов искания за възобновяване на наказателни дела.

Едното искане е свързано с одобрено от Районния съд в Радомир споразумение по дело за причиняване на катастрофа, по което Сарафов настоява за възобновяването на съдебния процес и налагането на по-тежко наказание на обвиняемия.

Съдебният състав – Вера Цветкова-председател и членове Илияна Стоилова и Анелия Игнатова, приемат, че с оглед две решения на Прокурорска колегия на Висшия съдебен съвет – от м. юни 2023 г. и от м. септември 2025 г., Сарафов е напълно легитимен и.ф. главен прокурор.

Съдиите приемат, че приетите през януари 2025 г. поправки, регламентиращи шест месечните срокове за изпълняващите функциите председатели на ВКС, ВАС и главен прокурор, действат занапред, т.е. не се отнасят до казуса със Сарафов, тъй като това изрично не е уточнено с преходни и заключителни разпоредби от вносителя на промените в парламента – депутатите от „Продължаваме промяната – Демократична България“.

Мотиви

Съдебният състав излага и още един, ключов мотив в подкрепа на легитимността на обвинител №1 в държавата, който може да се приеме за проява на държавническо мислене от страна на апелативните магистрати, а именно: „Поначало е недопустимо преустановяването за неопределено време на дейността на конституционно легитимиран орган, какъвто се явява главният прокурор, поради прекратяване или изтичане на мандата на избрания такъв и неизбирането на нов по предвидения за това ред. Доколкото главният прокурор има и самостоятелни правомощия, сред които и да изготвя искания за възобновяване, такава празнота би била и против интересите на правосъдието“.

Основания

Друг състав от Апелативен съд – София – Румяна Илиева – председател и членове Калинка Георгиева и Иванка Шкодрова, също се произнасят в полза на искане от главния прокурор за възобновяване на дело, решено от Районен съд – Ботевград. Прави впечатление, че съставът изобщо не коментира наложената от състави на Върховния касационен съд противоречива съдебна практика, относно исканията на Борислав Сарафов да се възобновяват наказателни дела. В случая съдът директно приема искането за основателно, на база изложените мотиви по конкретния казус – неплащане на издръжка и възобновява делото.

Двете съдебния решения на два различни състави на Апелативния съд в столицата, далеч не са първите, с които магистратите приемат легитимността на и.ф. главен прокурор, която поне в частта по правомощията му да иска възобновяване на наказателни дела бе оспорена в началото на октомври 2025 г. от два състава на Наказателна колегия на ВКС.

На 10 декември 2025 г. съдебният състав – Вера Цветкова, Илияна Стоилова и Анелия Игнатова, вече се произнесоха по други две дела, образувани по искания на и.ф. главен прокурор, припомня информационният портал "Епицентър".

Миналата седмица се разбра, че в последните работни дни на миналата година и състав на Апелативен съд – Варна, пък е сезирал Конституционния съд, с искане да тълкува създадения правен казус. От мотивите на апелативните магистрати от морската столица се разбра, че през годините е имало три произнасяния на конституционните съдии, при които категорично се приема, че законови промени не могат да имат „обратно действие“, какъвто по същество е и ситуацията с и.ф. главен прокурор и „ад хок“ поправката отпреди година, която изведнъж въведе времево ограничение на „временния“ мандат. Депутатите обаче бяха пропуснали да уточнят изрично какво се случва със заварените случаи. Поради това и Прокурорска колегия на ВСС, напълно правилно и юридически издържано, потвърди своето решение за продължаване на мандата на и.ф. обвинител №1 и след 21 юли 2025 г.

Въпреки, че съдебни състави се произнасят в полза на Сарафов, прави впечатление, че тези решения не срещат същата гласност и медиен отзвук, спрямо решенията на други съдии, които пък отказват да гледат искания на временния главен прокурор. Точно този момент показва, че спорът не е толкова юридически, колкото политически, което пък поставя опонентите на Борислав Сарафов в съдебната система – определени съдии в удобни проводници на лобистките интереси на политически и адвокатски кръгове.