ГОРЕЩО В ПИК TV: Народните избраници подхваха промените в Конституцията - Инспекторатът вдигна градуса на обсъждането, бивши конституцонни съдии разбиха мераците за промяна (ОБНОВЕНА)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
В Народното събрание започва процедурата за промени в Конституцията – предложенията за промени в основния закон влизат в създадената за целта парламентарна комисия.
Без ДПС промените няма как да минат, нужни са 160 гласа, посочи той
Основните промени са свързани със съдебната реформа, ограничаване на президента при съставянето на служебно правителство и отпадането на изискването министрите и депутатите да са само български граждани.
От проекта отпадна идеята за смяна на националния празник – от 3 март на 24 май.
През тази и следващата седмица предстоят и трите четения в пленарната зала, през които трябва да премине проектът. Трите гласувания трябва да съберат всеки път по минимум 160 гласа.
През октомври промените в конституцията не бяха приети на първо четене от депутатите. „За” тогава гласуваха вносителите ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС, но събраха само 161 гласа, а тогава бяха необходими 180 гласа.
Изразено беше мнение, че създаването на Инспекторат на съдебната власт, каквито предложение има, като част от промените, не са удачни. Според сега действащата Конституция, Инспекторатът е към ВСС. Радомир Чолаков попита дали ако остане така и всички са на мнение, че всяко друго наименование е противоконституционно.
От Адвокатския съвет заявиха, че това не било изобщо подходящо наименование и то трябва да остане както си е досега.
Проф. Пламен Киров заяви, че имало известно подозрение, че ако се отчетат всички бележки, то това щяло да означава власт сама за себе си. "Какъв контрол ще има по отношение на магистратите?“, попита той и допълни, че в предложението било дадено, че в този стар или нов инспекторат, щял да има за членове само висши магистрати.
Какво означава да разследвате независимостта при изпълняване на функциите, попита още веднъж проф. Киров.
Той предупреди, че ако това нещо се приеме - Инспекторатът да е за съдебната власт, ще се наруши тълкувателно решение №3 от 2003 г. на КС.
"Вървим към ада с много добри намерения. Ние вредим на нашите деца и на техните деца“, отсече бившият конституционен съдия Румен Ненков.
Беше изразено и становище, че трябва да се повишат възможностите на Висшия адвокатски съвет и омбудсмана за конституционна жалба и тя да не е само по глава 2 на Конституцията.
От Съюза на юристите заявиха, че изобщо не са наясно защо се бърза с промените в Конституцията, както и защо изобщо те се предлагат. Освен това нямало достатъчно широк обществен дебат. Освен това вносителите на законопроекта искали за 3 дни да се промени основният закон. Според техен представител, законопроектът за промяната, бил лошо написан.
"Моля, не превръщайте Конституционния съд в районно съдилище“, обърна се към комисията Борислав Цеков, коментирайки възможността за индивидуалната конституционна жалба.
