ГЪРМИ СКАНДАЛ! Изпратиха сигнал до ВСС за тежки нарушения на…ВСС при отстраняването на Гешев
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Гърми скандал! Налице са тежки нарушение от страна на членове на Висшия съдебен съвет при провеждането на процедурата по предсрочно освобождаване на главния прокурор Иван Гешев!
Сигнал за това, подплатен с аргументи, е бил изпратен до Висшия съдебен съвет, Инспектората към Висшия съдебен съвет и до главния прокурор с днешна дата, 11 юни, научи ПИК.
Автор на сигнала е адвокат Росен Димитров. Според него налице е грубо накърняване на престижа на съдебната власт, като и достатъчни основания за отвод на всеки един от членовете на ВСС, както и за саморазпускането на този състав като колективен орган.
Адв. Димитров е изложил своите мотиви върху 10 страници. Неговият сигнал е във връзка с проведеното на 8 юни заседание на Пленума на ВСС по две предложения, а именно: - предложението за предсрочно освобождаване от длъжност на главния прокурор на Република България Иван Стоименов Гешев поради наличие на "обстоятелства по чл. 129, ал. 3, т. 5 от Конституцията на Република България за тежко нарушение на служебните задължения, изразяващо се в несъвместима намеса в разследването чрез даване на устни указания на органите на досъдебното производство, каквито правомощия главният прокурор няма", и - предложение поради "наличие на обстоятелства по чл. 129, ал. 3, т. 5, предл. последно от Конституцията на Република България, а именно действия, които накърняват престижа на съдебната власт, чрез изричане на думите "политически боклук".
В сигнала си адв. Димитров определя процеса срещу Гешев като "инквизиционен". "Мек вариант на който е "народен съд", който предварително е определил "решението" (присъдата). Предвид това, събираните от Вас доказателства ще бъдат нагласявани спрямо "решението" (присъдата), вместо да е обратното - "решението" (присъдата) да са въз основа на доказателствата. Провеждането на процедура ''хибриден процес'' (по думите на доц. Ат. Славов), при липса на правила и ред, гарантиращи законност, представлява грубо накърняване на престижа на съдебната власт и е основание за отвод на всеки един от Вас в лично качество и за саморазпускането на този състав на ВСС като колективен орган!", категоричен е юристът.
Както ПИК писа, по време на заседанието вносителите на първото искане за предсрочно освобождаване на главния виновник, оттеглиха искането си. Това предизвика дълги дебати, които бяха определени от различни обществени личности като потрес, цирк, фарс и др.
"Прокурор Калина Чапкънова заяви, че имала мотиви за оттеглянето, но нямало да ги изложи поради това, че липсвало закон, който да я задължава да стори това. Това оттегляне според мен би могло да означава няколко неща: 1. Прибързано и тенденциозно направено искане, при първоначална липса на информация за конкретните действия на главния прокурор, които могат да са основание за предсрочното му освобождаване. 2. Направено искане при налична информация, че главният прокурор не е осъществил намеса в разследването.
Която и от двете опции да е налице, според мен би могло да означава следното: липса на професионализъм; неправомерен външен натиск за предприемане на действието; внезапно осъзнато желание за отстраняване на главния прокурор; обикновен опит да се "изпробва" процедурата по освобождаването му, пък "ако мине" или съчетанието от няколко от посочените. При всички положения обаче искането е неоснователно, което показва тенденциозност, лично отношение, предубеденост - все качества, несъвместими с морала и етиката на магистратите, каквито са вносителите, което е второ основание за прекратяване на процедурата, за отвод на всеки един от вносителите на сигнала и за саморазпускането на този състав на ВСС като колективен орган, допуснал до разглеждане по същество на искането!", посочва още адв. Димитров.
В сигнала си той също излага доводи за нарушени стандарти за независимост и безпристрастност.
Димитров даде за пример направеното искане от страна на един от "съдиите" в процеса (като член от състава на трибунала) за изслушване на "свидетеля" Борислав Сарафов. Това искане бе формулирано от нея с основанието за "оборване" на "показанията" на прежде разпитания "свидетел" Ясен Тодоров.
"Получи се така, че член на състава на "съда" сам изисква и събира доказателства за "виновността" на изправеното пред "съда" лице. Това е непримирима несъвместимост с основния принцип на правото за независимост и безпристрастност на решаващия орган, като липсата на безпристрастност у състава и неговите членове в лично качество е още едно самостоятелно основание за отвод на "съдията", направил искането, както и на целия състав на "съда", допуснал тази непозната в световната история и практика "юридическа вакханалия" и драстично "издевателство" над "изправеното пред съда" лице", категоричен е адв. Димитров.
Според спецалиста по време на заседанието на ВСС в четъртък е бил допуснат натиск по време на разпита на шефа на следствието Ясен Тодоров и на пиара Марчела Пандалеева. Същите са били притиснати с цел извличане на желана информация за "виновността" на Иван Геше, като конкретно на Тодоров публично са му задавани въпроси от неговата лична сфера, относно членовете на семейството му и тяхната релация с "изправеното пред съда" лице.
В сигнала е засегната и прословутата реплика на Иван Гешев от брифинга на 15 май, заради която ВСС иска да му вземе главата:
"С предложението за предсрочно прекратяване на правомощията на главния прокурор на посоченото основание, поради отправена обидна квалификация, посредством израза "политически боклук", Вие създавате опасен прецедент, "заканвате се", "заплашвате" всеки бъдещ главен прокурор, а и на всеки един магистрат, който не е удобен на "политическия боклук" или "политическия елит" да бъде отстранен заради думи, изрази, жестове и мимики! Тук е мястото да вметна, че изразът, за който главният прокурор е изправен на ''съд'' е изваден от контекста. Точният употребен израз е следният:
"Политически боклук , извинявам се за този израз".
