Денков се изсули дали ще бъде външен министър и обясни какво не му е минавало през ум
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Датата на оставката беше дефинирана още преди 9 месеца. Няма никаква изненада тука. Не разбирам откъде дойде тази драма. Когато има преход от едно правителство към друго, има една "сива зона", в която администрацията спира да работи. Това, което искаме, е максимално бързо да отидем на преговори. Това заяви премиерът в оставка Николай Денков.
Заявеното му още преди дни участие е по повод края на 9-месечното управление на кабинета "Денков" и предстоящата ротация.
Той заяви, че "ППДБ искали категорично да има ротация": "Като отговорни хора искаме да има правителство и да продължат промените. Нито за момент и през ум не ми е минавало да променяме това, което сме се договорили преди 9 месеца. Доволен съм от този документ, който сложиха на масата ГЕРБ в отговор на нашия меморандум".
"Очаквам разговорите да завършат положително. Гаранция няма. Но когато видях преговорния екип от дами, беше ясно, че има желание да се проведат истински преговори", заяви той.
И допълни: "Как ще изглежда правителството, не искам да коментирам. Когато има крайна позиция, тогава ще я представим пред медиите".
На въпрос дали още иска да бъде външен министър, Денков се измъкна с думите: "Това е детайл".
Денков изтъкна, че принципно с ГЕРБ нямат различия относно външната политика: "Това, което обаче показва разлика, е начинът, по който се води борбата с корупцията, за правосъдната система, за нов подход към назначаване на хора в ключовите позиции в регулаторите. Тука имаме различия. Но е важно, че в тези дейности ние имаме подкрепа от международни партньори - ЕК, Венецианската комисия... Има двама човека, които имат достъп до външните партньори - премиерът и външният министър. Те са тези, които като се обадят, от другата страна институционално им вдигат телефона".
Запитан кое е най-голямото му постижение като премиер, той заяви: "Ако нещо смятам за изключително важно, това е, че показахме, че България може да се управлява по друг начин. Много е важно България да не е оставена на идеята, че само силен лидер може да управлява нашата държава. Защото силният лидер води една мека диктатура, която после става сериозна. Изкушението в такива времена да се появи един силен лидер, който да ни промуши в една грешна посока, е голямо. Важното е ние да се развиваме като една нормална европейска държава".
Извън витиеватите фрази за европерспективата на страната, Денков бе попитан за разрушения Паметник на съветската армия. "За мен не е приемливо в центъра на София, най-високият паметник срещу Софийския университет да е паметник на армия, която е окупирала нашата страна. Ние продължаваме да смесваме по един нелеп начин история, която не е доизговорена с нашето желание да се развием като модерна държава. Трябва да прочетем миналото си правилно, за да можем да продължим напред", заяви той.
Запитан дали не е солена цената на прехваления полу Шенген и връщането на мигранти, Денков уверено заяви: "Всички тези лъжи как ще ни залеят хиляди мигранти, са опити да се уплашат хората. Правилата са същите, както преди. Не се е променило нищо по отношение на мигрантите". Денков допълни, че мигранти не били изпращани само към България, но и към други европейски страни. Но пропусна да ги назове.
За исканите оставки и недадените оставки по време на кабинета "Денков" и направените компромиси, той заяви: "По отношение на министъра на здравеопазването - това, което направи той за "Пирогов", беше правилно. По отношение на шефа на ДАНС - да, аз поисках неговата оставка, защото прикриваше незаконосъобразните действия на неговия заместник. Но президентът не се съгласи и той остана на своето място".
На въпрос кой е отварял фронтовете във "войната" с президента, Денков пак отговори заобиколно: "Политическите партии видяха, че е сравнително уместно да се атакува правителство, което няма широка подкрепа. Това, което не беше нормално е, че опозицията вместо да използва истински аргументи, се плъзгаше по едно елементарно, ниско ниво на атаки".
Денков с гордост заяви, че винаги си е признавал грешките, но никога не приемал лъжите и заблудите, с които опонентите му се опитвали да трупат дивиденти.
Академикът заяви, че бил "дълбоко убеден, че в България има изключително добре подготвени хора". Но начело на регулаторите досега се поставяли "послушни хора, участващи в политически схеми".
