Доц. Борислав Цеков пред ПИК: Поведението на Румен Радев показва комплекси и нездрав балкански бонапартизъм - президентството е безотчетна черна кутия
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Топ конституционалистът доц. Борислав Цеков коментира пред ПИК най-горещите политически теми в международен и роден мащаб.
Интервю на Соня КОЛТУКЛИЕВА
– Вече е насрочена срещу между Доналд Тръмп и Владимир Путин. Смятате ли, че това е началото на края на войната в Украйна или има още дълъг път да се извърви, доц. Цеков?
– Всяка една прогноза, а такива изобилстват в момента, без да е базирана на конкретна информация от най-вътрешния кръг на американската страна, която води преговорите, би било спекулация. Но има индикация, че този ход на Тръмп дава началото на един преговорен процес, в който в един момент ще трябва да бъдат съчетани интересите и правата на Украйна и в по-широк контекст на Европа. Но не очаквам някакви крайни решения да бъдат подпечатани на срещата в Аляска.
– Има ли някаква символика в това, че срещата се провежда в Аляска?
– Може да се търси. Първо символиката на тази някакогашна история на този географски регион. И това, че Америка е по-богата и могъща, а Русия - бедна и окаяна се е принудила да продаде своите колонии. Това е единият тип символика - на могъществото.
Разбира се, може да се търсят и по-безиобидни символи, като се има географското положение на този щат.
Това е успех за Тръмп. Едно е разговорите да са неутрална територия. Друго е Тръмп да извика Владимир Путин в Америка и да разговаря с него.
- Няколко пъти в студиото на ПИК TV казвахте, че българският президент Румен Радев си присвоява правомощия, които не са му дадени от Конституцията. В последно време той и на битово равнище доста се провали, отивайки да почива със съпругата си в курортен комплекс на изявен контрабандист, както ПИК установи. А пък изпълнението му с дългия кортеж, който спря движението на 40 градуса, показва, че той няма никаква представа как трябва да се държи един държавен глава или напротив - вече се изживява като диктатор, като авторитарен лидер на една европейска държава. Какво показва поведението му напоследък?
– В персонален план показва очевидни комплекси и един нездрав балкански бонапартизъм. Един нагон към власт, която не му се полага и не му е дадена от народа и от Конституцията. От друга страна е достойно за съжаление това, което виждаме с тези примитивни изпълнения с гигантки кортежи, задръствания. Нито г-н Радев е толкова важен, нито подобни демонстрации имат място в България. Едно време се възмущавахме от комунистическата номенклатура и от нейните кортежи и станции. Сега виждаме изпълненията на г-н Радев. И тук искам да подчертая, че това, което той прави с тази почивка в този частен комплекс на очевидно негови приятели, поставя въпроса дали тези приятели са участвали във финансирането на неговата кампания. Оттам вече за конфликт на интереси и така нататък. Защото едно е приятели и финансиране на кампания, друго е действащ държавен глава да отиде в такъв частен комплекс. Поставя се въпросът вече за разноски и т.н, и т.н. Очевидно призивът "Светлина, повече светлина" не важи за президентството, което е една от най-непрозрачните институции при управлението на г-н Радев. То е една черна кутия - безотчетна и безотговорна пред гражданите.
– Изведнъж в средата на отпускарския сезон се появи едно съобщение на "Галъп" от Швейцария. И се започнаха в някакви медии страшна какофония - ето виждате ли "Галъп", която Вие представлявате, е нелегитимна и всичките й изледвания са раздути и неверни. Започна се един от фейк скандалите, с които соросоидите са толкова популярни у нас?
– Отнасям се с присмех, защото това са спекулации на хора, които преди се възмущаваха, че Кънчо Стойчев и Андрей Райчев ползват марката "Галъп" незаконно и американският "Галъп" ги съди. Защото тази асоциация в Цюрих няма никакви законни права върху марките "Галъп интернешънъл" и "Галъп", включително в държавата, в която е регистрирана. А сега изведнъж обръщат палачинката и се възмущават, защото ние като нови собственици направихме единственото, което законността и безнесетиката изискват - да започнем разговори с автентичния, с истинския "Галъп". Това е американският "Галъп" и да се сключи споразумение за законно ползване на тази марка. Асоциацията в Цюрих не може и никога не е предоставяла лицензи, защото няма такива права. Но те са в конфликт с американците, които ги съдят по цял свят. И с това си обяснявам тази нелепа реакция, в която се казва, че те нямали нищо общо с изследванията на "Галъп интернешънъл болкан". Да, това е точно така. Те нямат нищо общо - нито при настоящите собственици, нито при предишните. Нито са ги поръчвали, нито са ги финансирали. Глупав пореден опит на соросоидните кръгове. Всички знаем от кой сайт тръгна. Видях в "Клуб Z". Ще дадем на съд разни сайтове и дописници, които се опитват да уронват авторитета на най-авторитетната социологическа агенция.
