Доц. Стойчев разби предизборните сметки в ПИК TV: Два субекта не стигат за стабилно управление, властта минава през трети партньор
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Партиите до голяма степен са се отказали да блеснат с някаква оригиналност, тъй като хората, които биха искали да експериментират, търсят нови политически субекти и като цяло по-голямата част са се насочили към прогресивна България. Разбира се, има и субекти, които привличат специфичен електорат към себе си, но останалите партии по-скоро се стремят да мобилизират своите симпатизанти да отидат да гласуват. Времето на тази кампания не е момент, в който някой чака да бъде убеден, а по-скоро има вече формирани нагласи. Това, което може да се направи, е да се мотивира човекът да отиде и да гласува. По-трудно е да се промени изборът му в настоящите условия. Така обясни хода на кампанията доц. Стойчо Стойчев в предаването „Видеовръзка с Цветан Фиков“ по ПИК TV.
По думите му кампанията преминава без сериозна динамика и с ясно изразени предварително оформени нагласи. Той подчерта, че новите политически проекти концентрират вниманието, докато останалите партии разчитат на твърдите си ядра.
„Много хора имат вече формирано мнение за това кой е техният кандидат и коя е тяхната партия. В този смисъл кампанията не е толкова убедителна, колкото мобилизираща. Това допълнително намалява инициативите на партиите да правят активна кампания. Най-големият фактор за това обаче е появата на прогресивна България, при която виждаме най-интензивно присъствие. Там няма толкова специфични послания, а по-скоро визуално разпознаване и асоцииране с партията“, отбеляза политологът.
Той коментира и завръщането на програмите като елемент от предизборния процес. Според него това е положителен знак, макар и с условности.
„В момента основните политически субекти отново започнаха да представят програми, което беше отпаднало като практика. Това е позитивен ефект, защото програмата обвързва партията с ангажимент отвъд симпатията. Не само че са ми симпатични, но знам какви политики защитават. Проблемът обаче е, че често тези програми не се изпълняват и дори се прави обратното на декларираното. Коалират се с партии, с които уж не биха, и подкрепят политики, които противоречат на собствените им позиции“, подчерта Стойчев.
Според него именно коалиционната реалност променя логиката на политическото поведение. Той посочи, че партиите трябва да се адаптират към фрагментирания парламент.
„Нормалното състояние на системата е коалиционно управление, а не еднопартийно. Партиите трябва да се научат да мислят коалиционно, което означава и да внимават с езика си, защото утре може да се наложи да работят заедно. В момента почти всеки с всеки е бил в коалиция. Това е реалността и тя ще продължи да определя политическия процес“, допълни той.
Политологът коментира и липсата на реален дебат в кампанията, като изтъкна причините за това поведение на партиите.
„Партиите избягват дебатите, защото не искат да отговарят на въпроса с кого ще се коалират след изборите. Това е тема, която носи електорални щети. Има избиратели, които биха подкрепили даден лидер, но се отказват, ако чуят, че ще управлява с определена партия. Затова се избягват ясни отговори и се отлага този разговор за след изборите“, коментира Стойчев.
Той подчерта, че разпределението на силите около изборната бариера ще бъде решаващо за съставянето на управление. По думите му именно малките партии могат да пренаредят картината.
„Ситуацията зависи от това колко партии около бариерата ще влязат в парламента. Ако по-малко от тях преминат, по-големите ще получат бонус и може да се стигне до по-лесно мнозинство. Ако обаче повече партии влязат, парламентът ще бъде силно фрагментиран и ще се наложат по-сложни коалиции. Дори да има достатъчно гласове за двупартийна коалиция, често се търси и трети партньор, за да се намали зависимостта от един. Това е начин да се избегне ситуация, в която по-малкият партньор извива ръце. Само две политически сили няма да могат и няма да искат да направят мнозинство без участие на трета, защото иначе рискуват нестабилност и зависимост“, завърши Стойчев.
