Доц. Стойчо Стойчев пред ПИК TV: Терзиев се скри и позволи погрома, а парламентът прилича на училищен двор (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Кметът на София се държи така, сякаш наблюдава протеста като случаен зрител по телевизията, а не като човек, който носи отговорност за безопасността в този град. Спирането на уличното осветление, движението на трамваи и тролеи през шествието, както и пълните контейнери, превърнати в оръжие, са резултат от бездействието на общината. Непростимо е при масови протести да бъдат оставени подръчни средства за барикадиране и вандализъм. Всеки кмет знае, че тези мерки са стандартни в Европа. Ако кметът не желае да върши работата си, да напусне и да се занимава с политическа кариера другаде. Това каза доц. Стойчо Стойчев в предаването „Видеовръзка с Цветан Фиков по ПИК TV“.
Политологът подчерта, че Терзиев не е изпълнил елементарни задължения за превенция на безредиците и така е допуснал ескалацията. По думите му общината не е реагирала нито превантивно, нито адекватно по време на напрежението.
„Полицията никога не може да бъде достатъчно добра за тези, които искат да свалят властта – или ги обвиняват в насилие, или в бездействие. Но най-фрапиращото беше отношението на Ивайло Мирчев към служителите на НСО в парламента. Да крещиш на охранител, който просто изпълнява задълженията си, показва дълбоко непознаване на институциите. Това детинско, тийнейджърско поведение на депутати, стремящи се към TikTok ефект, не е политика. Това е загуба на мярка и превръщане на парламента в училищен двор. Тази политическа тиктокизация е напълно абсурдна. Очевидно се опитват да намерят нов електорат сред младите хора, но това поведение остава на равнището на тийнейджърски изпълнения. А тийнейджърите не ходят да гласуват и няма да им донесат никакъв политически бонус. На 15 години никой не се възхищава на депутат — моделите за подражание на тази възраст изключват парламентa изцяло. Когато един 45-годишен човек се държи като 15-годишен, това говори не за твърдост, а за криза на възрастта", смята доц. Стойчев.
Той добави, че част от депутатите опитват да трупат популярност чрез провокации, но така само разрушават доверие в институциите. Според него подобни изцепки легитимират авторитарни лидери по света, които на този фон изглеждат „институционални и сериозни“.
„Тази инфантилност в поведението на политиците легитимира образа на силната ръка. На фона на нашите шутове, както се изразявам, Путин изглежда респектиращ и равновесен. А когато президентът Радев говори за демокрация от Ташкент или Рияд, това носи тежка символика. Управляващите също имат вина – допуснаха ескалацията, защото се вторачиха в технологични задачи и пренебрегнаха обществените процеси. Бюджетът не трябваше да предизвиква такава реакция, но стана формален повод за манипулации," беше категоричен доц. Стойчев .
Той заяви, че пропуските на управлението са позволили протестът да бъде използван за политическо инженерство. Според него никоя партия реално не печели от ситуацията – с изключение на Радев.
„От цялата тази конфигурация печели единствено президентът Румен Радев. Той използва институционалната си власт, за да заявява лични политически намерения и да се представя като разумна алтернатива на фона на хаоса. Това е опасно. Управлението трябва да води постоянен диалог, не да оставя важни решения за последния момент. Ако кабинетът иска да оцелее, трябва да реагира ежедневно и да включва всички заинтересовани страни, иначе сам се поставя в капана на дестабилизацията", завърши доц. Стойчев.
