Доц. Стойчо Стойчев с горещ коментар пред ПИК TV за интимното съжителство, Конституцията и Истанбулската конвенция: Трябва ли да се правят поправки в бурни времена?
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Имам известни съмнения за продукта, които ще бъде произведен, не защото съм песимист, дори напротив - оптимистично съм настроен, но наблюденията ми върху българския политически процес показват, че в България доминират няколко погрешни схващания. Първото е, че с правни норми могат да се създадат несъществуващи социални отношения. Добрите правни норми обикновено регулират съществуващи вече такива отношения, Те ги регулират, не ги създава държавата в епруветка и инвитро. Това е във връзка с с промените които касаят интимната връзка и интимното съжителство. Така коментира политологът доц. Стойчо Стойчев готвените промени в Закона за домашно насилие в предаването "Видеовръзка с Цветан Фиков" по ПИК TV.
По думите му създаването на законови фикции за несъществуващи неща в реалния живот често създават виртуални реалности, в които се случват изкривявания и резултатът не е този, който обществото очаква. Другият голям проблем, който очерта политологът е в схващането, че парламентът трябва да е пълен с топ юристи, които, стоейки в парламента, ще напишат топ законодателство.
"Един топ юрист в парламента изкарва сигурно 1/10 от доходите които би изкарал като практикуващ топ юрист. За да се лиши от това и на всичкото отгоре да си навлече риска от това да бъде постоянно плют и обиждан като депутат от еди коя си партия, залогът при него трябва да е много голям. Обикновено топ юристите в един парламент произвеждат лобистко законодателство или такова, дето да позволява тълкувателни решения и на съда и на съдебната система, които да имат противоположни резултати", допълни Стойчев.
По думите му тези две неща го карат да е скептичен по отношение на продукта, които законодателният орган може да произведе. Според него това обаче не означава, че не трябва да има обществени реакции, но те не трябва да приключват със законодателния процес и промени защото оттам си поличава третия дефицит.
"Най-лесно е да потулиш един обществен процес като предприемеш съответните законодателни промени. Защото така или иначе, ще е банално дори да кажа, че те остават на хартия и не се случват, но напротив - те не само не остават на хартия, но се използват и за доста перверзни в някаква степен тълкувания. Общественият натиск, който се генерира в момента, много правилно беше насочен не към парламента, ами към съдебната система, която макар и независима, макар и да трябва да се абстрахира от всякакъв вид публични вмешателства по отношения на присъдите и своята работа, все пак не трябва да забравя, че е публична система и тя се издържа от българските граждани, и трябва да предоставя правосъдие което да е адекватно", отбеляза Стойчо Стойчев.
Според него е сигурно, че започват някакви процеси, но е добре да си даваме сметка, че еуфорията и инерцията в такъв вид събития би могла да ни заведе на друго място от това, което очакваме като общество. Той отбеляза, че е хубаво да се замисляме в такива моменти, че системата може и да работи, но работи с уйдурми.
"Честното отношение в този случай е съдебната система във всичките и структури и йерархии да намери един смислен говорител, който да излезе и да каже "да, има грешки, не сме безгрешни". Сигурно и законът дава предпоставки за такъв тип поведения и тълкувания и това не незаконно, но би било добре да се действа по-адекватно и да се извини. Ако не намират проблем в собственото си поведение, това, че сега под натиск са направили нещо по съвсем различно обвинения, означава, че това ще се повтори в момента, в който общественото внимание се отмести върху нещо друго", категоричен е политологът.
По думите му тези процеси и протести се използват във всякаква посока от нашите политици. Той дори изказа учудване как в един момент психиката на тези хора им позволява да се вкарат в елементарен инструментариум да изкарват един насилник, част от една или друга партия, чрез снимките които са му публикували.
"Ратификацията на Истанбулската конвенция е голям процес и няма как този момент да не се използва и за това. Защитниците на тезата, че тя трябва да се ратифицира, веднага ще кажат "ето на, видяхте ли, ние ви казахме" и това е съвсем разумен политически аргумент. Друг е въпросът, дали в условията на подобна фрустрация такива фундаментални реформи трябва да бъдат правени. Аз си мисля, че когато човек си поправя и препокрива къщата, гледа това да се случва не когато вали или има буря, а когато лято и е сухо, за да може да на спокойствие да си поправи покрива. По същия начин и конституционните промени и условията в базата на едно общество, каквото е семейството все още е хубаво да се правят, ако са наложителни в среда която е лишена от емоции. Сега не е най-правилния ден и час в който да се случват тези неща", заключи доцент Стойчо Стойчев.
Целия разговор вижте във видеото:
