Доц. Стойчо Стойчев с топ анализ пред ПИК TV: Борисов може да хариже без бой София и Пловдив на ППДБ, но... (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Предполагам, че изказването на Иван Гешев беше заявка за политически проект. Не виждам какво друго по-осезаемо може да е, освен ако не реши да се яви като независим кандидат за кмет на София, ако е решил да действа веднага за местните избори и да не го прави с партия. След анонса си, ако пропусне явяването си на следващи избори, които се падат местни, предполагам, че голяма част от енергията, която се надявам да събере, ще се загуби. Така коментира заявката на Иван Гешев от вчера, политологът доц. Стойчо Стойчев в предаването "Видеовръзка с Цветан Фиков" по ПИК TV.
По думите му, ако Гешев гони някакъв предишен модел, то това не е примерът на Манолова, а на Борисов, който от главен секретар на МВР стана кмет на София през 2009 г. Според него Гешев е такъв тип кандидат със заявка да се пребори с престъпността и корупцията, за разлика от Манолова, която е гонила социални теми.
"Разбира се, в момента контекстът е съвсем различен. Ако Борисов атакува кметската позиция от чисто позитивен преобладаващ рейтинг, то при господин Гешев е обратно и не съм убеден дали подобна аспирация би имала основание, но пак казвам това е по-малко вероятният вариант. По-вероятно ми се струва да регистрира или да използва регистрацията на вече съществуващи партии или да оглави коалиция от партии, като той персонално да присъства в тях. Нещо като това ,което вече му се очерта от Андрей Райчев - ново, консервативно проевропейско пространство. Да влезе в такива партии, които вече са се заявили там в това пространство и да се опита да реализира и положителния, и отрицателния рейтинг, който има. Както се казва, няма лоша реклама, важното е човек да е разпознаваем, а той е популярен", допълни Стойчев.
Според него в по-малките населени места, където се предполага, че електоратът е по-консервативно настроен, Гешев би имал далеч по-масирано положително присъствие. По думите му там той би събрал и по-голяма подкрепа и това не е за подценяване.
"Малките градове формират една устойчива маса от избиратели, която би могла да му послужи и за в бъдеще. Партиите, които са изградили местни структури на местни избори и са влезли в местната власт на първо място и след това се опитват да имат национално присъствие, са по-скоро по-успешни, отколкото обратното", отбеляза политологът.
Според Стойчев, ако това е замисълът на Иван Гешев, той има потенциал за нещо умерено. По думите му вече е закъснял за голям електоарален ефект, защото това време е минало преди две години, когато Трифонов направи своя проект, а сега нещата са се поотложили и разделението на добро срещу зло и мрак срещу светлина се е поизчерпало.
"Напълно е възможно и Радев да се опита да участва на местните избори. Даже ако погледнем малко по-символно на нещата в условията на парламентарна република, президентът може би не се чувства като президент на президентска република, но по скоро като един голям кмет на всички, на общината на Република България. Горе-долу кметовете са умален вид на това, което той би искал да има. Не само еднолична власт, но и власт, която се избира пряко от народа. Това е, което той правеше последните две години - едно уголемено кметство. Може би от тази му позиция най-много му импонира да се заиграе с местната власт и с отделни кметове, които възприемат себе си като президенти на местно равнище, достатъчно популярни и силни, за да зависят партиите от тях, а не те от партиите", предположи Стойчев.
По думите му кметове на средно големи общини по 70-80 хил. души са достатъчно силни на местно равнище и биха могли да потърсят и да влязат в контакти с президента като силния на деня. Според него независимо от повратностите на последните две години, Радев остава политикът с най-висок рейтинг и се ползва с персонално доверие на българските избиратели.
Политическият анализатор смята, че Радев би могъл да реализира и такава партия на кметовете или да направи нещо подобно и това би му отивало най-много. Ако се готви нещо подобно, най-малкото то не е публично и не мога да знам дали е така. Към момента публично доказателства и изявления за подобно нещо нямаме. Ако питате президента или негови близки съветници, те ще кажат, че такова нещо няма. Но да не забравяме, че и Русия до втория ден на войната отричаше и казваше, че който твърди, че Русия ще нападне Украйна, е луд", аргументира се политологът.
Според политолога на пръв поглед изглежда, че имат проблем в управляващата коалиция с решаването на задачата за местните избори, но реално нямат. По думите му ПП и ДБ ще са заедно на местните избори и стоят най-добре в София, Пловдив и Варна.
"В останалата част от страната присъствието им е чисто декларативно. Масираното присъствие в останалата част от страната е на ГЕРБ и на ДПС в районите, в които ДПС традиционно е партия на мнозинството. Така че няма голяма дилема за решаване. Борисов като опитен политик ще изтъргува евентуално някакви отстъпки за София, ще каже "ето, аз тук ще ви помогна, като не издигна топ кандидат срещу вас или като подкрепя вашия", нещо ще се договори или ще се стигне до някакъв вид общо явяване. Но при всички положения дали ще има алтернативни кандидати, или не това няма да доведе до разрив в голямата коалиция. ПП ДБ и ГЕРБ-СДС на местните избори не са си конкуренти. ГЕРБ на оперативно ниво предполагам са приели позицията, че срещу обединен фронт на ПП и ДБ плюс Бонев или минус Бонев, биха загубили изборите в София. Предвид разрива с текущия кмет на Пловдив, там позициите за нова изборна победа изглеждат по-скоро неблагоприятни. Тези два града биха могли да ги харижат без бой, защото така или иначе ще ги загубят. Борисов като опитен политик обаче може да представи нещата по съвсем различен начин пред коалиционните си партньори. Ако те проявят далновидност, могат да му отговорят подобаващо и в крайна сметка да договорят някакви общи ползи", заключи доц. Стойчо Стойчев.
Целия разговор вижте във видеото:
