ЕДИНСТВЕНО В ПИК TV! Доц. Стойчо Стойчев с горещ анализ: Предизборната кампания вече започна! Постепенно се връщаме се към двуполюсния модел от 90-те години - ПП е новото БСП, ГЕРБ - новото СДС (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Работата на парламента до този момент е много проблематична. Разбира се, скандалите забавляват до един момент, оттам нататък ситуацията става и трагична, и комична. Въпросът е не просто да се формира мнозинство в това Народно събрание, а то да е в състояние да взима решения, които са различни от крайния популизъм. Ясно е, че се очаква да се приемат някои крайно популистки закони в момента, като повишаване безконтролно на доходи, социално гарантирани от държавата, които не е ясно бъдещите бюджети как ще ги покриват. Така коментира политологът доц. Стойчо Стойчев пред ПИК ТV началото на работата на 48-ия парламент.
Според него парламентът е неспособен да вземе каквото и да било решение, още повече ако то е непопулярно или болезнено за обществото. Той отбеляза, че парламентът се намира в патова ситуация и затова е невъзможно да взима качествени решения. По думите му продуктът, който ще произведе това Народно събрание, ще е популистки мерки и закони, които ще бъдат облечени в пакет за следващите избори.
"Тази ситуация в парламента подклажда страстите на доста коментатори да говорят за президентската република като алтернатива на парламентарния модел. Искам да припомня, че президентската република отново има голям интерес от работещ парламент. Тя дори не може да функционира без работещ парламент. Парламентите в президентските републики имат прерогатив да приемат държавния бюджет. Всички политики, които президентската администрация иска да реализира, трябва да минат през парламента, да бъдат одобрени и да бъдат финансирани", подчерта доц. Стойчев.
По думите му ако не могат да се формират мнозинства в парламента, нито президентска, нито парламентарна, а никаква република не може да функционира и да е възможна. Според него гласовете за това, че 30 години демокрацията не е постигнала нищо, са още по-опасни от тези за смяна на модела на републиката. Той припомни, че и това сме го пробвали като общество няколко пъти - 30 –те, 40-те, 60-те години на миналия век. Той отново подчерта, че е нормално, когато имаме органи като парламент, да се стига до ситуации като сегашната, при които не могат да се взимат решения по дадени въпроси – патова ситуация или блокаж между политическите лагери. Той изрази надежда, че този блокаж ще бъде преодолян.
„Този блокаж ще бъде преодолян. Дали институционално вътре в парламента, или с нови избори – това е хубавото на демокрацията, че оставя процедурни решения за такъв тип проблеми, без да ги ескалира и изкарва на улицата. Без да предизвиква катаклизми. Каквито и спорове и сблъсъци да има, дори и излагации, те се случват в парламента, не се случват сред нас на улицата. Другите режими винаги успяват да прехвърлят отговорността за своите проблеми на хората. Я чрез опит за преврат, я чрез други неща –масови безредици, сблъсъци с полицията. Авторитарните, полуавторитарните режими точно по този начин канализират напрежението в обществото“, добави Стойчо Стойчев.
Според него през 2020 г., протестите не са били социални, защото не е имало тежко лято. По думите му хората от протестите тогава са имали конкретни политически искания.
„Политически искания, доколкото да кажеш, че мразиш някого и искаш той да си ходи веднага, да изчезва, може да се нарече политика. Може и такава политика да има, аз пак ще реферирам към демокрацията. Демократичната държава затова е хубава и устойчива във времето, защото и за смяната на властта си има процедура и тя се нарича избори“, подчерта той.
Специалистът очерта разликата между напрежението през 90-те, когато хората са нямали работа, и го определи като социално, защото хората са губили всеки ден доходите си. По думите му протестите през 2020 година са били политически, защото хората са искали смяна на системата с нова.
„Видяхте какво произлезе от тези протести - хората получиха политическо представителство под формата на няколко партии. Други по-стари партии си ги припознаха като свои. Формираха дори управление известно време, което от други партии на протеста загуби единия си парламентарен крак, падна и се сгромоляса. В момента се намираме в тази ситуация благодарение на тези процеси“, уточни доц. Стойчев.
Според него привидно изглежда, че парламентът е много фрагментиран и разпокъсан заради големия брой партии. По думите му 6 7 или 8 партии изгледат много на хората. Според него обаче се наблюдава възраждане на двуполюсния модел от 90-те години.
„Затова и тази коалиция толкова много се прокламираше между ДБ, БСП и "Продължаваме промяната", защото това е новото БСП. Новото СДС е ясно кое е - ГЕРБ и СДС. Както се казва, Борисов предвидливо си взе и марката, да не стане като ЦСКА жертва на спорове по отношение на това кой има емблемата и кой няма. Новото БСП – Продължаваме промяната си взе старото БСП. Двуполюсният модел го има, има и балансьори. Сега не е само един, ДПС като балансьор си произведе едно анти-ДПС. Горе-долу тези игри от 90-те години са ясни. Като създаването на пазар и собствена конкуренция в него, за да създаде монополния и картелен бизнес. По същия начин и политиката малко се картелизира. Две привидно враждуващи партии всъщност са двете ръце на едни и същи хора, които стоят зад тях и ги организират. В момента се намираме в някакво ново издание на този двуполюсен модел“, добави политологът.
Дали ще има нови избори или ще се състави кабинет?
Кой ще спечели и кой ще загуби от избори през февруари?
Отговорите на доц. Стойчо Стойчев вижте във видеото.
