Чиновници бранят интереса на кипърска офшорка в Банско
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
На открито заседание 5-членен състав на Върховния административен съд гледа делото срещу строежа на нов лифт в ски зона Банско. То е заведено от коалицията „За да остане природа в България“ и е ключово заради множеството нарушения в концесията за ски зоната. От изхода му зависи как ще се тълкува концесионния договор на концесионера „Юлен“ АД за срока на действието му до 2031 г.
Лифтът е построен през 2011 г. и съдебната експертиза вече доказа, че той е бил разрешен от МОСВ /екоминистерството - бел. ред./ и построен от концесионера „Юлен“ АД извън обхвата на концесията и извън зоната за ски съоръжения.
Въпреки това през януари 2013 г. 3-членен състав на Върховния административен съд пренебрегна експертизата и възприе позицията на частника „Юлен“, че ново застрояване със ски съоръжения е допустимо върху цялата територия на ски зона Банско, която е над 14 пъти по-голяма от площта на концесията.
На заседанието по делото юрисконсултът на МОСВ шокира с приемането на тезите на частника „Юлен“ и защитата на бизнес интересите му. Най-скандално той заяви пред съда, че концесионерът има право на стопанска експлоатация и строителство върху цялата територия на ски зона Банско, която е с площ от 1474 ха. Това е в рязко противоречие с концесионния договор, който ограничава площта за застрояване до 99,55 ха.
Де факто това ще позволи да се изсекат и застроят над 1000 ха вековни гори в Национален парк Пирин, който е изключителна държавна собственост.
Поведението на МОСВ пред съда показва, че подкрепя претенциите на концесионера „Юлен“ да експлоатира и застроява многократно по-голяма площ от национален парк Пирин - площ, за която не заплаща и в която сечта и строителството са забранени.
"Юлен" АД е собственост на офшорни фирми от Кипър и Британски Вирджински острови и никой не знае точно кой министър - сегашен или бивш, стои зад тях. Нейните интереси в Пирин се отстояват от Цеко Минев, шеф на Надзорния съвет на Първа инвестиционна банка и на ски федерацията.
За разлика от екоминистерството изявата на Върховната административна прокуратура на делото във ВАС е изцяло в защита на публичната собственост и обществения интерес. Административният прокурор обоснова противоречието на новия строеж със закона, плана за управление и надхвърлянето на разрешената площ по концесионния договор като призова съда да признае строежа за незаконосъобразен.
