ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК: Адвокат по делото срещу атентатора на Алексей Петров: Случаят трябва да се разглежда като тероризъм!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Адвокат по делото срещу атентатора на Алексей Петров - украинеца Роман Логвиненко, разкри пред медията ни подробности около процеса, който на първа инстанция завърши с присъда от 15 години затвор. Ваня Траянова, която е защитник на шофьора на Петров, също пострадал при шокиращия инцидент, заяви, че има основания да се говори за тероризъм и подготовка на терористичен акт.
Ето какво коментира и адвокат Траянова пред ПИК:
- Г-жо Траянова, съдът постанови 15 години затвор на първа инстанция. Вие за какво ще настоявате на втора?
- Прокуратурата вече поиска доживотен затвор без право на замяна, ние настояваме за доживотен затвор.
- Не е ли случаят особено тежък, имайки предвид оръжието на атентата и това ли е причината да смятате, че става дума за тероризъм?
- Това е становище на група юристи, с които го обмисляхме, тъй като за първи път се разкрива случай с подобно оръжие, предназначено за война. Пред съд за първи път е изправен човек, участвал в организацията на убийство с гранатомети в центъра на град.
Гранатометът е оръжие за война. Той не е ножа от кухнята или ловна пушка. Той е създаден за унищожение на танкове, бронетранспортьори. Затова дори не става дума кой се е возил в тази кола, а за това, че едни хора превръщат убиването в предмет на дейност, и то с подобни оръжия.
Когато се стреля с гранамотет, не убиваш само човека на задната седалка, но и шофьора. Гранатометът се е отклонил и е поразил и сграда. Тук убиването е предмет на дейност, занятие и начин на издръжка, което е чудовищно. Това е тероризъм и това насажда страх в обществото чрез използването на подобни оръжия.
- Какво може да се иска от съда по този въпрос?
- Страшното е, че в случая една група хора изкарват пари, като убиват други напълно непознати хора, с които нито са се карали, нито имат нещо общо. Това е страшно за обществото - да превърнеш убиването в предмет на дейност. Затова ще се обжалва размера на наказанието, тъй като се касае за много тежък случай, който може да се разглежда и по този начин - като тероризъм, след като засяга обществото.
