ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК! Григор Лилов с шокиращо разследване: Росен Ангелов не е убиецът от Нови Искър!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Шокиращо разследване на журналиста Григор Лилов за кървавата касапница в Нови Искър взриви социалните мрежи и се превърна в най-обсъжданата тема в последните дни, видя ПИК. Дългогодишният кадър на някои от най-популярните български вестници разбуни духовете с подробна публикация във фейсбук страницата си, която е достъпна публично и предизвика невиждан фурор, като се чете и сподели от стотици потребители.
Публикуваме я без корекции и каквато и да е редакторска намеса и за читателите на ПИК, верни на принципите си винаги да ви информираме за всичко най-важно. Ето какви версии за убийствата излага Григор Лилов:
"Мафиотско-политическият римейк на „Ромео и Жулиета”:
ИСТИНАТА ЗА УБИЙСТВОТО В НОВИ ИСКЪР
* Мъртвото семейство – пачка за близо 5 милиона от стотици милиони крадено ДДС. И част от мрежа за трансфер на милиард долара от Близкия и Среден Изток.
* Конспирация има. Най-страшното е, че е със съдействието и участието на политическия елит и властите.
Нека да видим какво скриха зад римейка „Ромео и Жулиета”, но не по Шекспир.
Неговото начало беше поставено от вътрешния министър Валентин Радев на 2 януари вечерта.
Той – най-висшия представител на нацията и властта по сигурността на страната на 2 януари вечерта обяви, че са намерени петима мъртъвци в някаква къща в гр. Нови Искър. Ала както можело да има, така можело и да няма престъпление. Когато е правил това изявление, няма как да не му е било му е докладвано, че се търкалят пет трупа – всичките с огнестрелни рани.
Същата вечер в Нови Искър изненадващо и необичайно цъфна главният прокурор на републиката Сотир Цацаров. Той хем полуопроверга, хем допълни министъра, смразявайки населението с вестта не само за мъртви, но и за застреляни с по един изстрел хора.
Практически светкавичното оповестяване на случая публично и по този начин – с две лица от самите върхове на държавата още тогава подсказа, че убийството е плод на засегнати огромни интереси.
Логично беше и ходът на евентуалното му разкриване също да се превърне в плод на такива интереси. Това и стана. За финал интересите продиктуваха на разследването и прокуратурата да напишат и узаконят нескопосан римейк за шавлива Жулиета от гр. Нови Искър и патологичен Ромео, живял в с. Луково.
В моя разказ за „не-римейка” обръщам внимание на онези „детайли”, които в шумотевицата от хиляди медийни публикации, стотици изказвания на „експерти” и десетки изявления на официални лица останаха или неизвестни въобще, или набързо бяха смачкани в хора на информационната какафония и абсурдите й. (подозирам, че тя беше създадена умишлено, вкл. и от самите „органи” на сигурността).
Освен това не допускам да е меродавна каквато и да е информация за случилото се, публикувана от медиите, които развихриха до край фантазията си (и манипулацията на аудиторията). Не се доверявам и на официалната информация.
Но приемам, че дори и в лъжите има части от истината.
Защото не е възможно да се манипулират изцяло и докрай десетки, дори стотици хора – полицаи, следователи, прокурори, поемни лица, свидетели, съседи, журналисти и редактори, патоанатоми, специалисти от мобилния оператор, компютърни и ДНК-експерти, оператори на мрежата от улични камери и др., документи, рапорти, протоколи, отчети и прочие документация.
Още едно задължително уточнение – участвалите по един или друг начин в трагедията лица или засегнатите от нея като цяло са изплашени.
Когато въпросите към тях станат достатъчно конкретни, повечето започват да се държат гузно, да бягат настрани от тях, да стават нервни, а някои от тях неволно, като при тик, да се озъртат настрани.
Разбира се, че имах хипотеза, когато задавах такива конкретни въпроси. Ще отбележа и следното: за да зададеш правилните въпроси за случилото се, трябва предварително да знаеш поне част от верните отговори. Освен това се съмнявам, че има сила, която да отвори публично устата на хората. Освен една – онази, която накара някои от тях да говорят пред медиите с точно определени внушения за публиката.
Въпросите, на които трябва да се отговори в едно разследване – криминално или журналистическо, са КАКВО, КОГА, КЪДЕ, КАК, КОЙ, ЗАЩО?
КАКВО И КОГА?
Официалната версия лъсва като съшита с бели конци още на първите два въпроса – „какво” и „кога” и пропуква отговорите й и на останалите въпроси.
На този феномен „кога” и „какво”никой досега не обърна внимание. В последвалия потоп от информация и лъжи той беше удавен и заглушен, според мен нарочно. Пропукването при него се получи, защото още нямаше избистрена в детайлите концепция как да бъде представено на обществеността случилото се в Нови Искър. Нямаше и как да бъде изличено вече съобщеното от пресцентъра на МВР и медиите.
Според него на 2 януари братът на Неделчо Юнаков се обръща към полицията. Защо се обръща?
Защото от 29 декември никой от членовете на семейство Юнакови не отговаря на телефонните позвънявания.
Това гласи първото официално съобщение на МВР за случилото се. То беше отразено от всички медии у нас. Понеже сте го забравили, заляти от масата информация впоследствие, го напомням отново.
Нямаше как да се изличи съобщеното при масовостта на разпространението му по всички телевизии, сайтове и вестници. Иначе властите незабавно щяха да го направят часове след този пропуск. Но закъсняха. Затова разчитаха, че планираният да се изсипе информационен потоп ще го удави и неглижира в съзнанието на хората. Познаха!
Обърнете внимание на датата - от 29 декември Юнакови не отговарят!
Възможностите са няколко.
Първата – датата е истина! В първото си съобщение МВР не е излъгало. И посоченият като брат не лъже.
СЛЕДОВАТЕЛНО СЕМЕЙСТВОТО ЛИПСВА, ТАКА ДА СЕ КАЖЕ, ОТ 29 ДЕКЕМВРИ!
В такъв случай МВР, следствието, прокуратурата лъжат, че случаят Юнакови се заплита на 31 декември – първо в ранната привечер с Кети Кюхова, после с останалите в минутите преди полунощ.
Логика в тази лъжа няма. Освен ако тя не цели да прикрие нещо.
Какво?
Например това, че Юнакови са убити още в онзи ден – на 29 декември. Или ако не на тази дата - на следващите, но не в указаното официално време – на 31-и късно вечерта. Или дори в новата година. Цели да прикрие, че се е случило нещо друго през тези дни, а не едно просто убийство.
Но защо ще го крият? Изглежда безсмислено!
Заради вторият вариант на хипотезата - били са отвлечени в собствената им къща. Или са отвлечени от друго място и един-два дни например разпитвани. Възможно е да са ги върнали обратно в дома им – в голямата пукотевица около посрещането на Новата година, за да ги застигат куршумите.
__________________________________
Тогава случилото се, започващо от датата 29 декември, когато са спрели да отговорят, трябва да се укрие, понеже неизбежно възниква следващия логичен въпрос: без искане за откуп отвличането няма никакъв смисъл. Защо тогава е извършено?
И защо сам човек? Не му по силите да отвлече 6 лица. Необходима е група, и то голяма. Необходима е организирана престъпност, необходима е мафия! И мотив за действията й. Това отвличане има смисъл обаче, ако е било заради търсене, изцеждане на информация от Юнакови – за „да пропеят”.
Въпросът „да пропеят за какво” е онова, което тревожи властите и затова те се опитват да скрият действително станалото с цената на всичко.
__________________________________
В тази връзка ще отбележа, че в първите съобщения за драмата се посочи, че по телата на жертвите има следи от насилие. „Насилие” означава изтезания. Да пренебрегнем съобщенията на медиите – те са манипулирани от една страна, от друга – самите медии манипулират населението.
Обаче актовете от аутопсията не са манипулирани. Ще отбележа още един „детайл”, скрит от обществото – „следи от насилие” са и куршумите, уцелили ставите на жертвите. Специалистите знаят, че такъв подход” е сред най-ефективните способи за „разприказване”.
Сега да разгледаме възраженията срещу тази теза.
Например възможността, че роднината лъже. Но липсва мотив защо да го прави. И ако лъже, защо ще сочи дата 29 декември, а не например 28-и, 30-и, 31-и или дори 1-и януари?!
Съществува и още една загадка в случилото се.
Ако брат ви, сестра ви, родителите ви не отговарят на позвъняванията, какво ще направите?
Звъните многократно и на следващия ден – на 30 декември. На третия пореден ден – 31 декември, когато пак не ви отговорят, тревогата ви сграбчва и отивате на крака при тях, в къщата. В най-най-краен случай отивате чак на четвъртия ден – на 1-ви януари. Влизате и откривате труповете. Или не може да влезете – заключено е, цари мъртва тишина, кучето не лае или го виждате мъртво и тичате в МВР. Напомням, че „този брат” живее в София, на крачка от Нови Искър.
Да, ама описаното не става на 30 декември, не става и на 31 декември, не се случва и на 1 януари. А чак на 2-ри януари следобед, в 16:20 часа – в края на четвъртото денонощие от изчезването, ако се доверим на заведения тогава официално в МВР сигнал на роднината.
Тогава възможно ли е да лъже посочения като роднина на Юнаков? И защо го прави?
И ако той не лъже, респективно защо лъжат МВР, следствието и прокуратурата, изведнъж забравяйки, че е получен такъв сигнал, в който е посочена дата на изчезване на семейството „29 декември”?
------- Живи ли? ------
Между впрочем, по външни, но формални белези семейството в онези дни – поне от 29 до 30 декември си е живо и здраво.
На 29 декември Кети Кюхова споделя две публикации в профила си във Фейсбук – в 14:37 и 14:47 ч. Получава много харесвания и отзиви. На 30 декември споделя още една публикация за вкусна домашна торта – в 23:38 ч. Под нея обаче е мълчание - всички отзиви, харесвания и поствания под нея са от 2 януари нататък!
Сайтът poleznite.com, от който е взет този споделен пост, при проверката, която направих, се оказа с изтекла регистрация на 29 септември и неактивен. Да, неактивен, ама у нас, в България си е повече от активен чрез superhosting.bg.
Опровержение на хипотезата за отвличането е и профилът на Боби Иванов в социалната мрежа – „Боби Нанси”, създаден на 30 декември. Има-няма преди две седмици. В него има само два поста – снимки с Нанси, едната от които е поместена в 16:06 ч. на 30 декември, а втората – в 19:12 ч.
Затова от първи поглед датата 29 декември за изчезването на Юнакови е парадоксална – стана ясно защо.
Но на втори план, при разчепкване на детайлите започва да изглежда доста логична!
Защото първоначално постът на Кети Кюхова за вкусната торта беше с дата 31 декември! Но после „някой” е преценил, че 22 минути преди полунощ и при версия за убийството й в по-ранен час съшитата с бели конци картина ще лъсне недвусмислено. Конструкцията й ще се срути. Трудно е за вярване, че буквално минути преди Новата година Кети ще пуска в социалната мрежа рецепти за торти.
Такъв пост трудно ще се препише и на Росен Ангелов – няма мотив да го прави, щом оставя труповете в къщата в тази нощ, от която се води и постът. Няма и как да влезе от нейно име във „Фейсбук”, като вземе паролата от жертвата си, след като според разследващите жената вече би трябвало да е мъртва.
Затова датата му беше променена – от 31 на 30 декември. За съжаление няма начин как да установя кой е имал достъп в ранната нощ/сутрин на 1 срещу 2 януари до профила на вече мъртвата жена. Но така фактът за „спокойното битие” на семейството в онези дни до новогодишната вечер се превърна в доказателство – ала за манипулация заради изчезването им.
А ето ви и втори детайл.
Профилът „Боби Нанси” за нула време – до предстоящата непосредствено смърт на автора му се е сдобил светкавично с 54 приятели. Т.е. те са били поканени за приятели или пък сами са кандидатствали и приети за приятели от него.
Да, ама обаче пък всички прочитания, емитикони и коментари в този профил са от 2 януари нататък – след смъртта на Боби Иванов (както се случва и с последния пост на Кети). Т.е. никой от приетите за приятели не е чукнал дори едно „харесва” под поместените две снимки, не е казал думичка за тях. Нелогично.
Та затова този профил и последният, редактиран по дата пост на Кети Кюхова ми изглеждат изкуствени, нарочно създадени, за да се илюстрират като живи от една страна жената, от друга – спокойствието на семейството на 30 декември.
Ще отбележа, че иначе Боби си има нормален профил – „Боби Схемата”, в който и чрез логото, и с картинки на много сърца отдавна е илюстрирал чувствата си към Нанси –„Обичам те, Нанси!”. И в който приятелите му са близо 5 000 бр. И в който последният запис, с който честити Коледа на всички, е от сутринта на 25 декември.
И после – нищо! Не честити Новата година! Мълчание!
Мълчания след датата 29 декември има и в профилите и на другите разстреляни лица.
******* Между лъжа и действителност *******
Затова вероятно братът не лъже за датата на безпокойството си.
Ако лъжеше, ще се наложи да приемем, че е нямало позвънявания към Юнакови.
Би трябвало братята да са скарани на живот и смърт – така, че едното семейство категорично да отказва да контактува с другото – от години. Да, ама тогава нямаше да се породи тревога в този посочен от МВР брат и той да подаде съответният сигнал в полицията. А именно това се твърди официално!
Някой ще възкликне – голи конспирации!
Ще опонира - та нали Георги Юнаков е повикан от дежурството си в психиатричната клиника „Св. Иван Рилски” на 31 декември вечерта.
Независимо от споделеното от негови колеги, които представиха ситуацията така, че сякаш са подслушвали телефонните му разговори, не им вярвам!
Името на Георги въобще не фигурира като санитар или какъвто и да е в екипа на тази лудница! Според проверката, която направих в НОИ, не е бил на трудов договор там! Затова на казаното от друг санитар нямам капка доверие – при доход, равен на минималната работна заплата си прекалено зависим от обстоятелствата и от външен натиск.
Освен това Георги надали е можел да напусне свободно работното си място. На Коледа, Нова година и др. празници по графика на болницата през нощта дежурят само по един доктор, една сестра и един санитар. Преди да си тръгне, би трябвало задължително да уговори някой да го смени!
Ето и второто възражение срещу хипотезата за отвличане на семейството: та нали Боби Иванов на 31 декември е отказал празнуването с приятели и е отишъл при гаджето си. За мен с това привикване на Боби Схемата някой е искал да затвори всички потенциални уста, ако евентуално са научили нещо не за разправяне. Какво „нещо” – засега неизвестно!
Възможно е да е станало така – под натиск от приятелката му Нанси Иванова, заплашена със смърт от мафиотите. Задавам си обаче и друг въпрос: как никой се замисли защо именно в деня – късния следобед срещу Нова година изведнъж родителите й отказали да я пуснат на купона. Излиза, че варианти за празнуване до този момент въобще не са били обсъждани от Юнакови! Звучи ми невероятно.
*** При толкова противоречия е валидно правилото за „бръснача на Окам”: от множество теории и догадки за обяснение, които изглеждат или ги правят да са правдоподобни, за предпочитане е най-простата, която обяснява случилото се. ***
А коя е тя! - МВР да ни е подвело и излъгало!
Сигналът за къщата на Юнакови да не е подаден от никакъв брат!
Може например да е дошъл от вече притеснените съседи на 2 януари следобед, които и тогава не са могли да честитят на комшиите си Нова година и/или са видели мъртвото куче в двора.
Но пак възниква отново въпросът защо лъжат МВР и следствието чрез „брата” кой в действителност е подал сигнала, кога и какво искат да скрият с това?
Обаче и устата на съседите се затварят като с катинар за случилото се в дните между 29 декември и 2 януари. Може би бъркам, но в очите на някои от замесените в случая се чете неподправен страх, когато въпросите станат целенасочени и съвсем конкретни.
Твърдят, че нищо не са знаели, нищо не са чули, нищо не са видели. Търсили Юнакови на 1 януари да им честитят (по телефоните), ама никой не отговорил. Не заподозрели нищо – не проверили къщата и не сигнализирали МВР. Иначе охотно споделят колко добри съседи са били. Но дотам.
Ако им се доверим, не са били и те!
ОТВЛИЧАНЕТО
Съществуват и други загадки.
Ето ви например една от тях.
Екип на Второ районно управление на МВР в София пристига в зловещата къща по сигнала за хора, неотговарящи на телефоните си, за да провери ситуацията..
А защо се вдига екип чак от София? За такова дребно нещо?
Та нали в Нови Искър си има участък на МВР, на ул. „Искърско дефиле” № 261. Към него съществува и оперативна дежурна част. Защо нейните полицаи не са отишли до къщата. Тя е само на километър от тях, по почти права до съответната пресечка улица. Но се пращат такива от София - с по-висок ранг и отговорности?!
Единственото свястно обяснение, че когато властта иска да крие нещо, тя се доверява на проверени служители и затова не нарежда проверката на някакви си провинциалисти, на които не им е виждала дори и очите!
Най-сетне се оказа, че местните полицаи са сред последните, научили за случилото се. В хода на разследването въобще не ги забелязали – никой не ги е разпитвал за криминалния контингент в района, за данни за Юнакови и съседите им и т.н.
И още една загадка...
Всички къщи наоколо са с кучета. Не са някакви домашни помияри, а готови да сръфат без колебание всеки непознат. Като например озъбения грамаден Оскар на съседката Цветана Димитрова.
Би трябвало яростно да облаят Росен Ангелов, ако е влизал в къщата на Юнакови. И когато е излизал. Все пак за тях той е напълно непознат. Както и всеки друг непознат, минаващ по малката кална улица.
Но никой нищо не е чул. За недочутите изстрели има обяснение – пукотевицата по повод Новата година или заглушител на оръжието. А за яростния кучешки лай и навика на всички да скачат и поглеждат, пък и да излизат навън, щом го чуят (районът бъка от крадци!) какво обяснение ще се даде?!
И поредната загадка!
Труповете са вътре в къщата, няма как да се помиришат.
Но в двора на Юнакови също има труп – на немската овчарка Неро(н). (бел. – и този труп е местен) Приятели и съседи си противоречаха за името й и затова го изписвам така.
Би трябвало съседските кучета да се скъсат от лай от полунощ на 31 декември срещу първи януари, да лаят целия 1 януари и да вият чак до идването на полицията на 2 януари следобед. Няма как да не са надушили трупа на своя събрат!
Да, ама не! Не са лаели! Поне така твърдят съседите.
Тогава остава единствената възможност!
Тя е Юнакови да са изведени навън на 29 декември и върнати в къщата, „когато му е дошло времето” според крилатия царски израз, за да открият телата им съответно в нея.
Допустимо е това да е станало на 31 декември – датата, обявена за смъртта им. Минути преди полунощ, когато пукотевицата от фойерверки гърми и хората не се безпокоят и тревожат, че нещо става навън, за да надничат специално по чуждите дворове и на улиците навън.
Обаче ще отбележа, че на Нова година и в двете съседни къщи са празнували хора. И в полунощ са пускани фойерверки от дворовете, вкл. и на улицата „Лозянски дол”, където е домът на Юнакови.
Представете си ситуацията – убиецът Росен Ангелов трябва да се е преобразил в призрак, за да не го забележи никой. В подобна обстановка евентуална операция за вкарване на убитите отвлечени в къщата е била трудна и много рискова за осъществяване.
Затова отхвърлих варианта.
За мен най-вероятно е да са ги върнали непосредствено преди откриването на труповете на 2 януари, в нощта срещу датата или по-късно, когато много от съседите вече са се били изнесли от вилите си в жилищата си в София и наоколо е било пустош. (улицата е във вилния район „Изгрев” на града). Т.е. нямало е кой да види някакви коли и мотаещи се хора покрай дома на Юнакови. Ще отбележа, че подходът и входът към къщата е улеснен и от двете срещуположни страни на двора – както от „Лозянски дол” № 5, така и от „Вяра” № 17. Парцелът се простира между двете улици и на него има не една, а три постройки. Телевизиите обаче спестиха това обстоятелство, като показаха само едната къща, но не и останалото в имота.
За подобен вариант – 2 януари, подсказва и сигналът от притеснените роднини (според МВР интерпретацията), дошъл с толкова много дни закъснение.
Такова връщане на труповете в къщата обяснява логично още един „феномен” на разследването – защо убиецът е „мил кръвта” от подовете, за да „заличи следите”? Господи, какви и чии следи заличаваш с това миене, когато си оставил като следи маса трупове?!
Но ако набързо вкарваш вече предварително умъртвени хора, трупове в къщата, няма как да разплискаш банки чужда кръв по пода, за да имитираш убийствата именно в дома, на това място. Няма рана без кръв. Експертизата лесно ще докаже, че по засъхналите петна кръвта е чужда, което безспорно ще прати по дяволите цялата официална версия.
Но пък е просто за изпълнение и най-важното – бързо, да имитираш като замяна на липсващите локви кръв алогичното „почистване на следи” от убиеца. За целта стигат една кофа вода и един натопен в нея окървавен парцал, омазан предварително в раните на някой от убитите.
За мен най-вероятното е да са отвлечени извън къщата им – например от паркинга на някой МОЛ и върнати обратно в подходящия момент, за да бъдат открити труповете.
******* Факти за такава хипотеза? *******
Освен логиката, която подрежда в ясна картина необясними иначе факти, съществуват и преки доказателства.
Какви?
Първото е счупеното стъкло до шофьорското място на джипа „БМВ”. То може да подсказва за съпротива при отвличането на семейството, при опита за влизане в нея и за борба вътре в колата. Възможно е дори да е шофирала Кети, да се е случил фал и затова сега да се твърди, че е умряла по-рано.
Вторият, далеч по-важен, съществен и практически необорим факт е трупът на Кети в кладенеца. Отбелязвам, че той е на около 2.5 км по права линия от дома й – по пресечен терен и на около 3.2 км по черните пътища.
Смехотворна е версията как е излязла да разхожда кучето и някъде по пътя на разходката я причакал убиецът Росен Ангелов. Твърди се, че е ползвал джипа БМВ на семейството, за да откара тялото й до кладенаца.
Какво излиза според ювелирните обяснения на властите?
Убива я някъде наблизо до къщата, после влиза в двора. А какво стана с кучето Неро(н) – то защо не лае, нали в онзи момент по официалната версия е било живо? Никой не му обръща внимание, разбива стъклото на заключената кола – алармата свири и пак никой не му обръща внимание, неутрализира алармата, изкарва автомобилът навън, товари трупа и го откарва. И зарязва колата, без да й тегли клечка кибрит, за да заличи следите, макар че иначе с такава цел е измил подовете в къщата.
Без версията за транспорт пък излиза, че трупът е носен на гръб километри! И впоследствие, в същата нощ убиецът трябва да е изминал много километри пеша, за да отиде съвсем рано сутринта при работодателя си!
*************************************
Още по-нелепо беше обяснението как кучето се е върнало само след убийството на Кети – живо в къщата.
Който твърди, че немска овчарка няма да защити стопанина си, дори с цената на живота си, нищо не знае за тази порода! Който твърди, че едно куче, загубило стопанката си, ще се върне в дома, без да лае и скимти, без да дърпа за дрехите Юнакови навън, за да ги заведе на лобното място на Кети, отново нищо не знае за кучетата.
Тезата, че убиецът Росен Ангелов не е застрелял кучето край Кети, а го оставил да се върне в къщата, за да го убие там, са унизителни за интелигентността на българина, колкото и да е прост и наивен някой човек.
Унизителна за интелигентността е и тезата на следователи и прокурори, че трупът е открит в кладенеца от полицията, понеже следовите кучета надушили дирята от къщата до него.
Това е уникално нагла лъжа! Няма как да надушат по следата й мъртвата жена, ако тялото е превозвано с кола! Няма и какво да надушат, дори следата на колата, понеже са изминали 48 часа от потенциалното време на престъплението.
Но как да дадеш свястно обяснение за пропуските и недогледаното в мафиотския сценарий?
Затова първоначалната версия на следствието и прокуратурата се смени в хода на моето разследване (бел. не е възможно да се ровиш в такова убийство, без съответните органи да не те поставят под наблюдение като опасен журналист).
На големия брифинг за „истината” разследващите се опитаха да коригират огромното си скодумие за нощни разходки с кучета. Коригираха се, че първо била застреляна Кети, и то в къщата, после останалите. Дори ги изброиха по реда на сбогуването им с белия свят!
И сътвориха нов гаф!
Не съществува механизъм за аутопсия, която да покаже и докаже след два изтекли вече дни разлики от по-няколко минути, камо ли секунди в поредица от убийства (иначе още неубитите щяха да успеят да сигнализират за ставащото по джиесемите си).
Няма начин как да се докаже обстановката, последователността на убийствата, реакциите и т.н. по проектили и др. белези, понеже се твърди от същото МВР, следствие и прокуратура (а има и неоспорими факти за това, които събрах), че телата са били разместени и носени по различните стаи!
Всъщност именно затова труповете са внесени и поставени в различни стаи! Ако труповете бяха в едно помещение, по разположението им и някои несъответствия – изстрели, проектили, начин на падане на тялото, охлузвания при паденото, места на разплискване на кръвта щеше да лъсне фалша „разстрел в къщата”.
Най-сетне е странно как така минути преди настъпването на Новата година родата се е разпръснала в различни стаи вместо да бъдат заедно и да си пожелаят „Да ни е честита!”.
Още по-странно изглежда, ако нещо ги е тревожило, както се твърди от медиите. Вместо да го обсъждат съвместно всеки да си е вдигнал края, както се казва „кой-накъде е” и си е отишъл по стаите.
Аз не съм такъв идиот, за да им повярвам! А вие?
По този повод ще спомена една малък детайл от разследването ми от десетките, които не включвам в този разказ. Празната, гола маса в дома на семейството в новогодишната нощ потресе всички.
Една следствена тайна от огледа на къщата на Юнакови: не само масата е празна. Нямало е и нищо готвено или приготвено за новогодишната нощ.
Как е възможно?
Ами възможно е, ако въобще не е имало повод за празнична трапеза. Ако са били отвлечени още на 29 декември, за което намеква първото съобщение на МВР, то естествено и логично е масата да е била празна и да не е готвено нищо.
Труповете в помещението са поставени там допълнително.
Това е далеч по-просто и ясно обяснение от сложното, усукано, че са били притеснени от „нещо си”, че заради „нещото” забравили да празнуват...
Защото готвеното и приготвянето на трапезата започват от сутринта, а „нещото” се появило според официалните лица на разследването и прокуратурата, както и медиите чак вечерта!
******* Кладенеца *******
Много, може би най-съществено обстоятелство за мен е, че тялото на Кети е намерено в кладенеца облечено като излизане навън!
Нима Росен Ангелов го е преоблякъл вътре в къщата, преди да я понесе навън?!
Тези ни взеха съвсем за малоумни!
Затова проблемът, който замаскирват с нелепи внушения МВР, следствието, прокуратурата, си остава.
Този проблем е защо трупът на Кети е в кладенец, а не в дома й? И защо трупът на кучето е в двора на дома й, а не на лобното й място или някъде по пътя към него?
Хипотезата за отвличане от някой МОЛ напълно и задоволително го обяснява.
Трупът на кучето е в двора, понеже нито е разхождано, нито се е връщало само в къщата след убийството на Кети. То е застреляно – вероятно с оръжие със заглушител, когато са внасяни труповете в дома, за да не пречи и да не лае като разпрано. Апропо, аутопсия на Неро(н) няма! Не е извършвана, макар че тя също е задължителна!
Какъв необясним пропуск!!!
Аутопсията е необходима, за да се види с какъв куршум и съответно оръжие е убито животното. Обзалагам се на 200%, познавайки родните „спецове-ювелири” на разследванията, че ако тя се направи, оръжието, с което е убито кучето, няма да се окаже онази „Берета”, „намерена” в ръката на престъпника Росен Ангелов.
На другият въпрос от проблема – защо тялото на Кети не е захвърлено където и да е, а именно в кладенец, също има обяснение.
Престоят на студ и във вода и последствията от това – например така нар. получаваща се мацерация заради водата маскират белезите от някои извършени насилия върху него, още докато е било живо. Да кажем такива като изгаряния. И ако някакви потенциални родини искат да го видят, да разпознаят трупа (задължително изискване според правилници и разпоредби) да няма как да забележат това.
Но най-същественото, натежало на везните за такова странно решение е, че то създава огромни трудности при определянето на часа на смъртта.
Накратко – Кети е убита или умряла значително по-рано от другите. Например още при отвличането или при изтезанията сърцето не й е издържало. Ще отбележа, че то много подходящо за случая е разкъсано от изстрел. Трябвало е да се скрие времето на смъртта.
За да се маскира, Кети – мъртво-полужива (вторият е по-добрият вариант) е хвърлена във водата в кладенеца и на студено. Задействали са се фактори, които забавят появата на посмъртните признаци и максимално затруднят патоанатомите, които да определят точното време на смъртта.
Иначе не дай си боже да излезе, че това е станало например на 30 декември или дори на 29-ти!
Та заради тези „съображения” е наложеното отклонение от сценария и последвалата измислица на властите за някакви вечерни разходки, при която кучето се върнало само. И втората им измислица, която замени тази с провалилата се разходка – как добре облечената за минусови температури жена си е стояла и шетала така в затоплената къща, докато я срещнат изстрелите.
*********
Дори от този бегъл анализ се вижда, че разследването на МВР, следствието и прокуратурата не могат, не желаят да дадат и крият отговорите на най-елементарните въпроси – КОГА, КЪДЕ И КАК!
А без тях всякакви техни внушения за КОЙ И ЗАЩО остават импровизации, лишени от логика и смисъл.
*********БРАТЪТ?
Най-същественият за мен проблем, изникващ от това разследване, е кой сигнализира МВР?
Ако са били уведомени от някакъв брат, защо роднината е реагирал толкова неадекватно и късно?! И защо органите, дето трябва ни защищават, лъжат, че драмата е започнала в часовете непосредствено преди Нова година, а не три дни по-рано, както сочи той?
А ако не са уведомени от този „брат”?
Защо „брат” го поставям в кавички ли?
Майка му Петранка е единственото дете на Борис и Ценка Щереви.
И той – не „брата”, а Неделчо Юнаков е единствено дете от брака й!
Неделчо няма брат!
Дядо му Борис е бил партизанин, спомнят си най-възрастните хора в Сапарева баня. Родата е била уважавана навремето в града. Бабата и дядото са били учители. Щерева е била и виден изобретател – химик. За тези хора с памет за миналото няма никакъв брат!
Брат съществува единствено в съобщеното от МВР. И само на още място в информационния потоп се споменава от „първоизточник” за брата.
То е в интервю на 3 януари, но всъщност преразказ от БНТ на казаното от Любомир Дуков (за "героичната" му биография и "подвизи" виж по-нататък), който е бил изключително близък на убития Неделчо Юнаков. Споделил с репортерите за това, че приятелят му имал брат и сестра, ама ей на – не пожелал да застане с лице пред камерата, за да го каже.
Правилно е постъпил – така не се носи никаква отговорност. И не може да му се лепне обвинение за възпрепятстване на разкриването на тежко престъпление и въвеждане в заблуждение. И аз не мога да го виня в това.
Спомените на възрастните обаче са изменчива работа и затова потърсих и др. доказателства.
*** В гражданския регистър не открих данни Неделчо Юнаков да е имал брат!
*** Освен това не открих данни за др. наследници – например негов брат или сестра в имотния регистър за къщата на ул. „Фенерка” № 3 в гр. Сапарева баня, която е продадена на Любомир Дуков.
*** Забележете, че телата на Юнакови – Неделчо и Кети Кюхова и досега (17.01. по обяд) са си в моргата. Личи си, че може би роднината на Неделчо, за който говореха органите и медиите – братът, не жеале да ги погребе. Явно отношенията са не хладни, а направо арктически. Ако въобще съществува такъв човек.
А ако не съществува, като сочат данните, от които извадих копия?
Кой тогава е сигнализирал полицията?
*** Един от съседите твърди, че убийството и труповете са открити от приятел на Боби, който тръгнал да го потърси, когато не се свързал с него. Според други съседи по тази и съседните улици – от непознат човек, представил се като приятел на семейството. Според служители на МВР и следствието, пожелали гарантирана анонимност пред мен – също от някакъв приятел на семейството.
Само пропуск ли е, че този приятел, приятели и т.н. са останали нефиксирани в протокола за оглед?
Случайност ли е, че поемното лице, присъствало на първоначалния оглед, е бивш полицай?
Той ли е открилият труповете, чиято личност се опитват да пазят в тайна?
И какъв се пада този човек на загиналите, че е проявил интерес към тях още на 2 януари, веднага след Нова година, към къщата им, за какво въобще ги е търсил?...
- Кой всъщност открива труповете в къщата?
- Свидетел, чието име на този етап засега няма да назова от съображения за неговата сигурност.
Най-сетне и „братът”, и „роднините” в това убийство бяха „убити” от главния разследващ, ама това не се разбра от публиката.
Въпросът, който прочетохте, е към шефа на Националното следствие Борислав Сарафов. Датата на въпроса е 7 януари. По онова време убиецът Росен Ангелов е мъртъв от няколко дни, вкл. е мъртъв и официално (съобщено е публично от МВР, следствие и прокуратура) Какво и кой тогава заплашва евентуалният свидетел – откривател на труповете? Нали уж нямаше намеса на мафията в тази драма?
Ако не са уведомени от „брата”, както притиснат от забърканата каша се опитва да се измъкне с някакъв си фантом Борислав Сарафов, как от МВР са узнали, че нещо се е случило с Юнакови в тяхната къща?
И съответно са отишли на „проверка” там? Изпращайки не местния екип, а такъв от по-далечната София?
____________________________________
Това е възможно, само ако най-отговорни фактори в службите и полицията са знаели далеч по-рано, още преди убийството, че драмата предстои да стане – в този град, с това семейство, да се режисира на този адрес и посочи като време навръх Нова година.
Т.е. тези „фактори” във властта са писали сценария й и са го поръчали за изпълнение на мафиите!
____________________________________
Отговорът на това мое обвинение очаквам от официалните власти. Надали ще го дадат.
Всякакви опити за обяснения като лепкава кал още повече ще ги всмучат в тинята на нелепите внушения – поправки на вече казаното и обявеното и още повече ще ги повлече към дъното на тази мафиотска история.
ЗАЩО?Най-важният въпрос, квинтесенцията на едно разследване е „защо”, понеже по пътя му се стига и до „кой”.
„Защо” очертава кръгът от потенциално заинтересованите лица от това престъпление. А за да се очертае този кръг, трябва да се проучи живота на замесените в драмата.
*******УБИЕЦА *******МВР, следствието и прокуратурата го посочиха като Росен Ангелов. Росен Желев Ангелов е 56-годишен, роден на 24 април 1961 г. До 2012 г., макар и вече издирван, се е водил като бизнесмен чрез едноличен търговец „Росико – Росен Ангелов”.
