ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК! Емил Георгиев с аларма за новия ГПК: Българинът ще е разкрачен между ало измамниците и колекторските фирми! Кодексът трябва да защитава потребителите, а не монополистите
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Шефът на "Екогласност" Емил Георгиев и на Федерация за защита на потребителите прави нови разкрития за скандала с промените в Гражданско-процесуалния кодекс, за които ПИК пика.
Припомняме, че правната комисия към Народното събрание ще гласува днес на второ четене промените в ГПК, с които се цели да се защитят адекватно правата на гражданите във взаимоотношенията им с ЧСИ. Според граждани, обаче при по-внимателен анализ и оценка на предложените в ГПК промени се установява, че те няма да подобрят заповедното производство и изпълнителния процес и ще доведат до няколко негативни ефекта. На първо място ще се ускори прехвърлянето на малките дългове към друг сектор – колекторските фирми и на практика ще се разбие и обезсмисли съдебното изпълнение като институт на правото.
ПИК потърси за становище по горещата тема и защитникът на потребителите Емил Георгиев.
- Г-н Георгиев, известна е критичната позицията на Федерацията на потребителите в България по отношение действията на колекторските фирми. Смятате ли , че предстоящите промени в ГПК ще защитават потребителите?
- Позицията ни е формирана на база многобройни потребителски жалби.Тези жалби постъпват ежедневно в централната ни приемна в София на ул. ”Веслец” 2. В тази връзка , като първа и автентична потребителска организация организация, ангажирана от 27 години с проблемите на всички български потребители изразяваме удовлетворение от факта, че тази важна тематика е на дневен ред и е неразривна част от продължаването на реформата в правосъдието. Проявяваме загриженост обаче, че някои от приетите на първо четене промени в ГПК отиват в една друга крайност и няма да с в полза на потребителите.
- За какво става дума и представили ли сте становището си пред депутатите?
- Преди няколко дена изпратихме нашето становище до Комисията по правните въпроси на Народното събрание и ръководствата на парламентарните групи. Включихме и предложения за промени, които ще опазят потребителите от набезите на колекторските фирми и ще защитят техните права пред частните съдебни изпълнители.
Надяваме се да имаме отклик за диалог, защото не искам след време да изпаднем в ситуацията, в която да гледаме как някой е пребит за 100 лева или пък да се наложи да се сменя самоличност заради денонощен тормоз по телефона от представител на една или друга колекторска фирма.
- Какво имате предвид?
- От една страна внесените промени предвиждат множество мерки за защита на потребителите: подсъдност по адрес на длъжника, разширяване обжалването на действията на ЧСИ, въвеждането на електронни запори, електронни търгове без участието на ЧСИ и на доброволни продажби без съдебна намеса, което води до постигане на максимално високи продажни цени на търговете.
За пръв път се предлага ефективно решение на един много тежък проблем, от който страдат хиляди хора – а именно защита на социалните помощи, пенсии и заплати когато постъпват по запорирани банкови сметки. Не можем да пропуснем и предвиждането на абсолютна 10 г. давност за погасяване на задълженията, която ще даде глътка въздух на стотици хиляди български семейства. Всичко това е много добре!
На втори план обаче изникват други промени, които за сега някак си минават между капките, а по същността си са много коварни. Говоря за промените предвиждащи намаляване на таваните на таксите по един нелогичен начин, който в перспектива ще има доста негативен ефект. Крайният резултат ще бъде, че българинът ще е разкрачен между ало измамниците и колекторските фирми.
- Какво ви кара да мислите така?
- Според нашите експерти има няколко конкретни проблема в промените, внесени в законопроекта и приети на първо четене, които ще са във вреда на потребителите от категорията „малки длъжници“, а това е масовият случай. Например добре звучащото предложение да има ограничение, при което сборът на всички такси по изпълнението да не надвишава размера на задължението.
На практика това ще доведе до отказ да се събират малките дългове, а те са най-масови. Тоест утре една община вместо да се обърне към съда при спор с граждани, тя ще предпочете колекторската фирма. В България има 265 общини. Само в това направление си представете каква ниша се отваря за колекторските фирми. Ако бъде приета тази промяна фирмите от частния сектор, които предпочитат все още да се обръщат към съда при спорове за вземания също ще отидат при колекторските фирми.
В тази графа влизат и вземанията за издръжка, което ще доведе до повече напрежение между бивши съпрузи и ще предизвика и други проблеми. В някакъв момент малките задължения ще се прибират от събирачи на дългове с бухалки и психически тормоз над роднини и близки.
- Това наистина е плашещо! Кажете какво друго има скрито между редовете?
- Такова е и изменението предвиждащо, че върху сумата погасена в срока за доброволно изпълнение такса не се събира. Споделям експертното мнение, че то е със скрит подтекст, тъй като не е в полза на гражданите. Кой може веднага да внесе целия си дълг – един обикновен човек с финансови затруднения или голямо дружество? Тази промяна обслужва корпоративни интереси на силните икономически субекти – финансови институции, застрахователи, монополисти и т.н., които могат да си позволят да погасят целия дълг веднага след образуване на делото. Апелираме към депутатите наистина да анализират в перспектива резултатите от тези промени.
