ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК! Иван Гешев със сензационни разкрития - за връзката между атентата срещу него, убийствата на Къро и Алексей Петров и мистериозната смърт на Брат Галев: “Убити са от държавата и службите! Странно - аз, след прекаран атентат, не съм застрашен, но Петков, Атанасов и Иванов са?!” (ВИДЕО)

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Бившият главен прокурор Иван Гешев коментира ексклузивно пред ПИК поредицата от събития, приключили на този етап с убийството на Алексей Петров. Има ли връзка между показния разстрел на бизнесмена, убийството на Красимир Каменов Къро и атентата срещу Гешев?

Може ли покушението срещу Петрова да събори правителството?

- Г-н Гешев, виждате ли някаква връзка между убийството на Алексей Петров, убийството на Красимир Каменов-Къро и атентата срещу Вас?

- Винаги съм избягвал конспиративните теории, но професията ми е такава и е нормално да обмислям и да имам подозрения. Мислейки върху тази поредица от събития, това, което ме е научила моята работа, е, че веднъж може да е случайно, но няколко пъти, когато се повторят такива събития, едва ли е случайно и е логично да има някаква връзка.

В началото на годината участвах в една пресконференция, на която имаше солидни доказателства, че Красимир Каменов и други лица плащат за отстраняване на висшестоящи полицаи, да се атакуват прокурори, включително и главния прокурор. Какво последва след това - опит за убийство на главен прокурор от страна от ЕС. Два часа след този атентат не можеха да намерят мястото на взрива и да блокират София и околните квартали. Докато при последното убийство това стана за секунди. Може би е някакво странно съвпадение.

Последва и опит за политическо завземане на съдебната власт и опит за отстраняването на главен прокурор, срещу когото е извършен атентат в нарушение на Конституцията и законите на страната със смешното основание, че съм засегнал българските политици с израза "политически боклук, извинявам се за израза". Нещо, което мислят 80% от българските граждани. Това беше само основание - щяха да ме отстранят дори и да кажа "Здравей".

След отстраняването ми беше убит в Южна Африка Красимир Каменов. Почина при странни обстоятелства известният Брат Галев.

Алексей Петров не го познавах. В крайна сметка той е жертва. Никога не съм възприемал теориите, които оправдават едно убийство заради това кой е човекът, който е убит. Един ден преди пресконференцията, когато скъсах своята оставка, каза, че трябва да напусна. А сега в сряда той е застрелян.

Дали между тези събития има някаква връзка, нормално е, след като искат да те убият, да си задаваш въпроси и дали е случайно, или не. Ако бяха други времена, щях да кажа, че това е дело на държавата и службите за сигурност, но то държава и служби няма, а МВР е в насипно състояние от няколко години. И е нормално да е в такова състояние, след като през няколко месеца се сменя ръководството му.

Надявам се да не съм прав, но може би има някаква връзка. Категоричната връзка между тези събития, която съм сигурен, че съществува, е, че в България има разпад на държавността.

Надявам се това да не продължи, но се съмнявам. Когато видиш, че няма държава, няма последствия, тогава се връщаме към времената от 90-те години и аз предупредих за това още преди няколко години. Връщаме се в мутренските години, въпреки че тогава имаше повече ред.

Ще цитирам един приятел: "Ние сме добре, защото не знаем колко сме зле." Радвам се, че хората не знаят колко трагично е състоянието на правоохранителната система, а вече със съдебната власт.

- Да подредим хронологично това, което казахте - първо, пресконференцията от началото на годината със записите, на които се чува гласа на Красимир Каменов-Къро. Последва на 1 май атентата срещу вас. На 14 май Алексей Петров каза, че трябва да си подадете оставката. На 15 май вие я скъсахте. На 25 май убиха в Южна Африка Красимир Каменов-Къро. Малко по-късно последва и мистериозната смърт на Брат Галев, за да стигнем до убийството на Алексей Петров онзи ден. Казвате, че не може това да е една случайност, а е поредица от събития? Какви събития и кой стои зад тях?

- Това е спекулативно предположение, но моят опит показва, че твърде много случайно не е случайно. Изпитвам силни съмнения, че някой ще си свърши работата, а подозирам, че дори и някой да ни каже нещо, то едва ли ще е вярно.

- Казахте и че след атентата срещу Вас два часа е търсено мястото на взрива, докато тук за минути са блокирани части на София. Откривате ли разлика в действията на службите спрямо двата случая?

- Тази разлика е видима. За два часа може да стигнеш до Белград. Тогава се наложи служител на НСО, за който имаше съмнение, че е със спукано тъпанче, да се изпрати, за да им покаже къде е бил взривът. Това беше насочен взрив, няма никакво значение как го представиха българските медии. За два часа да не можеш да си свършиш работата, след като по стандарт Израел до 15 минути блокира държавата, а по нашите стандарти също за няколко часа това трябваше да се случи. В рамките на часове трябва да са уведомени всички полицейски управления и да започнат разпити на криминалния контингент. Тази телеграма в случая от 1 май е получена на следващия ден. Дали това е случайност, или е разпад на службите, не мога да ви кажа?

- След атентата се появиха слухове, които свързват Алексей Петров с тези събития? Подозирате ли, че Алексей Петров е имал общо със събитията от 1 май?

- Няма как да подозирам подобни неща, защото първо не съм част от прокуратурата в момента. Не разполагам с такава информация. Не съм имал подобна информация нито когато бях главен прокурор, нито сега. Още повече че никога не съм познавал Алексей Петров, никога не са се пресичали пътищата ни и не виждам логична причина това да е така. Може и нещо да не знам, но такива теории не съм чувал. Вие сте първият, който ми я казва. Съмнявам се това да е така, защото не виждам каква пресечена точка може да имам с Алексей Петров, Бог да го прости.

- Защо тогава той беше сред първите, които Ви поиска оставката? И кореспондира ли това с теориите, че Алексей Петров е бил гарант за сформирането на редовно правителство.

- Нямам представа. Каквото и да кажа, ще бъде спекулация. Тези въпроси трябва да отправите към Кирил Петков и Бойко Борисов. Кирил Петков съм го виждал веднъж, Бойко Борисов малко повече. Алексей Петров никога не съм го виждал. Това дали е така, или не, могат да ви отговорят само те и бащата на Кирил Петков, както пишат по медиите.

Логично е при едни такива случаи да излизат конспиративни предположения. Още повече че тази теория е много интересна медийно, но не мога нито да я потвърдя, нито да я отрека. Мога да кажа със сигурност, че след тези събития българските граждани няма как да бъдат сигурни за живота и здравето си, за семействата си, за децата си. Предупредих още преди две години, че тази атака срещу правоохранителните органи, освен че ще ги съсипе, ще доведе до бум на престъпността. И това се случва, а аз не съм щастлив, че съм прав.

- Когато прокуратурата повдигна обвинения срещу Васил Божков, едно от тях е беше за подбудителство към убийство на човек с инициали А.П. Дали става дума за Алексей Петров и Вие знаете ли той да е бил свидетел по дела срещу Васил Божков.

- Не мога да ви отговоря на този въпрос. Не разполагам с такава информация.

- Убийствата на Къро и Алексей Петров разчистване на сметки ли са, или запушване на усти, понеже те са имали много информация за много хора?

- Възможно е и да са двете. Основният мотив в такива случаи е финансовият. Повечето от тези хора работеха с огромни финансови средства и е възможно да има финансови интереси, които са засегнати.

В България голяма част от нашия бизнес е сенчест. Когато се случи едно такова убийство, върнете се към Кюлев, Павлов, техните бизнес империи се разпадат и те попадат в чужди ръце. Това се случва, защото бизнесът и структурите не са ясни, а се градят на договорки и лични контакти, на сенчести разговори и т.н. Когато е убит човекът на върха на пирамидата, само той крепи тази пирамида, само той знае договорките.

Не изключвам и Алексей Петров, който се занимаваше със застрахователен бизнес. Не съм обаче запознат с бизнеса му.

- Той ли беше на върха на пирамидата?

- На неговата си пирамида - със сигурност.

- А дали той е краят на тази нишка от събития, за която говорим, стартирала от пресконференцията на прокуратурата? Или очаквате, за жалост, още такива събития да се случват?

- Независимо дали това е низ от случайности, или от неслучайности, или е резултат от разпада на държавността, което е категорично, е логично тези събития да продължат. Защото в такива случаи престъпността е във вихъра си, вижда, че може спокойно да работи и се връщаме в 90-те години. Това се случва след като с години методично и целенасочено се работеше върху това да се съсипят съдебната власт и правоохранителната система и да постигнат някакви политически плюсове, за да влязат някои хора в парламента.

Неслучайно с години платформата на т.нар. "демократи" от ДБ се градеше върху това колко лош е главният прокурор. Къде им е сега платформата? Целта беше да се фиксират върху една фигура, да я митологизират и да я съсипят, за да влязат в парламента, но така съсипаха държавността. И сега ще е смешно да се насочат върху следващия главен прокурор и сега се чудят към кого да се насочат, за да осмислят съществуването си. Тъжна история за държавата и за хората, които живеем в нея.

- Може ли убийството на Алексей Петров да разклати управляващото мнозинство и кабинета, като вземем предвид и теориите, че той е бил гарант на това управление?

- Всеки пробив в сигурността и това, че сигурността на гражданите е един от стълбовете на държавността, може да разклати всяко правителство. Иначе съм далеч от мисълта да правя спекулации дали това убийство може да разклати управлението. Всеки го използва по начина, по-който му е удобно, и го експлоатира политически. Никой не го интересува каква е истината. А тя е, че държавата я няма и се разпада. А дали този случай, или следващият ще бутне правителството, едва ли мога да кажа със сигурност. Единственото сигурно нещо е, че това няма да свърши хубаво и не е краят.

- Защо службите се провалят в задачата си да предвият такива събития, а и да ги разкрият след това? От друга страна Кирил Петков, Христо Иванов, ген. Атанас Атанасов и Бойко Борисов са със охрана от НСО, понеже Христо Грозев е подал сигнал в ДАНС, че има заплаха за убийството им от руските служби? Нормално ли е Христо Грозев да предупреждава нашите служби, че ще убият някой политик?

- Всеки може да дава каквито иска сигнали. Има комисия, която преценява застрашеността на лицата и им дава охрана. Тази комисия е преценила, че са застрашени. Същата комисия е преценила, че аз не съм застрашен въпреки взрива. Това е работата на тази комисия и аз едва ли мога да коментирам работата й. Всеки български гражданин може да прецени от какво са застрашени Атанас Атанасов и Христо Иванов. Сигурни да ги уцелят с яйце. Това е сериозна опасност, репутационна. Шегувам се, разбира се.

Професионалните убийства за това са професионални, защото се разкриват трудно. И така е в цял свят. Работата по тях е трудна дори със служби, които имат кадрови потенциал и опит. А със служби като нашите, които са почти унищожени, става още по-трудно.

Възниква резонният въпрос какво остава тогава за гражданите? Интересува ли го някого какво се случва по малките населени места, че се върнаха телефонните измами, организираната престъпност, битовата престъпност. Обикновените хора мога да ги убиват, да им палят къщите, да изнасилват възрастните хора и това не е тема. Но винаги, когато бъде убит някой по-известен, това става тема в държавата. По-малко ли струва животът на българина? И това се случва всеки ден и това пак е резултат от разпада на държавността. Това са въпроси, които някой, който нарича себе си политик, аз бих го нарекъл политически боклук, трябва да отговори. Но аз не виждам отговори.

- От думите Ви разбирам, че не таите особени надежди, че атентата срещу Вас ще бъде разкрит, както и убийството на Алексей Петров?

- Ние сме добре, защото не знаем колко сме зле. Българските граждани трябва да се радват, че не знаят колко сме зле на тема сигурност.

- Промените в Наказателния кодекс и Закона за домашното насилие. Въведе се терминът "интимна връзка". Ще се увеличи ли хаосът в разнищването на такива престъпления с тези промени?

- Това показва как функционира българската политическа система - тя действа като пожарна команда. Но винаги е късно. Тя не иска да реши проблема, тя иска да спре напрежението, да няма обществен натиск, да не протестират хората. И обикновено става с повишаване на наказанията, но това не означава, че тези хора ще бъдат осъдени. Начинът да не се извършват престъпления е да има превенция. А превенцията идва от това, че на теб ти е ясно, че ще бъдеш осъден, тоест необратимост на наказанието. А у нас законът е врата в поле - може да минеш, може и да не минеш през нея. Това, което направиха, е симулация, че решават проблема, за да потушат напрежението и общественото мнение до следващия и следващия случай.

Вълната се яхна от тези, които ще се опитат да наложат Истанбулската конвенция и да експлоатират този случай едностранно. Българските политици направиха едно нищо. А що се отнася до интимна връзка - кога започва тя? Ще се прави психиатрична експертиза за емоционалното състояние кога е започнал моментът на привързаност между двама, да каже между мъж и жена, да не минаваме на по-модерните конфигурации. С кой акт започва, с договор ли? Толкова е безумно, че не знам какво да ви отговоря. Законите в целия ЕС се правят с години. При нас се събират за едно заседание, приемат нещо и после никой не носи отговорност. Стандартно изпълнение, а резултатът е този, който виждате - домашно насилие, убийствя и какво ли още нещо.

- Събития като атентата срещу Вас и убийството на Алексей Петров колко ни отдалечават от еврозоната и Шенген?

- Със сигурност ще дадат основание на страните, които са против приемането ни - Австрия и Нидерландия, да поддържат своята позиция. Но трябва да е ясно, че тези позиции са политически. Когато беше решен почти проблемът с организираната престъпност, ни наблюдаваха по Механизма за сътрудничество и проверка. Сега, когато има организирана престъпност, няма да се учуди да приключи наблюдението по този механизъм. Това са политически решения, зад която стоят политически интереси и едва ли могат да бъдат обяснени със състоянието на престъпността. Това е наш личен проблем, който трябва да си решим сами. Отвън никой няма да ни го реши.

И за финал да припомня - нали беше казано, че главната причина да не сме в Шенген е механизмът за разследване на главния прокурор? Сега главният прокурор е отстранен, законът за разследване на главния прокурор е направен да не функционира и пак не ни приемат в Шенген? Какво означава това? Демагогия и лъжи на политиците!