ЕКСКЛУЗИВНО В ПИК TV! Борислав Цеков сравни със земята джендър идеологията и похвали ВКС за забраната за смяна на пола: Може да си присадиш хобот, но трябва ли държавата да те третира и да приравнява правния ти статус на розово слонче? (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Тълкувателното решение на ВКС за забраната за юридическата смяна на пола беше необходимо, защото се появи противоречива съдебна практика. Има съдии, които се опитват да налагат антиправни възгледи, следвайки свои идеологически пристрастия -така наречения съдийски активизъм. По пътя на този съдийски активизъм те заобикаляха Конституцията и правния ред, превратно представяха смисъла на Европейската конвенция за правата на човека и казваха, че е възможно и постановяваха решения в тази посока, че по личен избор на един човек може да се сменя неговият правен статус от гледище на полова принадлежност. Така заяви пред ПИК TV докторът по конституционно право Борислав Цеков на въпрос за решението на ВКС, с което се забранява юридическата смяна на пола на лица в българските документи за самоличност.
По думите му смяната на пола е антинаучно и противоправно действие. Той припомни, че през 2018 година от името на Института за модерна политика е имал честта да бъде страна по делото пред Конституционния съд срещу Истанбулската конвенция. По думите му измежду положителните моменти на тази конвенция, свързани с борбата срещу насилието между половете и спрямо жените, е прокарвала джендър идеологията.
"Тя прокарваше тази лисенковщина, която казваше, че полът не е генетично предопределен, а е въпрос на личен избор. И не само това, а че и държавата е длъжна да се съобрази с това и оттам да промени правния статус на личността, да финансира през здравно-осигурителната си система хормоналните терапии и хирургическите намеси за смяната на пола. Нещо, което някъде в отделни държави може да е прието, но в огромната част от света не е", аргументира се Цеков.
По думите му това тълкувателно решение на ВКС се основава на две принципни решения на Конституционния съд, едното от които е за Истанбулската конвенция, а другото във връзка с тълкуването на конституционните норми за пола. По думите му тези две решения имат задължителна сила, която е над правото на ЕС. Той сподели, че поздравява тези съдии във ВКС, които са постановили това решение.
"Надявам се оттук нататък да не се допуска правен хаос и идеологически тежнения и либерал-прогресистки извращения от типа на смяна на пола по личен избор, родител 1 и родител 2, смяна на пола на невръстни лица без и въпреки противопоставянето на родителите. Трябва да е ясно едно: това, че някой си е въобразил, че не е мъж, а е жена не го превръща в такъв. Биологичният пол е непроменяем и това е доказано и чрез науката. От мига на зачеването до мига на смъртта. Той не може да бъде променен независимо от това какви хирургически или хормонални интервенции се правят. Някой може да си въобрази, че е розово слонче и да си присади хобот. Да поиска да бъде поставен в зоологическа градина и да бъде хранен там. Да, не е забранено да си присадиш хобот, но трябва ли държавата и обществото да те третират или да приравнят правния ти статус на розово слонче", попита юристът.
По думите му в психиатрията е описано състоянието в, което някой си въобразява нещо. Той подчерта, че става дума за субективния личен избор, когато говори за пол. Въпреки това когато става дума за редки медицински аномалии, като хермафродизъм или няколко други синдрома, които са описани в медицината, там и сега има процедури, по които това да се уточни и тях никой не ги засяга. По думите му за хората, които страдат от подобна медицинска аномалия, има правни механизми и сега.
По темата за изборите и решението на ЦИК за попълване на протоколите като в една графа се вписват гласовете от машинния и хартиения вот, Цеков е на мнение, че това няма да създаде затруднение в изборния процес.
"Насажда се обаче истерия от хората, които много искат да се гласува машинно и да няма обществен контрол върху преброяването и то да не става пред очите на всички, а в черната кутия на машините. Мисля обаче, че този дебат приключи и както съм казвал и друг път, машинно гласуване и машинно изчисляване на гласовете има само в третия свят и никъде в демократичния свят. Има много дребни изключения в САЩ, които сега ги отменят. Навсякъде се гласува по този начин, използвайки машините като принтери. В Европа никъде не се ползват машини, затова който иска машини, машинно гласуване и машинно изчисляване на гласовете, хваща си машината, куфара и в третия свят. Настанява се в някой бидонвил, вади машината и си гласува, както иска", категоричен е докторът по конституционно право.
По думите му България след този злощастен експеримент сега се завръща в Европа. Спекулира се с попълването на протоколите, за да се създава недоверие в изборния процес с надеждата, че отново ще подлъжат българската общественост и ще върнат машините, изрази мнение той.
"Първи частни избори, това беше доскоро, Слава Богу се отхвърли. Една частна фирма, без никакъв контрол от държавата дали спазват закона и гарантират честността на вота, да ни гарантират и определят изборните резултати", възмути се Цеков.
По думите му вписването в различни графи е причудлива идея, като се знае качеството на изборната администрация. Според него една немалка част от тези секции ще се изкуши да си спести работа по броенето и ще разчита отново на машинния протокол.
"Съществува огромен риск една част да препишат машинния протокол, без изобщо да си направят труда да броят. По този начин ще обезсмислят реалния граждански контрол върху изборния процес. Затова не трябва да се прави, казано най-общо. За статистически нужди и цели, това може да се направи след изборите, от който има интерес по закона за обществената информация, ЦИК може да обобщи тази информация и да я предостави", заключи Борислав Цеков.
Целия разговор вижте във видеото.
