ЕКСКЛУЗИВНО! Десислава Атанасова атакува фронтално Нинова: Нека госпожа Лъжа докаже била ли е подставено лице за извършването на разбойническа приватизация!
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Днес бяхме свидетели на едно противопоставяне на тезите на различни институции, които се занимават с разрешенията на СРС. Все пак ние приехме доклада за 2016 г. на Националното бюро. Имаше изключително сериозни тези, подходящи за политическа полемика по този казус. Това заяви пред Би Ти Ви депутатът от ГЕРБ и зам.-председател на правната комисия Десислава Атанасова.
Тя допълни, че твърденията на БСП, че се подслушват масово политици, магистрати, журналисти и втълпяването, че всяка среда е контролирана и всеки може да стане обект на проследяване, не е уместно. "Вярвам и на господин Цацаров, и на председателя на Държавната агенция технически операции, както и на господин Георгиев, председател на ДАНС. Смятам, че при съдебния контрол, който се осъществява при разрешенията за подслушване, коментари за нерегламентирана такава дейност не могат да бъдат приети сериозно. Зад всеки подпис на съдия за даване на разрешение има мотиви. И ако медиите внимателно са следили цялото изказване на господин Рашков, той каза - през 2006-2008 г. делът на СРС е бил много по-голям. След това България е осъдена от Европейския съд и този брой на нерегламентирано използване на СРС-та е намален... Това ми напомня за твърдението преди време, че живеем в полицейска държава. Такова е внушението в момента на опозицията", заяви Атанасова.
Запитана как ще коментира т.нар. ревизия на приватизацията и присъствието на главния прокурор днес в парламента, тя заяви: "Това е възможност, която ни дава и правилникът на Народното събрание, и конституцията. Да, господин Цацаров отговори на някои от поставените въпроси, включително и такива, касаещи приватизацията. Имаше и други въпроси, свързани с преградното съоръжение по границата. Има образувани досъдебни производства. Господин Цацалов потвърди, че до седмица или две по сигнала на госпожа Елена Йончева ще се вземе решение дали има достатъчно данни, факти и обстоятелства за образуването на такова производство".
"Има сигнали за около 6000 приватизационни сделки за приватизация на държавни дружества и 7000 за общински дружества... Но поради изтекла давност не могат да се образуват производства. Противно на това, което и господин Цацаров потвърди днес пред може би сто човека, тази сутрин госпожа Нинова отново е размахвала някакви документи, справки и различни листчета. Така или иначе вече става абсурдно да поставяме въпроса кой говори истината и кой злоупотребява с фактите. Защото дори от пресконференцията на госпожа Нинова вчера, става ясно, че тя не е проверявала фактите... А госпожа Нинова е сключила договор с "Техноимпекс" през 99-та година. Няма как тогава тази сделка да бъде проверена през 98-ма година. Или си в машината на времето. За никого не е тайна, че някой, който не казва истината, как се нарича? - Нарича се лъжец. Ако тя гледа това предаване и има какво да добави, нека се обърне в съда, защото тя твърди, че ГЕРБ лъже... Госпожа Нинова не отговори на въпроса - как така от едно дружество, РМД, как е подписан приватизационен договор, с който госпожа Нинова се задължава да плати 75 000 долара и накрая госпожа Нинова да бъде акционер с най-много акции (накрая стават около 45%) и то платени чрез компенсаторни бонове. Ние не отричаме приватизацията като начин на започване действието на частната собственост в онези години. Но това според нас е източване на дружества. На много въпроси следва да бъде отговорено - и за придобиване на парични средства, и на недвижимо имущество... Как са придобивани всички средства, които преди деноминацията са милиарди, а след това - милиони?! Как може човек с толкова малък трудов стаж да има такъв ангажимент и да не помни какви средства е платила", попита Атанасова.
"Трябва да се казва истината, а тя е елементарна. Истината е, че госпожа Нинова е била подставено лице на хора със съответните пълномощни, които са били в тези външнотърговски дружества (Либия, Зимбабве), заради които тя е трябвало да взима решения... Тя трябва да докаже откъде е имала тези хиляди долари или да се потвърди фактът, че става дума за разбойническа приватизация", заяви Десислава Атанасова.
