ИЗВЪНРЕДНО В ПИК! Един от основните свидетели по делото срещу Благомир Коцев опроверга адвокат Ина Лулчева: Показанията ми съдържат конкретни факти, а не само "по слух"
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Един от основните свидетели по делото срещу кмета на Варна Благомир Коцев - Биляна Якова, опроверга твърденията на адвокат Ина Лулчева, че показанията й не съдържат конкретни факти, а са "по слух".
В своя позиция Биляна Яковоа разкрива, че показанията й съдържат факти, обстоятелства и доказателства, които са предоставени пред Комисията за противодействие на корупцията.
Припомняме, че вчера съдът остави Благомир Коцев в ареста.
Ето цялата позиция на Биляна Якова:
Във връзка с изказване, направено от адв. Ина Лулчева в съдебно заседание, в което моето име беше споменато във връзка с делото срещу кмета на Варна, г-н Благомир Коцев, заявявам следното:
Моите показания са дадени в рамките на официално производство пред компетентен орган, Комисията за противодействие на корупцията (КПК), при условията и реда, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
Те са протоколирани, подписани и предоставени на прокуратурата по надлежния ред.
Тези показания не представляват „слух“, а съдържат конкретни факти, обстоятелства и доказателства, които съм предоставила на КПК.
Законът ясно разграничава свидетелски показания, основани на лични възприятия и доказателства, от такива, базирани на предположения, моите попадат изцяло в първата категория.
Оценката за достоверността на показанията принадлежи изцяло на съда, а не на страните по делото.
Защитата има право на тълкуване, но няма процесуално основание да квалифицира свидетелски показания като „по слух“, още по-малко да внушава съмнение относно тяхната добросъвестност.
Изказвания в съдебна зала, които поставят под съмнение свидетел без фактическа основа, могат да се възприемат като опит за косвен натиск, което противоречи на наказателния кодекс и на принципите за защита на свидетели, признати и от Европейския съд по правата на човека.
Не влизам в спор със защитата и не коментирам самото производство. Настоящата ми позиция има за цел единствено да коригира внушението, че моите показания били „по слух“. Подобно твърдение не отговаря на истината и създава невярна представа за характера на дадените от мен показания.
Изразявам уважение към съда и процесуалните страни, но държа да подчертая, че всеки свидетел има право на защита срещу опити за дискредитиране, когато е изпълнил добросъвестно своя граждански и процесуален дълг.
Биляна Якова
Свидетел, не по слух, а с неопровержими доказателства
