ИЗВЪНРЕДНО В ПИК ТV! Депутатите окончателно решиха за НДК! Пратиха сметките в Сметната палата и отсъдиха: Има съмнения за извършени нарушения в управлението (ОБНОВЕНА)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
След поредица от изслушвания временната парламентарна комисия за разхищенията в НДК, която разследва действията на Мирослав Боршош като шеф на Двореца, излиза с окончателен докад, който ще внесе в пленарната зала на Народното събрание до края на сесията, т.е., до края на тази седмица.
Пред депутатите застанаха вицепремиерът Томислав Дончев, министърът по европредседателството Лиляна Павлова, министърът на културата Боил Банов, вицепремиерът от служебното правителство Деница Златева и четирима души от бившите и сегашни управителни органи на Двореца.
Единственият, който бе повикан в Народното събрание и отказа да се яви пред депутатите, бе бившият шеф на НДК Миослав Боршош. Той се мотивира вчера с това, че всичко вече е в ръцете на съда, и междувременно изпрати писмо до комисията, като приложи и документи.
Първата точка от заседанието е приемане на доклад за разходваните средства в НДК във връзка с европредседателството.
В доклада сме описали цялата фактическа обстановка, всички факти и доказателства, които сме установили. структурирали сме го в няколко части - първа част фактическа обстановка, във втората част сме посочили всички факти и обстоятелства от изслушването на лицата, представляващи НДК през периода 2016/2017 г, за изразходването на средства за адаптиране на сградата за европредседателството, коментира председателят на комисията Диана Йорданова. Описали сме експозетата на лицата, въпросите към тях и отговорите. В третата част сме посочили изслушването на лицата - ръководили НДК в периода. Тук има посочени цифри, начин на работа на съвета на директорите, на управлението и др. Направили сме и кратки изводи, посочи Йорданова.
Народните представители предлагат на Сметната палата одит за финансовото управление на НДК за периода 2015-2017 г. Депутатите са се обединили около констатацията, че са налице съмнения за извършени нарушения, но по този въпрос следва да се произнесат съответните органи, тъй като НС не е разследващ орган, пише в заключение в доклада.
Жельо Бойчев от БСП предложи допълнение в доклада в частта за работните проекти, докладвано от бившият директор Митев. Бойчев предложи да се допълни изцяло информацията на Митев, че след внасянето на проектите при главния архитект на София е постъпило писмо, че трябва да се реши въпроса за авторските права. Така хората остават с убеждението, че има вече работни проекти, а всъщност ги няма, тъй като все още се работи по авторските права, допълни Бойчев.
Бившият директор Валентин Кръстев изнесе една много важна информация, че когато става смяната на принципала през лятото на 2015 г. следва нова регистрация, издаване и подписване на новите договори на съвета на директорите. И Кръстев каза, че в досегашните условия Боршош е можгел да се разпорежда с до 50 000 лева. Тази клауза е отпаднала и в новия договор за управление на НДК тази клауза е отпаднала. Аз моля на стр. 29 да се допълни, че е извършено преподписване на договорите за управление през септември 2015 г., в които е отпаднала клаузата за таван на разходите, посочи Жельо Бойчев.
Държа да се отбележи, че предложението да се изслуша г-н Борисов не беше одобрено, тъй като това беше и гласувано, посочи той.
Не сте изчели всичко подробно, клаузата, че има подмяна на договора за управление и за разходите над 50 хиляди, е залегнало в нашия доклад - това го има със сигурност, посочи председателят на комисията. Предложението ви за изслушването на г-н Борисов също сме го отразили в доклада, както и гласуването, категорична бе тя.
Диана Йорданова подчерта, че в рамките на заседанието ще бъдат открити тези пасажи в доклада и ще му бъдат показани.
Г-н Марио Атанасов каза, че протокол № 3 от 30 март 2017 г., публикуван в Търговския регистър, което трябва да удостоверява, че финансовите отчети са приети, не съществува. Атанасов каза, че този доклад не съществува. Бих сложил едно изречение институциите да проверят този документ, тъй като се каза, че този документ не съществува, не е виждан такъв и значи има документ с невярно съдържание - т.е. това е състав на престъпление, каза още Бойчев.
В доклада не видях, че изпълнителният директор на НДК, е улеснен от принципала Томислав Дончев да борави с неограничен брой средства. Той е игнорирал съвета на директорите. Те са насрочвали заседания на Съвета на директорите, на които Боршош никога не е идвал. За мен е ясно, че членовете на съвета на директорите носят същата отговорност като Боршош, защото се са си мълчали и са си взимали заплатките. А са можели да го уволнят. Примерно - като не дойде в 17 часа на съвет - те го уволняват в 17.02 ч. и назначават нов директор от състава си, като Боршош остава като член и те са можели да го предложат на принципала да го махне. Томислав Дончев 4 пъти е искал отчети и Боршош не ги е давал. Това показва, че изпълнителният директор Мирослав Боршош е бил над съвета на директорите, които са папкали и слушкали, над принципалите си-министри, на които не се е отчитал, и отгоре стои министър председателят г-н Борисов. Всичко това води до факта, че той е политическият чадър над Боршош, посочи Румен Гечев.
Три години въртиш на пръста си директори и министри и няма как да няма политически чадър. Нашата логика е, че това е премиерът, а вие го скрихте от доклада, изригна депутатът от БСП.
Всеки може да подпише доклада с особено мнение, в което да посочи причините, поради което не е съгласен с доклада, каза председателят на анкетната комисия за НДК.
Става дума за 17 милиона лева народна пара. Българинът пита как така един човек ви въртя на пръста си с 20 милиона. И отговорът е - след като върти вицепремиерите, след като Павлова го уволни, премиерът го върна на поста, посочи още Гечев.
Снежана Дукова от ГЕРБ попита Гечев: Професоре, точно вие ли се изживявате като ментор? Бих желала, колеги, да запишете, поради какви причини Деница Златева легитимира Боршош, призова народната избраничка.
Велислава Кръстева от ДПС поздрави председателката за смелостта и куража и изрази моралната си подкрепа към предложеното заключение, в което "макар и витиевато се казва, че има съмнения за нарушения". Дотук с позитивните неща. Какво налага този стахановски труд и защо се опитвате да ни принудите да приемем един доклад? В този доклад не успях да открия отговора на въпроса къде са парите. Не смятам, е може да бъде отменена отговорността на служебния вицепремиер Златева, и как нейната отговорност се явява като остров на трите години за дерибействането на този чиновник с публичен ресурс. Ако е отговорна Златева, то представителите на принципала, как така остават безотговорни към това, което става. Седмици, след като се допусна този чиновник да обвинява г-жа Павлова, която по общо мнение е извършила единственото въдзможно нещо да отстрани този човек.... Но е прав Румен Гечев, че тя го уволни, а премиерът го възстанови. А Боршош обяви, че се оттегля аристократично, докато възтържествува справедливостта, каза още Кръстева. Няма как да подкрепим доклада, тъй като не се изчерпва възможността ни да изясним фактите и обстоятелствата за 17 милиона лева публични средства, каза още тя.
