ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Брендо не е обжалвал досега пред Върховния съд в Рим 20-годишната си присъда за трафик на кокаин. Тя му бе дадена от две италиански съдебни инстанции. Подробна проверка на “24 часа” в касационния съд показа, че Евелин Банев не е представил от свое име или чрез адвокат искане за преразглеждане или отмяна на присъдата.
Според източници от касационния съд, при положение че апелативният е потвърдил наказанието още на 11 юли м.г., името на Брендо вече трябвало да бъде в регистрите на касационния. Там обаче има само едно решение за него. То е от 9 януари 2013 г., когато е обжалвал задържането си на 28 март 2012 г. и изпращането в затвора на Виджевано.
Според магистрати, ако Банев не е обжалвал, компетентна за изтърпяване на присъдата му е прокуратурата в Милано. Тя трябва да поиска задържане, а службата за изпълнение на присъдите да го арестува. Това обаче не значело, че Брендо може да бъде задържан скоро. Причината е съвсем прозаична - не достигали служители, които да извършват арестите.
Институциите у нас продължават да не търсят Брендо, въпреки че от 3 дни медиите пишат, че е изчезнал. Съдът служебно може да промени мярката “подписка”, ако има конкретни данни, че Брендо я е нарушил, коментираха от Софийския апелативен съд. До момента обаче нямало доказателства, че той е напуснал страната.
От МВР уточниха, че делото срещу Брендо за пране на 21 млн. лв., по което у нас той бе оправдан на втора инстанция, е в съдебна фаза и затова само съдът може да промени мярката му за неотклонение. За да се поиска издирване, трябва срещу него да има разследване за извършено престъпление, каквото няма, обясниха от прокуратурата.
“Не мога да кажа нито дали съм говорила с него, нито къде се намира”, каза пред Нова телевизия адвокатката на Брендо - Ина Лулчева. “С оглед всичко, изговорено в годините, непоявяването му в общественото пространство може да се тълкува като грижа за личната сигурност особено с оглед на случващото се в последните няколко седмици”, добави защитничката. Според нея това, че клиентът не “се появява във вестниците и по телевизора, не означава, че е изчезнал”. “Твърдя, че никой не знае, че той е напуснал страната. И се създава някаква истерия, включително свързването на неговия случай с други случаи с осъдени лица”, добави Лулчева.
