Изтъкнат адвокат пред ПИК: ЩО ЗА БЕЗУМИЕ?! Колежката Лена Бориславова се счита за много умна да финтира съда с несъстоятелни аргументи, но това е непрофесионално
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Убедителни ли са аргументите на Лена Бориславова пред съда, който я оправда за фалшифициране на подписи под документите за "Корал". Нормално ли е адвокат да действа по такъв начин с електронен подпис и как делото се отразява на кантората, в която е работила Бориславова коментира пред Соня Колтуклиева и ПИК адвокат Албена Ботева от Пловдивска адвокатска колегия.
- Адвокат Ботева, пред ПИК TV Лена Бориславова намекна, че знае кой е фалшифицирал подписите по „Коралгейт“, но няма да назове името му, за да не бъде подложен на тормоз, както била подложена тя. Не се ли самоуличава така в извършване на престъпление, прикривайки автора на незаконното деяние?
- Определено е така! Недопустимо е за един професионалист, който трябва да е наясно какво значи представителна власт (каквато дава възможността да действаш с електронен подпис), да каже, че друг е извършил нещо с този електронен подпис. Това е несъстоятелно. Защото, предоставяйки електронния си подпис - хайде, тя не се е изхитрила да каже, че е откраднат - ти поемаш пълната отговорност за действията на лицата, които действат с този подпис. В Закона за задълженията и договорите ясно е казано: когато преупълномощаваш някой, отговаряш за неговите действия като за свои. Явно, колежката се счита за много умна да финтира съда, но то е непрофесионално. Това, което мен ме вълнува особено е, че действията на такъв тип адвокати уронва престижа на нашата професия. Хиляди изключително ценни и нравствено, и професионално юристи са работили, за да изграждат адвокатурата, но често заради такива действие се всява неуважение. Стига се до там адвокатите да се смятат за хора с уклончив морал. Това мен ме възмущава. Считам, че г-жа Бориславова уронва престижа на гилдията и следва да й бъде потърсена колегиална отговорност чрез органите на Адвокатурата.
- Изненадана съм от липсата на каквато и да било реакция от страна на тази голяма, известна, авторитетна столична кантора „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“ при положение, че техен бивш служител обяснява пред съда как фриволно е оставил листче с паролата за електронния си подпис до лаптопа така, че да бъде общодостъпен. И някой е извършил престъпление с него. Предполага се - не е чистачката, нали, а адвокат от кантората.
- Аз дори възприемам обяснението на г-жа Бориславова, че това е едва ли не редовна практика. Тя е така колегиална, че дава възможност на другите свободно да работят с нейния електронен подпис. Общо взето, всички адвокати имат електронен подпис, аз не знам защо е нужно на колеги адвокати да ползват електронния подпис на друг адвокат. Това са нелогични и несъстоятелни аргументи. Софийският районен съд е абсолютно повърхностно подходил, надявам се това решение да падне в по-сериозния Софийски градски съд. Не че има пълни гаранции за това, но има достатъчно много сериозни законови аргументи против така постановеното решение на СРС. Това е глупаво решение. И аз изобщо нямам скрупули да коментирам такива безобразия. Такова едно възприемане на нещата руши първо стабилността на електронния подпис, действията с него. Когато си вадиш електронен подпис, ти се подписваш, че ще го ползваш лично и няма да го предоставяш на други лица. Що за безумие е това? Що за професионализъм? Що за професионална етика? Ако професионалната гилдия държи на реномето си и държи да отстоява някакви професионални стандарти - не бива да се допуска.
- А колко в този случай държи на реномето си кантората „Джингов, Гугински, Кючуков и Величков“? Някаква реакция няма от тяхна страна.
- Вижте, те са много шумна кантора, много обичат медийните изяви, поне това го виждаме. Предполагам, че просто им е трудно какво обяснение да скалъпят.
- Кантората е потърпевша, така или иначе.
- Щом се мислят за авторитетна кантора, да се справят както искат. За мен това е проблем, това не е сериозна кантора. Какви са тези неща - някой да си оставя подписа?! Да не говорим, че има регламент за личните данни, според който всеки има задължение да опазва личните си данни. Какво да говорим пък за адвокат? Все едно адвокат да подпише няколко празни бели листа и да ги остави някъде - ей така, да се ползват от който както си иска. Това са безумни неща. В България се шири ниска правна култура и това е защото се говорят толкова глупости публично. Вместо да повишаваме образованието на хората в този смисъл, всеки тук свири на някаква емоционална струна. Всякакви сърцераздирателни разкази се правят, за да се развълнуват хората, без никаква отговорност към истината и закона.
