ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Най-спешната задача пред новата власт е балансирането на бюджета. С оглед на огромното доверие, което българските избиратели гласуваха на “Прогресивна България”, това което трябва да очакваме от тях е пълното елиминиране на бюджетния дефицит в рамките на предстоящия управленски мандат.
Това може да изглежда трудно, но е напълно постижимо и то дори без да се вдигат данъци и без да се режат разходи за пенсии, социални помощи и заплати за учители, пише в свой анализ за "Труд“ икономистът Георги Вулджев.
И без да се продължава с ощетяването на парите за публични инвестиции.
Накратко, необходимо е съществено съкращаване на текущите държавни разходи, но фокусът трябва да е там, където са концентрирани фискалните дисбаланси. Почти пълно елиминиране на дефицита може да бъде постигнато дори само с 3 реформи.
Подредил съм ги по важност и мащаб на фискалния ефект:
1. Съкращаване на разходите за полиция и съдебна система (и прокуратура) с 2/3. България е първенец в ЕС по разходи на глава от населението в сферите на вътрешната сигурност и съдебната система. В тези сектори харчим ДВА ПЪТИ повече от средното за ЕС. Държави със сходно население като Ирландия и Дания харчат едва около 1% от БВП, а ние гоним 3%. Няма никаква рационална причина за това.
2. Съкращаване на разходите за централна администрация с 1/2. Подобно, имаме изключително раздута централна администрация, която не спира да расте докато населението се топи. Поглъща 2% от БВП като държавни разходи, на 1000 българи се падат 8.75 чиновника, при средно 6.8 в ЕС. Абсолютно безумие, тук също трябва да се реже смело, напълно възможно е с до 50% да се намалят разходите - в Дания са 1% от БВП.
3. Окрупняване на местната власт. В България имаме много фрагментирана местна власт, до такава степен, че огромна част от нея е напълно неспособна сама да се финансира, а по закон трябва да поддържа пълна общинска бюрократична структура. Това е абсолютно прахосничество. Ако се окрупнят така че една община да обслужва поне 20 000 души население, това не само ще спести пари на бюджета, но ще вдигне и качеството на публичните услуги (и инвестиции) на местно ниво.
Дори ако сме консервативни в допусканията, общото ниво на потенциалните спестявания от тези три мерки е достатъчно, за да стопи дефицита до 0.5-1.0% от БВП. С малко допълнителни усилия за изсветляване на сивия сектор бюджетът може даже да е на излишък.
Отново подчертавам - това може да се постигне без вдигане на данъци и без съкращаване на разходи за инвестиции, социална система и здравеопазване. Дори от гледна точка на “политическа цена” това е обективно най-разумният подход.
