Как менте "Галъп" излъга за рейтинга на Борисов и Радев (СНИМКИ)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Кънчо Стойчев и Андрей Райчев, които от години са похитили неправомерно световната марка "Галъп", днес втрещяват с поредна "соицологическа" манипулация.
Според новото им изследване президентът Радев имал 50% доверие, а премиерът Борисов - 30%.
Тия двамата май не лъжат, само като спят! И вече толкова са се оплели във фантазиите си, че забравят кога, къде и колко точно са излъгали.
Само преди три месеца - на 24 март, менте "Галъп" дава 73% одобрение на Борисов. Излиза, че за някакви си 90 дни това доверие се е стопило до 30%.
Добре, но в прессъобщението на Кънчовците от днес пише, че "коронавирусът върна доверието към министър-председателя"?!
А сега де! Хем дават на Борисов 30%, хем доверието към него било възстановено?!
Подобни анкетки, поръчани от "Позитано", будят единствено умилителни усмивки.
Бог да я прости българската социология в лицето на тъй наречения "Галъп".
Наглите манипулации на тази агенция, все в услуга на БСП, не са от вчера.
Няколко дни преди парламентарните избори през март 2017 г. Кънчовците дадоха "сигурна" прогноза: БСП отвява ГЕРБ с 2% (виж таблиците долу). Както е известно, стана обратното - ГЕРБ отвя БСП с над 6%.
На 23 май 2019 г., само три дни преди евроизборите, научихме от "Галъп", че "БСП е с потенциален вот между 28 и 32, а ГЕРБ - между 27 и 31". В крайна сметка ГЕРБ спечели със 7% разлика.
Манипулацията на Кънчовците бе толкова грозна, че дори шефката на "Алфа рисърч" Боряна Димитрова официално ги заподозря в системни фалшификаци.
Това обаче хич не притесни "великите" социолози. Само няколко месеца по-късно, преди изборите за кмет на София, те дадоха твърда прогноза, че Мая Манолова води пред Фандъкова с 8%. Известно е какво се случи на истинския вот...
Изхождайки от историческата справка, спокойно можем да кажем, че в българската политика се случва точно обратното на онова, което вещаят Кънчо Стойчев и Андрей Райчев. Лошото е, че повечето медии са късопаметни и услужливо тиражират "прогнозите" им едва ли не като суперпокаателни за съотношението на силите.
