Конституционалистът д-р Борислав Цеков: Няма как на Gen Z да се гледа като на политически субект, но пък могат да се сдобият с етикета "черни лебеди"
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Няма как на Gen Z да се гледа като на единен политически субект, но пък хората от това поколение могат да се сдобият с етикета "черни лебеди". Темата разгръща конституционалистът доц. д-р Борислав Цеков.
Ето какво пише той на стената си във Фейсбук:
Опитите да се приписва на т.нар. Gen Z някаква обща, колективна политическа идентичност и роля на единен обществен и политически фактор, който би могъл да излъчи единно или поне концентрирано в една посока политическо представителство, са несъстоятелни както от научна, така и от чисто емпирична гледна точка. Нищо общо с действителността!
Има, разбира се, такъв легитимен изследователски подход - да се изследват и съпоставят нагласи на изкуствено обособени кохорти, поколения, според хронологията на раждането. Интересни проучвания в тази посока от години предлага например американският център Pew Research. Но става дума за най-общи ценностни нагласи, а не за политическа идентичност, политическо целеполагане и организация, поради което тези понятия и подходи не трябва да се ползват опростенчески и повърхностно за политически цели.
Следва да се държи сметка, че всяка такава поколенческа кохорта, извън някои общи белези, които са резултат от особеностите на социалната среда и заобикалящия ги свят по време на тяхното съзряване, е напълно идентична само в едно - представлява повече или по-малко разнородна мозайка от групи с различаващи се политически възгледи, социално-класова принадлежност и произтичащи от това разнородни социални интереси.
В никакъв случай нито Gen Z, нито преходните поколения, нито следващите, които ще дойдат, могат да се третират достоверно като единен политически субект с единни политически интереси. Има леви, има десни, има анархисти и радикали, има хулигани и възпитани, грамотни и неграмотни, бедни и богати, наследствено привилегировани и непривилегировани. И прочие, и прочие.
Защото заявеният универсален интерес "да живеем по-добре" губи своята универсалност в мига, в който се изправи пред логично произтичащия от него следващ въпрос: "как да стане това". Там пътищата се разделят, а някои от тях даже се сблъскват фронтално.
Та, напълно разбирам опитите за партийно-политическа и пропагандна (зло)употреба на постановки като "Gen Z" се вдигна". Разбирам и медийната инерция, с която се повтарят безкритично. Разбирам и папагалстването - "ама, то в Непал, ама то в Сърбия". Но трябва да е ясно, че това няма да превърне в политическата реалност Gen Z в единен субект с политическо представителство. Както никое поколение преди това не е имало нито единно, нито концентрирано в една посока политическо представителство.
Въобще, добре е да се държи сметка за всичко това, за да не бъдат обвинявани после клетите, но напълно невинни в случая, черни лебеди.
