Любомир Дацов предупреди пред ПИК TV: Излишните закони за еврото пораждат хаос и недоверие (ВИДЕО)
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Появата на такова законодателство, свързано с еврото, не говори за сила и яснота какво трябва да се направи, а за слабост. Тоест, дори от гледна точка на комуникацията, случващото се с тези закони – два от тях идват от правителството (един се готви от земеделското министерство), а третият е внесен от депутати и изработен от Мая Манолова, както е публична тайна – показва, че това са управленски закони, които дават разнопосочни сигнали. Това заяви в предаването „Видеовръзка с Цветан Фиков“ по ПИК TV финансистът Любомир Дацов.
Според него няма никаква нужда от специални закони, внесени от правителството. По думите му тези промени са чисто технически – свързани с подравняване на табелките и уеднаквяване на шрифта.
„Подреждането на тези неща е абсолютно ненужно, тъй като няма какво особено да подобри в усещането на потребителя, а и потребителят едва ли е толкова незнаещ, че да не може да различи знака на еврото от този на лева. Няма никакво значение дали символът на лева е отпред или отзад на табелката – изискванията по досегашния закон, стандартът, който се наложи, бяха напълно нормални за нормални хора и уточнени след известна дискусия. В момента тези технически промени водят до това, че 10 дни преди влизането на закона в сила – тоест приблизително на 8 август – всички търговци, които вече са настроили системите си, разпечатали са етикетите си (а в някои магазини има по 60 000 артикула, тоест минимум 60 000 етикета), ще трябва в последния момент да свалят старите и да подготвят нови – което ще струва усилия и пари“, добави той.
Според него това, първо, ще струва много пари, и второ – ще изисква огромно усилие. В малките магазинчета вероятно цели семейства ще работят цяла нощ, за да сменят етикетите, „благославяйки държавата“, по думите му.
„Тук идва проблемът – увеличаването на наказанията и разширяването на правомощията на някои държавни агенции. И сега тези агенции имат свръхправа и твърде малко задължения и отговорности. Те могат да не спазват тези правила, но спрямо другите – бизнеса – могат да бъдат достатъчно жестоки, така че някой бизнес да фалира, независимо дали агенцията си върши работата или не. А сега им се дават още повече правомощия, въпреки че и настоящите не могат да бъдат изпълнявани и покрити – просто нямат капацитет. А и дори теоретично да им дадат 50 000 души, пак няма да могат да контролират всичко по този начин. Това поражда много въпроси“, обясни Дацов.
По думите му това води до нови разходи за бизнеса – за поддръжка на администрация, спазване на правилата, плащане на хора, които да ги следят и прилагат.
„А накрая, ако си допуснал относително малка грешка, могат да ти наложат такава глоба – до 2% от оборота, ако не се лъжа – че да те сринат. Изискват се абсолютно ненужни неща, включително такива, които са търговска тайна – и държавата си позволява да се бърка в тях, което не съществува никъде другаде. По-големият проблем е, че всичко това се прави без реална полза и без ефективност. Така се създава нова бухалка, която може да действа избирателно – дори сега има такива правомощия, но сега ще могат напълно да те занулят, ако не си им симпатичен“, подчерта той.
Според Дацов останалите два законопроекта са изключително опасни, тъй като могат да доведат до нарушаване на националната сигурност, тъй като продоволствената сигурност е част от нея. Това може да стане заради социалистическите идеи и заложения в тях модел.
„Това може директно да доведе до фалити на предприятия. Например – ако нещо струва 10 лева, държавата може да каже, че струва 5 лева, а ти нямаш право да откажеш да го продаваш. В нормални условия, ако не ти изнася, не оперираш. Но според един от законопроектите си длъжен да го продаваш, независимо че си на загуба – плащаш от собствения си джоб, за да доставиш стоката. С други думи – не можеш да откажеш да продаваш нещо, което не ти е изгодно. Това е опасно и ще разбие индустрията. Не само че няма да има контрол върху цените, а напротив – цените ще тръгнат рязко нагоре“, аргументира се финансистът.
Според него, когато няма логика в дадено действие, човек започва да подозира нещо друго. Ако правителството наистина е искало да няма инфлационен натиск, е трябвало да води антиинфлационна политика.
„Вместо да се минимизира проблемът и да се предприемат стъпки, вдъхващи доверие, действията предизвикват обратното – внасят недоверие и усещане за слабост и некомпетентност в държавните структури. Много е важно какво поведение демонстрира държавата и какви сигнали излъчва. Дори без странични ефекти – дори да има лек натиск върху цените в началото – точно поради психологическия ефект от антиевро настроенията, икономиката, ако бъде оставена да работи и се спазват базови правила без груби намеси, ще се върне към нормалното ниво в рамките на два месеца. Просто не разбирам откъде дойде тази истерия и защо правителството и партиите се вляха в нея“, завърши Любомир Дацов.
