Максим Бехар ексклузивно в ПИК: Виковете по площадите срещу еврото граничат с истерията и абсурда! Скоро протестиращите ще благославят Росен Желязков. Победата на Навроцки в Полша ще доведе до...

ПИК с нов канал в Телеграм

Последвайте ни в Google News Showcase

Пиар експертът Максим Бехар коментира пред ПИК TV драматичния развой на президентските избори в Полша и протестите у нас срещу влизането ни в еврозоната.

Интервю на Соня КОЛТУКЛИЕВА

СК: Добро утро, г-н Бехар. Като журналист бяхте кореспондент във Варшава, познавате добре това, което се случва в Полша. Кой спечели и кой загуби в президентските избори? Не само като личностите, но и като политически тенденции, които те представляват.

МБ: В Полша от много-много-много години управлява консервативната партия „Право и справедливост“ на бившия президент Лех Качински, който загина нелепо преди 10 години в самолетна катастрофа. Брат му сега управлява на практика партията. Спечели Карол Навроцки, в много драматичен избор, почти фотофиниш, след като късно снощи неговият конкурент и кмет на Варшава Рафал Тшасковски обяви официално, че спечели изборите и така беше може би докъм 2-3 часа сутринта.

Изведнъж резултатите се обърнаха. Това е още един пример в модерна Европа, че не винаги може да се вярва на екзитполовете или на проучванията на маркетинговите агенции. Оказва се, че консервативният Карол Навроцки спечели с над 600 000 гласа. Всъщност това беше политикът, когото Доналд Тръмп прие преди около месец в Белия дом, след като не прие действащия полски президент Дуда. И по този начин демонстрира много голяма подкрепа към консервативната дясна партия в Полша – „Право и справедливост“.

От друга страна, Тшасковски е много чаровен млад човек, вече 7-8 години е кмет на Варшава, с много голяма популярност. Гледах сутринта резултатите, че полякините са гласували 60% за него срещу 40% от мъжете. Наистина направи много харизматична кампания.

На миналите избори, преди 4 години, загуби от сегашния президент Дуда с 2-3%, сега загуби с 1%.

В крайна сметка спечели една по-консервативна Полша, на забранените аборти, на силната католическа Полша. Победи Полша на хората, които много, много повече вярват на религията, отколкото на всичко останало; Полша на бившия, покоен вече Карл Войтила или Папа Йоан Павел II,  който близо 30 години управляваше католическата общност в целия свят. И ще видим, за разлика от румънските избори, където спечели малко по-прогресивният кандидат, тогава в Полша са наложили консерватизма. Не останах учуден от този развой на изборите.
 
СК: Възможно ли е, както в Румъния, изборите в Полша да бъдат оспорени, да бъдат обявени за незаконни и отменени?
 
МБ: Абсолютно невъзможно е! Гласовете бяха броени на живо, цяла нощ. Целият свят можеше да наблюдава сайта на избирателната комисия, която във всеки момент съобщаваше в кой град какви са гласовете. Полската конституция много ясно и точно казва, че печели този кандидат, който има 50% от гласовете плюс един глас. Така е записано в полските закони.

Карол Навроцки е следващият президент на Полша. В известен смисъл това ще доведе и до баланс в полската политиката, тъй като Доналд Туск, който беше дълги години в позицията на президент на обединена Европа, е премиер в момента и неговата партия – „Гражданска коалиция“, постигна много голям успех на изборите преди няколко месеца. Според мен това до известен степен допринесе и до загубата на техния кандидат Тшасковски, защото у много поляци вероятно е имало притеснение, че властта отива изцяло, единствено и само в ръцете на една политическа сила.

Така беше до неотдавна с „Право и справедливост“, тъй като имаха техния президент Дуда и имаха мнозинство в парламента. Докато сега ще има баланс между консервативния президент Навроцки и по-либералния и по-отворения към света премиер Туск.
 
СК: Като активен общественик, като анализатор, който познава добре ситуацията в Европа и в света, как бихте коментирали това ожесточено противопоставяне в България “за” и “против” еврото?

МБ: Това е много-много сложна тема, защото до голяма степен можем да посочим много бавната реакция на привържениците на еврото, сред които, без съмнение съм и аз: като икономист виждам огромни изгоди от това България да се включи в европейското семейство и в чисто икономическите му структури.

Но всички знаем, че в последните две години на практика няколкото правителства, по-голяма част от тях служебни правителства, не направиха нещо, за да обяснят с един съвсем разумен тон и с логични, нормални дискусии, от каквито имаше нужда обществото, ползата от присъединяването на България към Еврозоната. Разбира се, аргументите на противниците, които ние всички виждаме, са меко казано абсурдни и лозунгите, и виковете по площадите, които през последните една-две седмици наблюдаваме, граничат с истерията и с абсурда, защото в тях няма абсолютно никакви икономически аргументи.  Емоциите и празните лозунги не могат да помогнат на България.

Смятам, че България ще влезе от еврозоната от началото на следващата година и до две-три години всички тези противници, които днес са по площадите и скандират лозунги без смисъл и без никакви аргументи, с огромно удоволствие ще си пазаруват с евро, ще обикалят Европа.

Аз мисля, че ако в 2002-2003-2004 ги имаше тези настроения, срещу влизането на България в ЕС и тогава имаше, обаче те бяха в абсолютно малцинство и почти никой не даваше така по-ясен глас, сега всички тези хора, които биха протестирали тогава, разбира се, изпитват огромното удоволствие. Не само до пътуването; смятам, че до 2-3 години всички тези хора от площадите ще благославят, може би, правителството на Росен Желязков и всички тези правителства, които допринесоха България да влезе в ЕС, тъй като това ще допринесе до много, много, много силен тласък на икономиката и ще отвори България и българските граници още повече за правене на бизнес.

СК: Благодаря Ви!