От институцията са отказали отговор на заявление за достъп до обществена информация по този въпрос
ПИК с нов канал в Телеграм
Последвайте ни в Google News Showcase
Има ли лидерът на "Атака" Волен Сидеров разрешително за оръжие е въпрос, който беше поставен в дневния ред на обществото покрай блокадите на парламента. Белия вожд нееднократно бе улавян от бдителни фоторепортери да се появява в сградата на законодателния орган на България с полицейска палка, с хладен нож и с пистолет.
Оръжието на лидера на “Атака” притесни дори някои депутати, но не и МВР, според които този въпрос се оказва недопустим. Това става ясно от отговор на заявление за достъп до обществена информация, което от сайта OFFNews са изпратили в началото на месеца до вътрешното ведомство.
На въпросите: “Има ли г-н Сидеров издадено разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси и кога е издадено?” и “От коя институция е издадено медицинското свидетелство, удостоверяващо, че лицето не страда от психически разстройства и от кой лекар е подписано?”. МВР отговаря кратко и ясно, че заявлението е недопустимо и не следва да бъде разглеждано.
Отказът е мотивиран подробно на две страници. Според МВР исканата информация не била свързана с работата на ведомството като задължен субект по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Според правната дирекция на МВР предназначението на търсената информация било да се „състави мнение относно поведението на депутатите, извън дейността им в Народното събрание, в качеството им на народни представители“.
Без да се пояснява, в отговора е записано, че исканата информация не подлежи на оповестяване в публични регистри от депутатите. Вероятно от това следва и заключението, че тя не е публична. Като мотив за отказ е посочено и дежурното оправдание, което от МВР използват за отказ на информация – наличието на лични данни. От ведомството коментират, че е „очевидно“, че исканата информация съдържа лични данни, въпреки че в заявлението по ЗДОИ изрично е посочено, че към исканата информация редакцията на сайта не иска прилагането на документи.
Последният аргумент, с който МВР отказва достъп е в противоречие с практиката на Конституционния съд и Върховния административен съд (ВАС). С поредица от решения депутатите са поставени в графата “публични фигури”, чиито лични данни са с “много по-занижена защита” от тази на частни лица. Въпреки че това е отбелязано и от правистите в МВР, „това не означава, че достъпът до тях е в предмета на регулация по ЗДОИ, чиято цел е да осигури информираност на гражданите относно дейността на задължения субект по чл. 3, ал. 1 от ЗДОИ (в случая МВР, бел.ред.)“.
Пред OFFNews адвокат Александър Кашъмов от Фондация програма Достъп до информация коментира отказа като абсурден. Според него той е в пълно противоречие с практиката на българския съд.
“Даването на разрешение за оръжие е правно регламентирана дейност и именно МВР е оторизирано да я извършва. Следователно интересът е именно от дейността на МВР като задължен по ЗДОИ субект“, коментира той.
Кашъмов обясни, че смисълът на разрешителното за оръжие е оценка на годността на даденото лице да носи, респективно – да употребява оръжие. „Целта е да бъде запазен животът и здравето на околните. Така че въпросът дали Сидеров има такова разрешително е от обществен интерес. Това не са лични данни, тъй като не искате примерно резултати от психотеста, а има ли разрешително. Тази информация идентифицира не лицето Сидеров, а дейността на МВР”, обясни той.
